真実は美であり、美は真実であり、自分の目的に合わせて真実を操作できるとき、それは本当に美しいのです。
PolitiFact の世界、および現在運用されている他のすべての「ファクトチェック」サービスへようこそ。
そもそも、「ファクトチェック」という前提自体がばかばかしいものであり、それは報道機関が自動的に事実に基づいて報道を始めるわけではないし、その必要もないという考えに基づいているからである。
かつて編集者が私にこう言いました。「誰かが何かを言ったからといって、それを新聞に載せる必要があるわけではありません。」
もしメディアがこの単純なルールに従えば、「ファクトチェック」はまったく必要なくなるでしょう。
しかし、メディアはこのルールに従わず、今後も従わないだろう。なぜなら、嘘を報道することは、メディアが好む政府関係者が言っている限り、またはメディアが嫌いな政府関係者について述べている限り、今や業界の不可欠な部分だからである。
政府関係者の嘘も、非営利・擁護団体や非政府組織（報道機関が関わっている問題の「報道」に対して直接金を払っている）の嘘も、すべて福音としてスルーされる。 そして、この種の嘘、つまり彼らが同意する嘘は、とにかく「事実確認」を受けない傾向があり、プロセス全体がさらに危険なほど不合理なものになります。
これは危険です。なぜなら、「真実」の評価とは、何かが真実であると決定されているため、二度と質問することができない、または何かがほぼ真実であるため、何らかの間違いが偶発的な言い間違いに結び付けられる可能性がある、というものにすぎないからです。 そして、この「真実」は、それが実際であるかどうかに関係なく、100パーセントグレードAで検証された事実として広めることができます。 それは上からの宣告を受けた、それだけです。
明らかに真実である問題のある真実は、少し異なる方法で扱われます。つまり、それらは虚偽であるように「文脈化」されます。
このプロセスは非常に単純に見えます。権力構造の外側にいる人は X と言い、権力構造の内側にいる人は Y と言うので、X は偽になります。 権力構造の内部にいる人は X と言い、権力構造の内部にいる人も、下位および/または「専門家」であるため、権力構造は X と言うので、X は真です。
ランダムに集められた「ファクトチェック」を検索すると、そのプロセスが何度も繰り返されるようです。
簡単な例から始めましょう。昨年のバイデンのインフラ法案には、（ブローチューブを使わずに）車が飲酒しているかどうかを判断し、飲酒した場合は車を始動させないシステムを構築するための資金が確保されました。だった。 このコンセプトは、2035 年以降のすべての新車に政府が義務付けた「キルスイッチ」であるとしてすぐに批判されました。
各「事実確認」サービスは、「いいえ、そうではありません。それは「キルスイッチ」ではありません」と迅速かつ徹底的に言いました。 そして、自動車安全専門家の発言を引用した。
もちろん、専門家らは問題の技術の開発に向けてすでに政府と提携しており、車両によって収集されたデータは「決して車両から流出することはない」とし、このシステムは現時点では法執行ツールとして想定されていないと述べた。
したがって、「キルスイッチ」の話は嘘でした。
法律ではその正確な用語が使用されていないため、これは誤りでした。それで、何が起こったのでしょうか? – 開発者がそのように使用する計画はないと述べたため、それは誤りでした。システムは各車両に隔離されるため、誤りでした。 – あり得ない：テスラは、更新が必要なときに誰かをあなたの家に送りますか? – そしてそれは嘘だった、なぜなら経済的、政治的動機を持つ人々がそれを嘘だと言うからだ それは嘘だと言いました。
言い換えれば、出生証明書にはロバートと書かれているので、彼をボブと呼ぶことはできません。
「ファクトチェック」のプロセスは、どの「ファクト」をチェックするかという意識的で偏った選択から始まるため、それ自体が本質的に誤りである（ちなみに、私たちはポリティファクトとその親団体であるポインター研究所に連絡を取ったが、どちらも返答はなかった。 しかし、ウェブサイトにはこれがあります ポインターは、それ自体が政治的に真実を隠蔽してきた実績を持ち、検閲と産業複合体の中心人物であり、フェイスブック、ニューマーク財団、コッホ兄弟。）
ファクトチェッカーが、最初は間違っていると思っていた X を調査することに決めたとしましょう。しかし、それが真実であることが判明したとします。 書かれてるのかな？ それが特定の人々を助けるなら、答えはイエスですが、それが現在の思想雲に反する場合、答えはノーです。
広報活動には「第三者検証」という概念があります。 それには、あなたが売り込んでいるプロジェクトや製品とは一見無関係に見える、非常に信頼できる人やグループに「ねえ、それは本当にいいね」と言わせることが含まれます。 PR チームは、誰々のグループに対して、「あなたは何年も前から知っていますが、彼らは病気の子犬の世話をしているのを覚えていますか？」と一般の人々に言うことができます。 – 彼らは、私たちが小学校の隣に有毒廃棄物を埋めるのは素敵なことだと考えているので、それは良いアイデアに違いありませんね?」
国民は検証者を信頼しているので、検証者は警戒を緩め、たとえ事の真相が明らかであっても、自分自身を再考する。
サードパーティのバリデーターが無実である場合もあります。 時には、ほとんどの場合、ピカピカの新築ビルのように、ちょっとしたスムスンを手に入れています（参照：風力発電所によるクジラの殺害について沈黙を守る環境保護団体）。
特定の例では、ライターに連絡があり、非常に不都合な新型コロナウイルス関連の記事の要点を証明するよう求められました。 著者は、その主張が真実であることを証明するすべての裏付け資料（公的記録、信頼できる研究など）をファクトチェッカーに送りました。
公衆衛生上の危険に直接関係する重要なテーマに関する事実確認は、決して行われなかった。
なぜなら、彼らはそれを虚偽と呼ぶ勇気がなかったからです - 紙の痕跡があったのです - そして、それが単に適合しなかったため、彼らはそれを真実と呼ぶことができませんでした。
次に、意図的な難読化の問題があります。 ポリティファクトは、「カリフォルニア州が『自発的な子供たちとのオーラル、アナルセックスの刑罰を軽減する』という法律を可決した」という報道は誤りで、州が刑罰を減額したわけではなく、年齢差があれば性犯罪者を登録性犯罪者リストに載せることをやめただけだと述べた。 10年未満でした。
残りの生涯にわたって性犯罪者として登録する必要がないことは、明らかに刑罰の軽減であるが、問題の法律は有罪判決時の直接刑を特に変更していないため、したがってこの主張は誤りである。
言い換えれば、ポリティファクトのスタッフは、性犯罪者として生涯登録しなければならないのは大変なことだと判断したに違いない ペナルティ。
役立つヒント – 子供の中学校の卒業式に PolitiFact を招待しないでください。
そして国民は、どうしてこれほど多くのメディア関係者が、自分たちを直視しながら故意に真実を見ないことができるのか不思議に思っている――それが（仕事を失いたくないのなら）やり方なのだ。
個人的な話になりますが、この特定の事実確認は、私がカリフォルニア州レイク エルシノアの市長だったときのことを思い出させます。 そして、市のマネージャーに、私が当選する前に建設されたマイナーリーグ野球場の費用はいくらか尋ねました。 彼は私に数字をくれましたが、その数字には特定の関連資産譲渡が含まれていないように見えることに気づきました。
彼は、私が以前にいくらかかるかを尋ねたと答えました。 スタジアム コストではなく、 スタジアムプロジェクト （道路、下水道、土地など）合計。 その差額は約14万ドルだった。
教訓: 常に正しい質問をしましょう。 しかし、私はそれました。
「ファクトチェッカー」がどこから自分の事実を入手するのかという困惑もあります。 ポリティファクトの場合、トランスジェンダーの若者問題に関して言えば、世界トランスジェンダー保健専門家協会は、この問題を積極的に政治化し、驚異的な「標準治療」プロトコルを作成しているにもかかわらず、信頼できる団体です。滴り落ちた 反事実、そして子供のための生殖器のタックの促進。
このアプローチは「ファクトチェッカー」にとって標準的なもので、ほとんどが経済的、政治的、文化的な理由を持つ「専門家」に意見を求めているためです。 「ファクトチェッカー」は、「専門家」が誰であり、何をしているのかを理由に、彼らが何を言うかを事前に知っています。 したがって、あなたがしなければならないのは、あなたの希望する評価結果に同意する適切な担当者に電話をかけるだけです。それだけです。
そして、あなたが聞きたくないことを言うかもしれない人には決して電話しないでください。
そして、彼らが過去にどれだけ頻繁に間違いを犯したかは関係ありません。 ピーター・ホテズ博士と新型コロナウイルス感染症を参照 – あなたが望む答えが確実に得られるように、ただ彼らに寄り添ってください（悪いレポーターもこれを行います）。
ファクトチェッカーが積極的かつ危険なほど間違っていたという新型コロナウイルス関連の例は枚挙にいとまがない。 しかし、この XNUMX 年間で必然的な問題が明らかになった。ファクトチェックでは、関係者の言ったことが嘘かどうかを嘘つきに尋ね、XNUMX 番目の嘘つきが本当だと言うとそれが真実であると宣言する傾向があり、場合によってはさらに数人の嘘つきが暴かれることがある。重量を追加するために混合します。 そしてそれは、同じ嘘つきたちに、どこか別の場所から来たもの、あるいは現在世界中に漂う近親相姦的な抑圧バブルの外にいる誰かから来たものについて、真実を判断するよう依頼することを伴う。
荒々しいサークルです。
パンデミック中のファクトチェック業界の記録は忌まわしいだけでなく、すべてをさらに悪化させました。 承認された脚本の外にあるものはすべて、そしてすべての人が中傷され、生活は一変し、雇用は失われました。
もちろん、ファクトチェッカーが偽と判断したものはほとんどすべて実際には真実であり、ファクトチェッカーが真実と判断したものはすべて実際には偽であることが判明しました。
さらに、 "ワクチン" 適切にテストされておらず、すべての人に要求されるわけではないかもしれないが、「ユダヤ人にはフクシアが見えない」や「帽子は1743年にチュニジアで発明された」といった主張と同等のものとして扱われた。
連想による虚偽の問題もあります。
マウイ島で最近起こった恐ろしい火災により、非常に多くの不条理な主張がインターネット上に飛び火しました。 レーザー光線が火災を引き起こした、オプラが土地を買うために火を起こした、など。明らかに「事実」ではないその他のチェックには、トランプがバイデンは地球外生命体だと発言したこと、ヒラリー・クリントンが処刑されたこと、ミシェルがバラクが同性愛者であることについて語ったことが含まれる。 これ ウィークリーワールドニュース 深刻で議論の余地のあるトピックと並んで、そのようなものが頻繁に登場します。
最近、共和党大統領候補のヴィヴェク・ラマスワミ氏が、気候変動よりも気候変動政策のほうが多くの人命を奪っていると述べたことに対する「パンツが燃えている」評価（ちなみに、議論の対象として適切であり、ほぼ間違いなく真実である）は、次のように述べた別の「パンツが燃えている」のすぐ隣に表示された。 、いいえ、FEMA の次長は逮捕されていませんでした。
正当な政治的概念とインターネットでのひどい行為の典型的な例に同等の評価を与えると、その両方の起源が大衆の心の中で同様に信頼できないものになってしまいます。
言い換えれば、意図的なポイントは、ヒラリーが1743年前に処刑されたとか、帽子がXNUMX年にチュニジアで発明されたとか、ユダヤ人にはフクシアが見えないと思っている人々と同じように、ラマスワミを頭がおかしい、そして一般的に信用できないと思わせることだ。
それは「否定者」という言葉が引き起こす知的破壊に似ている。 その言葉は、 議論をシャットダウンする そして、「否定者」をホロコーストの発生を否定する人々と同じであるかのように暗黙的に非難することは、それがこの用語の使用の起源であるため、この場合は適切であるためです。
気候変動を「否定」するのは、ホロコーストを否定するのと同じくらい悪いことです。 もしあなたが平面地球人として間違っているとみなされるなら、あなたはすべてについて間違っているに違いありません。
「ファクトチェック」に正当性を持たせるためには、狂った人たちの評価を捨てる必要がある。 また、毎週 20 項目のリストを公開することから始めて、それらをそれぞれチェックしてから、真実か虚偽かにかかわらず、それらすべてについて書く必要があります。 少なくとも国民は、ファクトチェッカーが気に入らない事実を隠しているわけではないことを知るだろう。
真実は必ずしも美しいとは限りません。 実際、通常はそうではありません。 それは硬くて冷たくて無菌でひるむことなく、あなたがそれを認めるか、あなたが怖くなって目をそらさなければならないまで、あなたを見つめ返します。
真実を見ること、真実を見つけること、真実を話すこと、すべては真の勇気の行動です。
そして実際のところ、ファクトチェックは嘘です。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
