重要なのはデータではありません 

パンデミックが始まって以来、私は新型コロナウイルスの政策に対する人々の反対意見を 2 つのカテゴリーに分類してきました。SARS-CoV-XNUMX ウイルスの特定の特徴に依存する議論と、どのウイルスやパンデミックにも同じ重みを持つ議論です。 私はこれらのカテゴリーをそれぞれ、データ依存引数とデータ非依存引数と呼びます。

データに依存する議論には一定の役割がありますが、その根拠は不安定です。 たとえば、2020 年の春に感染致死率 0.3 パーセントでは世界のロックダウンは正当化されないと主張したとします。 私たちの議論を水泡に帰すために必要なのは、はるかに高い致死性を実証する研究だけだ。 最新のプロジェクトの成功に雇用の安定がかかっている従業員と同じように、データに基づく議論は、査読済みの最新の研究やメタ分析と同じくらい強力 (または弱い) です。

一方、データにとらわれない議論は、譲り渡すことができないとしても、何世紀にもわたる試練に耐えてきた原則、つまり集会の自由や被統治者の同意など、文明的で有意義な生活を追求する中で生まれた原則に基づいています。 これらの原則をどのように解釈して適用するかについて議論することはできますが、それらを即座に却下することはできません。抗体力価やコミュニティマスキングに関する新しい研究に直面しても、それらが崩れることはありません。

マスク戦争の裏側

約2022年遅れてXNUMX年XNUMX月にTwitterに参加して以来、私はマスクのメリットについて議論する無数のスレッドをスクロールしてきました。 デンマークの研究、バングラデシュの研究、ボストン学派の研究、気流力学の研究、それぞれの側が相手側にデータの雲を吹き飛ばし、行ったり来たり、主張と反訴が次々と繰り返されるが、決して実現することはなかった。満足のいく結論に達します。 

こうした議論が決着しないとすれば、それは双方がデータについて真剣に議論していないからだ。 彼らは、どのような世界に住みたいかについて議論している。マスク支持者たちは、生理学的リスクから身を守ることが他のすべての考慮事項に優先すると主張している。 マスクがその努力にわずかであっても役立つのであれば、私たち全員がマスクをし、それを確実に行うための法律を制定する必要があります。 議論の終わり。 生理学的安全性 überalles。 これが、ツイッター上での永遠マスク屋たちの悲痛な叫びの根底にある、データにとらわれない議論だ。

同様に、無期限のマスキングに反対する私たちも、あれこれの研究のせいで自分たちの立場につまずいたわけではありません。 私たちの最も深い反対意見は、次のようなデータにとらわれない議論から生じています。マスクは人間性を奪い、コミュニケーションやつながりを妨げ、人々の安全を保つことに不釣り合いな重点を置く 互いに。 たとえ高品質のマスクがウイルスからの保護をさらに高めてくれたとしても、永久マスクの世界は私たちの精神的、社会的、または精神的に健康であるとは思えません。 

たわみとしてのデータ

マスクと同様に、新型コロナワクチンに関する議論は主に有効性と副作用に関するデータに焦点が当てられてきた。 バランスは65歳の女性を後押しする方向に傾いているのだろうか？ 25歳の男？ 小学生？ 心筋炎はどのくらい危険ですか？ VAERS レポートは信頼できますか? ワクチンに純利益があることが研究によって証明された場合、社会全体の義務を正当化できるでしょうか?

ここでもまた、これらの質問は、身体の自律性に関するより深い、データにとらわれない議論から私たちの注意をそらすことになります。 自由民主主義社会として、私たちは基本原則として身体の自律性に同意していますか? 私たちはこの原則を、（それが何を意味するにせよ）公共の利益への公衆衛生上の訴えに対して支持するほど十分に大切にしているでしょうか？ なぜ、あるいはなぜそうではないのでしょうか？ 

ロックダウンについても同様です。 過去数年間、いくつかの分析では、ロックダウンが新型コロナウイルスによる死亡率に大きな低下をもたらさなかったことが報告されている。 広く流通しているのは、 ジョンズホプキンス研究たとえば、ロックダウンは米国と欧州での新型コロナウイルスによる死亡率を0.2パーセントしか減少させなかったが、社会的、経済的影響を正当化するにはほとんど十分ではないことを発見した。

ロックダウンに反対する私たちにとって、相手側に自分たちの主張を述べる際には、次のような数字に手を伸ばしたくなるでしょう。 やあ皆さん、これを見ますか？ 科学は語りました。 私たちは正しかった、あなたは間違っていた。 しかし、次に出現するウイルスは、ロックダウンが「機能する」可能性をはるかに高める生物学的特性を備えている可能性があるため、これはピュロスの勝利だ。 それから何？ データに依存した議論が足元に水たまりになっています。

行間

あの有名なことを思い出してください 字幕付きのシーン in アニー·ホール? バルコニーに設定されたこのシーンでは、アルビーとアニーが写真の仕組みについて話し合っており、字幕によってその内容が明らかになります。 本当に 話していること：彼らの芽生えつつある関係。 アニーは、自分がアルビーを感動させるほど洗練されているように聞こえるかどうか疑問に思いますが、一方、アルビーは、服を着ていないアニーがどのように見えるかを想像します。 

新型コロナウイルス戦争でも同様だ。 感染パターン、入院率、死亡率、曲線下面積…公衆衛生顧問とその部下であるメディアは、自分たちの行動を正当化するために、無尽蔵のデータを引き出し続けました。 この戦術では、敵対者には矛盾したデータを掘り起こして提出する以外に選択肢はほとんどありませんでした。 

これらのデータの争いは、パンデミックが科学的な解決策を備えた科学的なパズルにすぎないことを前提としています。 実際、パンデミックは単に解決すべき科学の問題ではなく、乗り越えなければならない多面的な人類の危機であり、何世紀にもわたって私たちの生活を高貴にしてきたデータにとらわれない原則を放棄することには多大な代償が伴います。

科学を超えた洞察

パンデミック政策や、競合する優先事項のバランスについての最も深い洞察は、科学外の人々から得られることが多いが、これはおそらく、彼らがデータによって道徳的直観から気をそらされることをあまり好まないためであろう。 だからこそ、私は科学者だけでなく、哲学者、社会学者、芸術家、その他の独創的な思想家、さらにはラッパーや司祭もこの本の中で紹介しました。 ブラインドサイト イズ 2020, 今年初めにブラウンストーン研究所によって出版された。 

ウイルス学者は次のことについてアドバイスしてくれます の 感染を避けるためですが、個人としても社会としても決めることはできません。 かどうか 感染を避けることは、人生の他のリスクや報酬を置き換えるはずです。 むしろ、感染症の専門家はそのような判断を下すのに不利な立場にある。 彼らはウイルスの封じ込めに重点を置いているため、ロックダウンされ仮面をかぶった世界に押し寄せている物質的および精神的な痛みが見えなくなっています。 ウィンストン・チャーチルはそれを成功させました 彼は言い​​ました：「専門的な知識は限られた知識であり、どこが痛いのかを知っている平凡な人間の無限の無知は、専門的な人物の厳格な指示よりも安全なガイドです。」

新型コロナウイルスの大惨事の繰り返しを防ぐために、私たちは、前述の集会の自由、身体的自律、家族を養う権利など、特定のウイルスの輪郭を超えた原則に基づく必要がある。 オンライン上の知人、つまり社会人は最近こう言いました。「何千もの家族が生存手段を失ったから、自分は今日も生きているということを知って暮らしたいと思いますか?」 いいえ、そうではありません。

どうすればおばあちゃんを守りながら、自由な世界での尊厳ある目的のある生活を守ることができるでしょうか? それが、政治家や公衆衛生顧問が次回行うべき、データにとらわれない議論だ。 おそらくそれは期待しすぎです。