2020 年春のロックダウン以前は、メディアのレトリックによって、アメリカ国民はトランプ支持派と反トランプ派の XNUMX つの陣営に分けられていました。 私、私の友人、またはほとんどの人を説明するのに遠く及ばなかったとしても、それは考えるのに簡単な方法でした.
次にウイルスが来ました。 それは、この単純な見通しを大きく混乱させました。 トランプ氏は、脅威レベルだけでなく、それに対して何をすべきかについても立場を変え続けました。 彼は、ウイルスを2020年XNUMX月の毎年恒例のインフルエンザと比較することから、全国的な封鎖を呼びかけることに行きました。 16月XNUMX日の記者会見、数か月後に再び考えを変え、みんなに先に進むように促す前に。
そのロックダウン命令の、中道左派の出版物 Vox過去XNUMX年間、しっかりと反トランプ陣営にいた、 賞賛された 記者会見。 抜け目のない人にとって、これは何か怪しいことが起こっている兆候だったはずです。
しかし、このパニックに対する称賛、そしてウイルスに対抗するための前例のない専制的な権力の行使は、それ自体非常に奇妙でした。 過去 XNUMX か月間、中道左派とメディアの左派は明らかにウイルスを軽視しており、ロックダウンを求める声はどこにもありませんでした。 言い換えれば、彼らはXNUMX月とXNUMX月に、当時トランプが言っていたことを言っていました.
ここに、人々が完全に忘れてしまったもののいくつかの例があります。
30 年 2020 月 XNUMX 日に、MSNBC は以下を実行しました。 見出し.
「アメリカ人は、中国全土に急速に広がっている新しいコロナウイルスをあまりにも心配しています」と、元ホワイトハウスの健康顧問であるエゼキエル・エマニュエル博士は木曜日にCNBCに語った.
「アメリカの誰もが非常に大きく息を吸い、減速し、パニックやヒステリックになるのをやめるべきです」と、バラク・オバマ大統領時代に奉仕したエマニュエルは言いました. 「これについては、少しやりすぎです。」…
ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する
ペンシルバニア大学のグローバルイニシアチブの副学長であるエマニュエル氏は、「米国での感染拡大を制限するつもりであり、人々はパニックにならないように覚えておく必要があると確信しています。 「中国であっても、私たちはそれについて少し冷静になる必要があります。」
ここにある 記事 から スレート 4年2020月XNUMX日付け。
COVID-2 を引き起こすウイルスである SARS-CoV-19 は、現在恐れられているほど致命的ではないと結論付ける説得力のある理由がたくさんあります。 しかし、それにもかかわらず、COVID-19 パニックが発生しています。 店では手指消毒剤を見つけることができず、N95 フェイス マスクは法外な価格でオンラインで販売されています。 大衆は、この流行が次のスペイン風邪であるかのように振る舞っています。最初の報告では、COVID-19 の死亡率が約 2 ~ 3% であると予想されていたことを考えると、これは率直に理解できます。これは、数千万人が死亡した 1918 年のパンデミックと非常によく似ています。
良いたよりを伝える者にならせてください。 これらの恐ろしい数字が続く可能性は低いです。 このウイルスの CFR として知られる真の致死率は、現在の報告が示唆するよりもはるかに低い可能性があります。 国立衛生研究所と疾病管理予防センターの所長が最近言及した 1% の死亡率など、いくつかのより低い推定値でさえ、この事例をかなり誇張している可能性があります。
数字が膨らんでも驚かないでください。
過去の流行では、初期のCFRは派手に誇張されていました…. これはすべて、COVID-19 がほとんどの若者にとって比較的良性の病気であり、報告されているほど危険ではありませんが、高齢者や慢性疾患のある人にとっては潜在的に壊滅的な病気であることを示唆しています.
ここにある 心理学今日:
コロナウイルスは風邪のウイルスです。 私は何年にもわたって無数のコロナウイルス患者を治療してきました。 実際、私のキャリア全体で、呼吸器パネルでそれらをテストすることができました.
風邪のウイルスがどのように機能するかはわかっています。鼻水、くしゃみ、咳、発熱を引き起こし、疲れや痛みを感じさせます。 私たちのほぼ全員にとって、彼らは薬を使わずにコースを実行しています。 また、脆弱な人では、喘息や肺炎などのより深刻な病気を引き起こす可能性があります.
はい、このウイルスは他のコロナウイルスとは異なり、さらに悪いものですが、それでも非常によく知られているように見えます。 私たちはそれについて知らないよりも多くのことを知っています….目に見えない敵があなたを病気にするためにそこにいると考えるのは怖いです. しかし、あなたの医者はパニックに陥っていませんし、あなたもそうする必要はありません.
または、ファウチ自身に目を向けることもできます。 書き込み 28 年 2020 月 XNUMX 日、 ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン、Charles Lane(の ジャンケットの名声) と CDC の責任者であるロバート・レッドフィールド:
無症候性または最小限の症状の症例数が報告された症例数の数倍であると仮定すると、致死率は 1% を大幅に下回る可能性があります。 これは、Covid-19 の全体的な臨床的結果が最終的に次のようになる可能性があることを示唆しています。 重度の季節性インフルエンザに似ている 致死率が 0.1 ~ 1957% および 1968% の SARS や MERS に似た病気ではなく、(約 9% の致死率を持つ) またはパンデミック インフルエンザ (10 年および 36 年のものと同様)それぞれ。
これらの予測についてどのように考えても、このウイルスの多くの側面については依然として大きな不確実性があります (テストの不正確さと死の誤分類の程度のおかげで)、これらの声は明らかに冷静に助言していました.
XNUMX週間後、すべての地獄が解き放たれ、この同じイデオロギーキャンプは次のXNUMX年間、パニックに陥ったメルトダウンの状態で過ごし、大衆をできるだけ長く恐怖の中で生き続けさせようとしました. これに続いて、「トランプワクチン」は危険なほど腐敗するだろうと誓った人々から、ワクチンを接種していない人々に対する悪魔化キャンペーンが行われました。
それはすべて非常に奇妙です。 何が変わったのか、なぜ? それはデータではありませんでした。 それは全体を通してかなり安定したままです。 何か他のことが起こっていました。
パンデミック全体が、追跡や理解が非常に困難な方法で政治化されました。 それは今日でも真実です。 答えよりもはるかに多くの質問がまだあります。
XNUMX年後、トランプが権力の座を奪われたとき、同じ国民の声は再び、「リベラル」と「保守派」という古い用語で人口を分割することを怠った. 非常に不正確なことは言うまでもなく、非常に迷惑になっています。
奇妙なことに、「リベラル」に起因する見解のほとんどは本質的に非自由主義的です。言論の自由に反対し、ワクチン接種の選択に反対し、ロックダウンと制限を支持し、人口を隔離し、自由を求める人々をからかって、それがどのように盗まれたかを憤慨しています。パンデミック計画を装った人々から。
さらに奇妙なことに、これらの人々はロシアとの大きな戦争の準備ができているようです (そしてこれは、同じグループが好戦的な外交を賢く助言した冷戦の数十年に続くものです)。
一方、政治に関する現在の運営について何かを維持することを支持する「保守派」というレッテルを貼られた人々については何もありません。 まったく逆です。彼らは検閲に対して言論の自由を擁護し、エリートの生活管理に腹を立て、民主的な同意なしに国と世界を支配する行政国家の力を転覆させようとしています。 また、このグループは、外交問題で威嚇するよりも外交を好む可能性が高くなります。
これが、英語が第二言語である人々にとって、ましてやアメリカの政治文化にほんの少ししか慣れていない人々にとって、どれほど混乱を招くか想像もつきません。 これは一日中説明できますが、それでも意味がありません。
私たちは今日どこにいますか? あなた自身の経験と会話から、あなたは誰も認めたくないことを知っています. 非常に多くの機関への信頼が劇的に低下したため、このXNUMX年間、国民全体で政治的およびイデオロギー的忠誠心が大規模に争われてきました. 過去の忠誠心や意見に基づいて、自由の友と自由の敵を見分ける予測可能な方法はもはやありません。 たとえば、ブラウンストーン研究所のほとんどの作家は、ピジョンホールになることを完全に拒否しています。
この XNUMX 年間は、アメリカの法律、政治、世論の安定、専門家と一般市民の両方のイデオロギーへの愛着を信じていたすべての人を混乱させてきました。 それはすべてひっくり返され、裏返しにされています。 私たち全員が「リベラル」対「保守派」の神話的な快適さの泡に戻ったと考える人は誰でも、パンデミック後の政治文化的現実に直面することを拒否しています.
同様に、左翼と右翼、さらには独立者やリバタリアンなどの用語は、呼吸器ウイルスに対する人々の反応を予測する上でほとんど役に立たないことが証明されており、したがってパンデミック政策に対する態度を予測しています。 過去 XNUMX 年間、政治的およびイデオロギーの慣習に異議を唱えてきましたが、過去に戦争や不況があったように、再考と再編成につながる可能性があります。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。