ブラウンストーン » ブラウンストーンジャーナル » ポリシー » 人種間の苦情は永久に法化されるべきではない 
人種的不満

人種間の苦情は永久に法化されるべきではない 

シェア | 印刷 | Eメール

議会と政府に助言するための新しいアボリジニ団体の設立をオーストラリア憲法に追加条項を挿入するという提案である「ザ・ヴォイス」への支持の多くは、それが道徳的に正しいことであるという一般的な感情から来ている。 しかし、それは、信念と結果という二つの倫理の点で打ち負かされるに値する。

信念の倫理

私は以前から批判的でしたが、 市民権の平等を薄めるモディ政権の取り組み インドのイスラム教徒にとって。 インド系オーストラリア国民として、私はすべてのオーストラリア人が享受できない市民権の特権、権利、義務を求めません。 しかし、私は、私自身と私の子孫のために、他のオーストラリア人が享受できる市民生活に参加するあらゆる機会を主張します。 これは信念の倫理です。特別なアクセスや国家援助に対するニーズに基づいた主張ではなく、人種に基づいた主張に反対します。

世界中の何億人もの人々が、あらゆる種類の不利な状況に生まれています。 被害者意識と不満の自己破壊的なサイクルに自らを引きずり込む人もいます。 生涯不利益を覚悟で耐える者もいる。 しかし、同じような剥奪の状況に閉じ込められている人たちは、教育、スキル、野心、そして応用を通じてそのサイクルから逃れようと努力します。

オーストラリアの生活のあらゆる分野で成功したアボリジニの数は増加しています。 それは、アボリジニの生活を「意地悪く、野蛮で、短い」というホッブズ的なものとして定義し続けている永続的な不利な点や残念な統計と同じくらい、現代オーストラリアの根本的な現実です。

結果の倫理

結果の倫理はまた、この提案による多くの実質的かつ長期にわたる害悪を指摘しており、二極化と恨みを生み出し、アボリジニの代弁者、憲法学者、法学者、国民の間で意見を分裂させている。

「イエス」の場合は本質的に、「声」がアボリジニの人種的平等を定着させるという道徳的確信に基づいており、「ノー」の場合は、市民権の不平等を憲法に制度化するという反対の原則に基づいている。 このことは、住民投票の翌朝、結果に関係なく、オーストラリア人のほぼ半数が、残りの半数が「声」を拒否したのか、あるいは賛成したのか、人種差別主義者であるという強い信念を抱いて心を痛めることを保証している。

アンソニー・アルバニーズ首相(PM)が、これが和解、団結、社会調和への道であるとどのように信じているか、理解の余地を超えています。 元首相 トニーアボット 1月XNUMX日の議会調査に対する同氏の、もし住民投票が否決されれば「オーストラリア国民は憤慨し分裂するだろうが、これが成功すれば我々も憤慨し分裂を残すことになるだろう」と提出したのは完全に正しい。

さらに、結果の倫理は、人里離れた奥地のコミュニティに住むアボリジニの人々にとって、平均余命、識字率、住宅、暴力、投獄率、自殺、地域の安全などの指標に関する実際的な成果に目を向けている。憲法に「声」を定着させることは冷笑的である。象徴を実質に置き換えて、政府側の不作為のアリバイとアボリジニ側の不満の両方を成文化しようと画策する。

憲法で確立された声がなければ、今政府が実施できない政策や諮問機関を設立できないものは何でしょうか? アルバニーズ首相の無能さとこの単純な質問への回答拒否により、世論調査から世論調査へと声はそっと殺され続けている。

他の場所での経験から言えば、権力、資源、影響力は継続的な生存に依存する都市エリートに集中し、進行中の不利益や不満を特定することで権力と資源を拡大するだろう。 政府は、急増する自称都市居住者による利益、権力、影響力の奪取をどのように阻止するつもりですか 新先住民族の一部 - アボリジニ 活動家たちは、遠隔地コミュニティとの溝が非先住民との溝よりも広がっているのだろうか?

最近、ゲーリー・ジョンズ元労働党閣僚は、「人種に基づく給付金」についてあえてそのことを指摘したとして、ノー連立からの追放(解任)という必然的な要求を受けて非難された。 DNA検査 アボリジニであることを証明するために必要になるかもしれない。 しかし、それはまさに上院議員のことです エリザベス·ウォーレン そして、彼女がネイティブアメリカン(チェロキー)の血を引いていないことがわかりました。

ザ・ボイスは、共通利益のための国益にかなった効果的かつタイムリーなガバナンスというオーストラリアの課題を非常に複雑にするだろう。 否認と逸脱は、政府の麻痺、複雑化する官僚組織の無秩序化、炎に向かう蛾のように声に引き寄せられる詐欺師や家賃探求者、そして膨れ上がる実行費用といった深刻なリスクを避けることはできない。

ガバナンスの問題を永続化するために発明されたこれまでで最も強力なツールは、ガバナンスに独自の永続的な官僚制を与えることです。 キャンベラに本拠を置き、「声」を支援する連邦省は、問題がまだ解決されていないことを証明できるかどうかに、その存続がかかっている。 実際、政府の管轄内に含めるべき新たな懸念分野を特定することで、その規模、予算、権限、政府機構全体における影響力を拡大するためにあらゆる努力を払うだろう。

それが官僚機構の仕組みです。 DIE (多様性、包括性、公平性) 産業が公共部門、教育部門、企業、メディア、さらにはスポーツ規定のあらゆる機関にどのように浸透しているかを見てください。

アジア系オーストラリア人の声を否定する

I 以前にコメントした オーストラリアの人種に基づくボイスの提案と、大学入学におけるアファーマティブ・アクションを無効にした米国最高裁判所の判決が一致したことについて。 実際、ハーバード大学は、現実にはヒスパニック系やアジア系も含まれるモザイクであるにもかかわらず、あたかもアメリカ社会が白人と黒人の二項対立であるかのように政策を組み立てることで、憲法上のもつれに陥った。 ほとんどのオーストラリア人は、米国の訴訟がハーバード大学の差別的な入学政策の最大の被害者であるアジア系アメリカ人によって起こされたことを知らないようだ。

現代のオーストラリアも安定した繁栄した民主主義国家であり、活気に満ちた多文化社会の中ですべての人に平等な市民権が与えられています。 2021年の国勢調査によると、アボリジニとトレス海峡諸島の住民は合計約812,000万XNUMX人となっている。 3.2パーセント 人口の。 オーストラリア人の約4.6万人はアジア系で、そのうち1.4万人が中国人、800,000万人がインド人、さらに400,000万人が亜大陸出身者です。

しかし、政治界や主流メディアの評論家におけるアジア系オーストラリア人の知名度という点では、オーストラリアは米国、カナダ、英国に及ばない。 これらの部門に彼らが事実上存在していないことから、彼らが人口の 17.4 パーセントを占めているとは推測できないでしょう。 「民族」SBSチャンネルやオピニオンコラムニスト以外に、アジア系オーストラリア人の著名なテレビメディアコメンテーターは思いつきません。

およそ 2014 年前の XNUMX 年、首相 (PM) トニーアボット 前文の最初の文に次のような新たな承認条項を挿入するという現実的かつ賢明な解決策を講じた。 先住民族の伝統、英国の基盤、そして移民の性格を持っています 「王冠の下」(太字のテキストは挿入される追加の単語を示します)。 XNUMX月の議会での重要な演説で、野党自由党党首は ピーターデューティ 「私たちのようなサクセスストーリーは、先住民族の遺産、英国の遺産、移住と多文化の成功の一つであり、XNUMXつの糸が見事に調和して織り込まれている」と熱弁した。

多文化の現実に対する認識は、政治的言説やメディアの論評には欠けています。 その代わり、人口動態の現実は三者間であるにもかかわらず、「声」をめぐる議論は二者間で行われてきた。 私たちが結果に対して同等の利害関係を持っているにもかかわらず、非西洋移民コミュニティの意見は事実上沈黙させられてきました。

もう一つの悪影響は、公的機関に対する信頼をさらに損なうことにより、民主的統治の危機を悪化させることだろう。 の 2023 エデルマン トラスト バロメーター レポート オーストラリアにおけるメディアの信頼度は前年比5ポイント低下の38%を記録しており、全機関の中で最も信頼度が低く、政府の45%(7ポイント低下)よりも低い。 これと一致して、ジャーナリストは最も信頼されていません(政府指導者が 36 パーセントであるのに対し、ジャーナリストは 41 パーセント)。 これはアジア太平洋(APAC)43か国の中でXNUMX番目に悪い数字で、信頼が低いのは日本と韓国のジャーナリストだけだ。 比較として、米国ではメディアに対する信頼度は XNUMX% で、政府よりも XNUMX ポイント高くなっています。

制度指導者は大きな不信感を抱いている

情報源: 2023 エデルマン トラスト バロメーター レポート

オーストラリアではジャーナリストは政治家よりも低い評価を受けている? 誰が考えただろうか。 そして今でもメディアは、その優れた品質を徹底的に確信し、自己認識に悩まされることなく、同じように陽気なやり方を続けています。

企業、大学、メディア、スポーツ団体など、声に対するほぼ普遍的な制度的支援が、声への反対派が急増している嘆かわしい人々の溝の中で、公的機関への信頼はさらに低下するだろう。 たとえば、あるトップランクの大学は、来月Voice上で「詳細な対話」を宣伝し、「…Voice住民投票に関する多様な視点」をカバーするという目標を掲げた。 しかし、番組に出演するXNUMX人の講演者は全員がイエス側のキャンペーンに参加している(そしてアジア人は一人もいない)。

無能な営業アシスタントを解雇しないでください。 欠陥のある製品を回収する

世論調査によると、オーストラリア国民に恥をかかせて賛成票を投じさせるという公徳の管理者を自任した人々による道徳的脅迫が効果を発揮していないことが示されている。 これは、販売アシスタントが調子に乗っていないことが原因の 30 つです。 セールストークも混乱と複雑なメッセージに満ちています。 合計XNUMX億豪ドルの年間予算を持つ既存のすべての団体が失敗した場合、他の団体はどのようにしてアボリジニの不利な点を解決するでしょうか? 政治家への信頼が低下している今、アルバニーズ氏は有権者に点線に署名してもらい、後から政治家が空白を埋めることを信頼してもらいたいと考えている。 パンチのある声を求めるアボリジニへの信頼を保つために、彼はそれが意味のある実質的なものになると保証する。 より広範なコミュニティの懸念を和らげるために、それは控えめで象徴的なものになると彼は主張する。

しかし、ほとんどの場合、製品自体に根本的な欠陥があるため、一般の支持が失われています。 その主な影響は、アイデンティティ政治を定着させ、オーストラリアをさらに人種的に分断した社会にし、新たな官僚機構に権限を与え、統治の任務をより複雑で煩雑で訴訟の多いものにし、より過激な要求をする急進派に酸素を与えることだが、これらはすべてほとんど実利にならない。の中に 大多数の人の日常生活 アボリジニの。

人種的不満を憲法に恒久的に成文化すれば、将来、ますます過激な目的を持つ活動家によって憲法が武器として利用され、その後、詐欺師が補償金、賠償金、家賃を要求して収益化することが確実になるだろう。 これは怒りと反発を引き起こすでしょう。



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • ラメシュ・タクール

    ブラウンストーン研究所のシニア スカラーであるラメシュ タクールは、元国連事務次長補であり、オーストラリア国立大学クロフォード公共政策大学院の名誉教授です。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する