テクノロジー: 人々の武器 - ブラウンストーン研究所

テクノロジー:人々の武器

シェア | 印刷 | Eメール

「」というタイトルのエッセイの中で、前を向いて、後ろを向いて、テクノロジー哲学者アンドリュー フェーンベルク 書き込みます(で 理性と経験の間: テクノロジーと現代性のエッセイ、MIT プレス、2010 年、p. 61;私が強調したいのは、BO): 

19 世紀後半から 20 世紀初頭のユートピアとディストピアのビジョンは、ほとんどの社会関係がテクノロジーによって媒介される、まったく新しい種類の社会における人類の運命を理解しようとする試みでした。このような調停によって人間自身は救われながら社会が豊かになるという期待は裏切られた。ユートピア主義者たちは、個人が伝統的なツールを制御するのと同じように、社会が現代のテクノロジーを制御することを期待していましたが、私たちはテクノロジーがコントローラーを追い越す段階にずっと前に到達しました。 しかし、ディストピア人たちは、ひとたび機械の中に入れば、人間が自分たちを支配するシステムを変えるために使用できる新たな力を獲得するとは予想していませんでした。. 今日、私たちはそのようなテクノロジーの政治のかすかな始まりを観察することができます。それがどこまで発展できるかは、予測の問題ではなく、実践の問題です。

このエッセイはほぼ 15 年前に出版されたものですが、当時でさえ、フィーンバーグが「テクノロジーの政治」の必要性を鋭く認識しており、当時そのかすかな光を感じ取っていたことは驚くべきことです。この抜粋から、エッセイの残りの部分は、19 世紀後半の社会における現代テクノロジーの仲介的役割についての正反対の評価を扱っていたことが明らかです。th と早期20th 世紀、「ユートピア」と「ディストピア」という見出しの下に包含される評価。 

これらの異なるアプローチには、テクノロジーを抑制する人間の能力に関して、それぞれ楽観主義と悲観主義が伴っていましたが、斜体の文は、フェーンバーグ自身が明確に述べた、異なる希望に満ちた斬新な認識を反映しています。ここで私は、「ひとたび機械の中に入れば、人間は自分たちを支配するシステムを変えるために使用できる新たな力を獲得するだろう」という彼の信念が今日に及ぼす影響について考えてみたいと思います。これが実際に起こっているという兆候は、(主にインターネットベースの)ニュースをコントロールしたいというダボス会議の「エリート」たちの願望、そしてコントロールできるという彼らの信念に反して、この傾向がますます強まっているという事実からも明らかである。 ケース。 (これについては以下で詳しく説明します。) 

フィーンバーグ氏の「機械の内部」とはどういう意味ですか?これをどのように理解するかは多くの点で左右されますが、この声明の曖昧さを正しく理解するには、古代ギリシャの概念の意味を理解することが不可欠であると私は信じています。 pharmakon (テクノロジーに適用される場合)これは「毒」と「治療」の両方を意味し、英語の用語「ファーマシー」と「ファーマシューティカル」はそこから派生しています。 

多くの人が知っているように、医薬品は文字通り ファルマカ (複数の pharmakon) – 慎重に使用する必要があります。そうしないと、治療ではなく健康に悪影響を与える可能性があります。ホメオパシーの実践では、これはさらに明らかです。たとえば、不安や皮膚のかゆみを治すためにホメオパスから受け取る製剤は、通常、ベラドンナ(致命的なナス科)などの有毒な微量の物質をベースにしていますが、それでも、少量摂取すれば、割り当てられた薬効を発揮します。 

ジャックとして デリダ プラトンの著作の中で、 パイドロス – 主に愛の概念と性質を扱います – pharmakon この言葉は、人々と共有した知識に対する報酬を期待していなかった哲学者とは異なり、古代ギリシャで報酬を得て弁論術を教えていたソフィストに対して使われる。対話の中で、プラトンのソクラテスは、友人で同名のソフィスト、パイドロスを説得するためにエジプトの神話に訴えます。 書き込み 正義などの現実に比べれば、夢のようなものです。 スピーチなぜなら、書くことは、人々の間で話される言葉の意味を捉えようとする無駄な試みであり、その言葉は、話者の直接性と解読可能な意図の真実によって生かされるからである。 

「」の概念を採用するプラトンの薬局」(彼の本の中で、 普及)、デリダは、実際、プラトンが書くことを pharmakon (毒 および 治癒)、彼が(ソクラテスを通して)主張する限り、スピーチの直接性と比較すると、それはせいぜい人が知っていることの二次的で生々しい「思い出させ」であるが、同時に彼は「実際に書かれていること」を高く評価している。魂」(「理解のために」)、こうして逆説的に、「あるもの」に対する彼の(認められていない)肯定的な評価が明らかになります。 書かれた真実を保存するものとして。したがって、警告しますが、 書き込み のセカンダリで信頼性の低いコピーとして スピーチ、同時に彼はそれを魂の中にある真実の宝庫として償還するか、 プシュケ。したがって、次のように書いているステータス pharmakon

の意味について詳しく説明すると、 pharmakon、上記は、現代メディアの議論を知らせる背景として機能します。 ファルマカ。冒頭で私が指摘したことを思い出してください。フィーンバーグの観察を踏まえると、ひとたび人間が「機械の内部」に入れば「テクノロジーの政治」が可能になるということです。彼の期待は、最近メディア界で起きていることによって裏付けられているようです。すなわち、より多くの人々が、世界的な政治危機に関する自分たちの批判的立場を主張するために、インターネットベースのウェブサイトの形をした「マシン」を利用しているようだということだ。 「政治的」という言葉――力関係や権力闘争を必然的に暗示する形容詞――とは明らかに、嘘と専制政治の「帝国」と増大する反乱あるいは「レジスタンス」との間の世界規模の闘争を意味している。 真実を語る 前者に対して。 

もしこの発言がジョージ・ルーカスを彷彿とさせるものであれば、 スターウォーズ 映画シリーズ、それは偶然ではありません。特に最初のものでは、反乱軍は帝国の「デス・スター」を破壊するという困難な任務に直面する。反乱軍のスターファイターでその巨大な球面上の唯一の脆弱な部分に狙いを定め、そこに正確にミサイルを発射するというものだ。 寓意的な意味 私たちレジスタンスのメンバーが今日直面していることに。陰謀団と戦っている私達は、テクノクラートの鎧の中にそのような脆弱性をいくつか発見していると私は確信しています。

それで、どこにありますか pharmakon このすべての中で?先ほど、いわゆる「エリート」について触れましたが、 情報をコントロールしなくなった そしてメディアを通じたニュース(もしそうなら)。なぜ彼らはもはや「ニュースを所有」しなくなったのでしょうか?なぜなら pharmakon 自らを主張してきた。それが毒であるという逆説的な性質をどのように示しているかを思い出してください。 および 同時に治す?

デリダがプラトンの作品における(スピーチとは対照的に)書くことを分析したところ、それは決して(プラトンが信じていたように)単なる「毒」ではなく、同時に、それが続く限り「治療」でもあることが判明した。 保存する それはまさに、スピーチにおいて価値づけられるもの(すなわち、意味と真実)であり、最初は書面において知覚された、推定上の「不在」から再び存在させることができるものである。現代のメディアにも同じことが言えます ファルマカ

 ソフトウェア設定ページで、下図のように 片手 (主流の)メディアは、(赤丸の反逆者なら皆知っているように)公式に「承認された」ニュースや情報をすべて定期的に大々的に流す。 プロパガンダ 最も純粋な意味で、世界は特定の事前に解釈された情勢の特徴を示していると消費者に納得させるために意図的に作成された情報。これは「エリート」がコントロールできるニュースだ。彼らの間違いは、この「ニュース」が網羅的であると盲目的かつ独断的に信じたことであり、彼らの閉じられた世界ではおそらくそうなのでしょう。 

しかし真実は、公式ニュースが情報の「毒」部分を構成しているということだが、それは単に抵抗勢力の観点からその毒のある特徴が識別できるからというだけではない。もしそうであれば、抵抗は単に偏見を持っているだけだと非難される可能性があり、認識論的な行き詰まりが生じるだろう。

しかし、決定的に重要なのは、公式ニュースソース(CNN、MSNBC、BBC、 ニューヨーク·タイムズ紙など – そして、この「承認された」バージョンの出来事と代替メディアで遭遇したものとの比較 – 編集済み、The People's Voice (on Rumble)、キングストン・レポート、アレックス・ベレンソンの「報道されていない真実」、リアル・レフト、ザ・HighWire、ほとんどではないにしても多くの Substack サイト、そしてもちろん Brownstone Institute も、ほんの一部に言及しますが、すぐに主流の物語の欺瞞性を暴露します。このような欺瞞は、代替メディアが人々にアクセスを提供するものとは釣り合わず、この状況はジャン=フランソワ・リオタールの言うところの「問題」を具体化するものである。 紛争 (紛争における 2 つ以上の当事者のそれぞれの主張の基礎となる認識論的基準が完全に矛盾している状況)。 

しかし、確かにこの比較自体は、前述したのと同じ偏見の疑いを明らかにするだけでしょうか?両者の間に本質的で明白な違いがなければ、このようなことになるでしょう。 現代の情報シーンとその側面 ケア 側面。この決定的な違いを見分けるのはそれほど難しいことではありません。それは、調査記者が代替ニュースや討論サイトに定期的に登場することで明らかになる。」地面にいわば、それとは対照的に、 主流の報道 Redactedによれば、西側メディアが「世界で最も腐敗している」ことを実証的な証拠とともに示していると言える出来事の数々。たとえば、CNN は次のことを行う必要があります。 許可を得る イスラエルからガザ紛争に関するニュースを発表する。

言い換えれば、ニュースは公式の出来事と一致していることを確認するために定期的に検閲されています。この宣伝行為とは対照的に、代替メディアは通常、視聴者または聴取者に次のような情報へのアクセスを提供します。 目撃証言 ニュース価値のある出来事の(上記のリンクを参照)、および特定の問題に対する反対の立場を支持する証拠を(より頻繁に)提示します。明らかな理由から、そのような証拠は従来のメディアでは提示されません。 

ニュース価値のあるトピックに関する必要な証拠を提供する代替メディアの一例は、クレイトンとナタリ・モリスのカナダの(物議を醸している)MAiD(死ぬときの医療援助)プログラムに関する、文書による実証で裏付けられた議論である。 編集済みの ニュースサイト。ここで彼らは、このプログラムに対するカナダの医師たちの「反乱」の証拠を提供している。このプログラムは、以前は末期患者に適用されていた「死の幇助」の手順を、生命を脅かさない慢性的な身体疾患に苦しむ人々にも提供するために拡大されたものである。として 精神障害者。 この種の 重大な この議論が主流のニュースやディスカッション サイトで取り上げられる可能性は非常に低い。特に、このプログラムを問題の結果として認識するのはおそらく難しくないからである。 過疎 議題。 

当然のことながら、これらの政党は運動に熱心です 検閲と統制 代替メディアは、主流の情報源が提供する誤解を招くニュースの代替アカウントを発見する可能性が高い Web サイトにアクセスしないようユーザーに警告するためにわざわざ警告を発しています。 

このような代替 Web サイトには、YouTube とはまったく対照的に、コンテンツの検閲が行われていないオープン アクセス プラットフォームである Rumble にある Web サイトが含まれます。公式 Web サイトでは入手できない、切実に必要な情報が見つかる可能性のあるソースにユーザーがアクセスできないようにする試みが、ばかげた規模に達することがあります。 

たとえば、南アフリカでは、Google を検索エンジンとして使用している人は、Rumble にアクセスすることさえできません。 Brave などの非検閲の検索エンジンを利用する必要があります。同様に、ヨーロッパ諸国やイギリスでも、ロシアのニュースサイトRTがブロックされており、これらの国の国民は、驚くべきことに、世界中の出来事について、新鮮な情報を提供する多様な情報にアクセスすることができない。その理由の一部は、RT が世界の他の地域に住む特派員を利用しているという事実です。

しかし、独立系ジャーナリストたちは、ますます法的手段や、さらには懲役刑の脅威にさらされている(その最新の例は、ウラジーミル・プーチン大統領にインタビューするためにロシアに行った「大胆さ」を持ったタッカー・カールソンだ)。 反撃 帝国に対して。の ケアと切り離せないものです。 側面 pharmakon、自己主張している、 焙煎が極度に未発達や過発達のコーヒーにて、クロロゲン酸の味わいへの影響は強くなり、金属を思わせる味わいと乾いたマウスフィールを感じさせます。 この状況は決して消えるものではないことを思い出すべきです。必然的に、私たちに専制的な意志を押し付けようとする試みを緩めない者たちに対して、常に警戒の姿勢を維持しなければなりません。 

実際に起こっている出来事の上に常に広がっている曖昧な霧を取り除くことに取り組んでいる人々の観点から良いニュースは、次のとおりです。 ナタリとクレイトン・モリス – デジタル視聴者数の減少に反映されているように、主流メディアは「殺され」つつあります。これらの統計は、CNN や Fox News などの視聴覚メディアだけでなく、次のような印刷メディアにも適用されます。 ニューヨーク·タイムズ紙ウォールストリートジャーナル

要するに、メディアの有毒な側面は、 pharmakon その有毒な効力はほとんど枯渇していないが、治療側は徐々に力と治療効果を増しており、これは「ダボス会議のエリート」の不安に反映されており、彼らの心配の中に検出できるように、彼らはもはや「ニュースを所有していない」。彼らはすべてを制御下にあると思っていたが、代替メディア、つまり抵抗勢力が生息する機械の拡大し続けるデジタル空間の予期せぬ力に気づかぬうちに捕らわれてしまった。 



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • バート・オリヴィエ

    バート・オリヴィエは、フリーステート大学の哲学科に勤務しています。 バートは、精神分析、ポスト構造主義、エコロジー哲学、テクノロジー哲学、文学、映画、建築、美学の研究を行っています。 彼の現在のプロジェクトは、「新自由主義の覇権に関連する主題の理解」です。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する