オーストラリアの検閲推進の裏の顔

オーストラリアの電子安全委員ジュリー・インマン・グラント氏は、億万長者のイーロン・マスク氏が所有するソーシャルメディアプラットフォームXとの対立が激化し、検閲が忍び寄っている疑いで国際的な見出しを飾った。

インマン・グラントの現在の運動活動は孤立したものではない。彼女は、EU高官、世界経済フォーラム、および政府支援の「反偽情報」プロジェクトとの調整を含め、市民の言論に官僚的な統制を課そうとする拡大する国際的取り組みのネットワークの中心人物である。戦略的対話のために。 

マスクとの口論には、インマン・グラントがXに、致命的ではない司教刺殺の映像を隠蔽するよう強制する仮差し止め命令を得ることが含まれており、この映像は15月XNUMX日月曜日の夜、西シドニー教会の礼拝中にライブストリーミングされた。 

Xグローバル・アフェアーズ 言う 同プラットフォームは、オーストラリアの視聴者に対するコンテンツの公開を制限するという長官からの削除通知には従ったが、Xに対し「これらの投稿を世界的に差し控えなければ、785,000日あたりXNUMX万XNUMXオーストラリアドルの罰金を科す」というさらなる「違法な」要求に異議を唱えた。

「私たちの懸念は、オーストラリアの「eSafety Commissar」が要求しているように、どの国でもすべての国に対してコンテンツを検閲することが許可されるとしたら、どの国でもインターネット全体を制御することを何が阻止できるのかということです。」 マスク氏がXに投稿.

eSafetyは、削除通知がX社に全世界的に映像の差し止めを命令したのか、それともオーストラリア国内のみに限定したのか確認していないが、23月XNUMX日に発表された声明の中で長官は、eSafetyがこの件でX社に対して恒久的な差し止め命令と民事罰を求めることを確認した。 

通路の両側の政治家たちは、中道右派とともに棚上げされた誤情報法案を再開するために最近発生した2件のナイフ攻撃（うち1件では6人の命を奪った）を悪用しようとして、インマン・グラント支持に躍動し、ネット検閲の強化を求めている。野党は立場をひっくり返して法案を支持するようになった。

何が何でも安全を優先することでプライバシーと表現の自由がますます脅かされている現在、ジュリー・インマン・グラントは、これまで以上の規制と検閲を推進する新たな世界的な考え方のケーススタディを提供します。

ジュリー・インマン・グラントとは？

アメリカ生まれのインマン・グラントは大学卒業後、 CIAへの参加を打診された。代わりに、彼女は eSafety を選択しました。 「私は連続殺人犯の心理学的プロファイルをやりたかったのですが、[CIA]は私を事件捜査官になるように説得したかったのです。つまり、私が何をしているのかを友人や家族に話すことができなくなり、怖くなったのです。 」と彼女は新聞社に語った。 ステラー.

インマン・グラント氏は、国際コミュニケーションと国際関係の学位を取得した後、オンライン安全サミットでクリントン政権と協力するなど、政府関係とビッグテックが重なり合う世界に足を踏み入れた。 Inman Grant は、Microsoft のいくつかの拠点で 17 年間 (1995 年から 2012 年まで) 勤務した後、オーストラリアに移住しました。 彼女はオーストラリア人と結婚した場所.

Microsoft では、Inman Grant 氏は次のような問題に焦点を当てました。 サイバーいじめ, 家族のためのオンラインの安全、 および オンライン評判管理、 そして、プライバシーとインターネットの安全性を担当するグローバル ディレクターの役割に昇進しました。

そこから、インマン グラント氏は 2014 年から 2016 年にかけてオーストラリアおよび東南アジアの公共政策ディレクターとして Twitter に移りました。 「より安全な」環境を構築する、展開 オンラインでの虐待に対する新しいルール 改善する 寛容と多様性. 

2015 年、eSafety は 当時の通信大臣マルコム・ターンブルによって設立された （彼は後に首相になった） オンライン安全性強化法（2015年））。この規制当局は、学校が解決できるオフラインの問題と、警察が対処すべき刑事問題との間のギャップをカバーするように設計された。

この法案は超党派の支持を受けたが、自民党のデビッド・レヨンジェルム上院議員は 伝えられた警告 それはまた面倒な官僚機構を生み出すことになるだろうし、「子供たちを守りたい」という願望は必然的に市民的自由の制限につながるだろうということだ。

しかし、eSafety が今日のような強力で広範囲にわたるオンライン ウォッチドッグとして形を作り始めたのは 2017 年になってからであり、そのとき Julie Inman Grant は 当時のターンブル首相によって選ばれた 新しいeSafetyコミッショナーとして。

インマン・グラント氏の任命は、インターネットからリベンジポルノを一掃するという鳴り物入りで報じられた。それは広く同意された 既存の刑事犯罪はこの問題に適切に対処していなかった。したがって、政府は子供だけでなく大人も守るために eSafety の権限を拡大しました。

この段階までに、インマン・グラントはオンラインの安全技術、政策、コミュニケーションの開発に数十年にわたって取り組み、その後、 子どもの尊厳同盟の テクニカルワーキンググループおよび理事会メンバー WePROTECTグローバルアライアンス 児童の性搾取に対して。

2021 年、オーストラリア政府は、 オンライン安全法 (2021 年)、これにより、選出されていないコミッショナーに、より幅広いサービスとコンテンツに対するより大きな権限が与えられました。 

長官には、民事罰を含む、遵守を強制するために講じることができるさまざまな是正措置が与えられました。 インマン・グラントが特徴づけた 「我々が使いたいときに使える大きな棒…彼らは規制されたくない形で規制されることになるだろう。」

この法律はまた、テロ行為などの暴力行為を示す資料へのアクセスをブロックするようインターネットサービスプロバイダーに要求する新たな権限を長官に与えた。 立法上の対応 2019年のクライストチャーチのテロ攻撃の映像の拡散性について。

前述のシドニー司教の刺殺事件はニューサウスウェールズ州警察によってテロ事件として分類され、インマン・グラントにはオーストラリア国内のソーシャルメディアサイトから映像の削除を命令する権限が与えられた。

2022年、インマン・グラント氏は保守的なモリソン政権により125期目の42.5年間で再任され、現在2023人のスタッフと10.3万オーストラリアドルの基本年間予算を監督している。 eSafetyの予算は、XNUMX年の連邦予算でアルバノン政府によってXNUMX万ドルからXNUMX倍に増額されましたが、この増額は次の理由により正当化されました。 eSafetyが「資金の崖」に直面していると懸念している。

インマン・グラント氏はまた、政府の政策に関する専門家委員会のメンバーとして、オーストラリアのデジタル ID とサービス提供フレームワークの開発において重要な役割を果たしました。 広範な監査 myGov プラットフォームの刷新されたプラットフォームおよび関連する相互依存フレームワークの開発に情報を提供しました。 信頼できるデジタル ID フレームワーク (TDIF)。 

インマン・グラント氏は以前、オンライン犯罪者を追跡するための世界的なアイデンティティシステムの必要性をほのめかしていた。 インタビューで述べている、「VPN を使用したり、バーナーフォンを使用したり、毎日異なる SIM カードを使用したりできます。繰り返しますが、インターネットはグローバルであるため、これは長期間にわたる課題となるでしょう。ある種のグローバルなアイデンティティシステムのようなものや、誰もが同意できるアイデンティティの一部さえ存在しないとしたら、私たちは皆、運転免許証やパスポートを共有すべきでしょうか？」

インマン・グラントは も話されました 「当社の調査員が少なくとも何らかの通知、削除通知、または侵害通知を発行できる場所を見つけることができるように、電話番号と電子メール アドレス」を含む「基本的なデバイス情報とアカウント情報」の必要性について。

国際連携

インマン・グラント氏は自身の権限を拡大し、国内のデジタル ID とサービスのインフラストラクチャの開発に影響を与えながら、世界的に強い絆を築くために努めてきました。

今年初め、インマン・グラント氏は2024年世界経済フォーラム（WEF）年次総会に出席し、ダブリンとブリュッセルを訪問して補った。ダブリンでは、彼女は と会った アイルランドのオンライン規制当局のメンバー、 貿易・デジタル・企業規制担当大臣、ダラ・カレアリー および 英国の Ofcom グループのオンライン セーフティ担当ディレクター、ギル ホワイトヘッド氏は次のように述べています。これはアイルランド政府が 不人気なヘイトスピーチ法案.

ブリュッセルにて、インマン・グラント EU当局者と会談、欧州連合内務委員のイルバ・ヨハンソン氏や欧州価値観・透明性委員会のヴェラ・ジョロバ副委員長などが含まれる。として パブリックによって報告されました, ジュロバ氏は最近、次期EU選挙へのロシアの干渉という偽りの主張の拡散に関与しており、このキャンペーンには次のような特徴がある。 ロシアゲートのデマが暴かれた。ジュロバ氏はまた、オーストラリアのオンライン安全法と同様に官僚にオンラインプラットフォームに対する広範な権限を与えるEUデジタルサービス法の制定にも尽力した。

わずか 2 か月後、ヨハンソン長官（ EUのテロ対策と国内安全保障を監督する) はオーストラリアを訪れ、インマン・グラント氏やその他のオーストラリアの主要指導者らと再会し、テロ対策戦略、誤った情報や偽情報、サイバーテロとの戦い、児童性的虐待犯罪との闘い、つまりオンラインで起こり得るあらゆる悪いことの寄せ集めについて話し合った。 

eSafety Commissioner と戦略対話研究所 (ISD) との関係は、次のことを考慮すると不穏なものです。 その資金提供者には以下が含まれます 米国国務省と諜報機関、そしてその強力な NATOとのつながり。 ISDは、ドイツの農民らによる抗議活動を「極右」とレッテルを貼ることで信用を傷つけようとする最近のいくつかの取り組みの一環であった。

インマン・グラントは、 ISD のデジタル ポリシー ラボ、 アルフレッド ランデッカー財団 – その助成金には、サイバー脅威インテリジェンスリーグから生まれた強力な軍事的結びつきを持つ、攻撃に焦点を当てた偽情報対策イニシアチブであるDISARMが含まれています。 Public と Racket によって暴露されたもの。 CTILは「世論に影響を与えるための攻撃的な作戦に従事し、『カウンターメッセージ』の促進、ハッシュタグの利用、不快なメッセージの薄め方、ソックパペットアカウントの作成、非公開の招待制グループへの侵入などの方法を議論した。」 

インマン・グラントは議長も務める 世界的なオンライン安全規制当局ネットワーク、WEFの共同議長を務めています。 デジタル安全のためのグローバル連合、そこで彼女はデジタル安全政策のリーダーとして期待されています。

インマン・グラント氏が人権の再調整について「あの」発言をしたのは、2022年のWEF年次集会でのことであり、インターネットはオンラインの安全を求める官僚によるグローバリスト運動の暗い側面を明らかにした。

デジタル空間における競合する権利について議論し、 インマン・グラント氏はこう語った。, 「私たちは、言論の自由から自由に至るまで、オンライン上で展開されているあらゆる人権の再調整について考えなければならないだろう…オンライン暴力から自由になるために…」

言論の自由と被害最小化の名の下での検閲との間の緊張は、長官がイーロン・マスクのXと継続的に密かに行っている核心であり、シドニー刺殺映像を巡る争いはその最新の出来事に過ぎない。 

昨年12月に長官は、 民事罰手続きを開始した 定期的な報告通知を遵守しなかった疑いで X に対して訴訟を起こした（eSafety は訴訟の状況についてコメントを拒否した）。 

順番に Xは訴訟を起こすと脅している e安全性を重視 カナダの活動家ビルボード・クリスの投稿を強力に検閲 世界保健機関によってトランスジェンダー問題の専門家として任命された人物を批判した。 

Xに関するジェンダーに批判的な投稿をターゲットにするという長官のパターンは、彼女のイデオロギー的偏見が彼女の規制措置に影響を与えるのではないかという疑問を引き起こしている。 eSafety は以前に削除を命令しました 男性は母乳育児ができないことを示唆する投稿、および別の トランス男性が女子フットボールの試合中に女子選手に怪我を負わせたと主張した。 

インマン・グラントの特に X の追求も個人的なもののように思えます – インマン・グラントは マスク氏の人員削減について頻繁に批判 2022 年にプラットフォームを購入して以来。

しかし、より懸念されるのは彼女の世界的なつながりであり、eSafetyがオンラインでオーストラリア人を保護するプロジェクトであるだけでなく、新しいデジタル管理システムを導入するというより大きな計画の一部であることを示唆している。 

その要点を証明するかのように、eSafetyと両主要政党は、最近の暴力的な悲劇を利用してこの議題を推進し、国民の悲しみを最大限に高めて、広く非難されている誤報法案を再起動させた。  

一部の人にとって、インマン・グラントは、オンライン虐待から子供たちを守り、インターネットからリベンジポルノを排除し、オンライン憎しみの問題に対する世界的に連携した対応を主導するという新境地を開拓した英雄である。他の人にとって、彼女はイーロン・マスクに対する個人的な復讐を抱く検閲委員であり、官僚による権力掌握を主導し、オーストラリアと世界の両方で一般市民の言論を検閲するために複数の悲劇を冷笑的に利用する電子カレンである。どちらも真実かもしれません。 

eSafetyは、長官がインターネット上で世界的な検閲を試みているというイーロン・マスク氏の主張と、戦略対話研究所との関係の性質についてコメントを求められたが、公表期限までに回答はなかった。この記事は、応答を受け取った場合に更新されます。

著者からの転載 サブスタック