ブラウンストーン » ブラウンストーンジャーナル » 政府・公共機関 » AMAはジュリー・スラッデンについて間違っている
ジュリー・スラッデンについてAMAは間違っている - ブラウンストーン研究所

AMAはジュリー・スラッデンについて間違っている

シェア | 印刷 | Eメール

[この記事は、オーストラリア医療専門家協会会計のジェヤンティ・クナダサン博士とオーストラリア医療専門家協会副会長のダンカン・サイム博士の共著です]

先週、AMAはタスマニアの自由党候補ジュリー・スラッデン博士の不支持を公に求め、彼女が 反ワクチンの意見 それは危険で誤解を招くものです。自由党指導者ジェレミー・ロックリフはこれらの根拠のない主張を拒否した。オーストラリア医師協会 (AMPS) は、彼が知的自由、政治的コミュニケーション、科学的手法、医療倫理に対する強い取り組みを示していることを嬉しく思います。

タスマニアのAMAは、スラッデン博士とタスマニア自由党に対し、政治的影響力を利用して個人の選挙行為を脅迫したり、影響を与えようとしたりする行為について、公に謝罪すべきである。 2004 年タスマニア選挙法 s189(1).

オーストラリアの医師を代表するオルタナティブピーク団体であるAMPSのメンバーであるジュリー・スラッデン医師は、宣誓と行動規範を守るために多大な危険を冒してきた勇気と倫理、そして知識豊富な医師です。オーストラリア国民を代弁する中で、彼女はAHPRAと医療委員会からの開業登録に対する厳しい脅迫に直面しており、政府の公衆衛生に関するメッセージに疑問を呈することは重大な職業上の違法行為に等しいと主張している。

新型コロナウイルスに対する政府の対応に欠陥があったことを示す証拠が増えており、クイーンズランド州最高裁判所は任務は違法であると判断し、スラッデン医師のような真の指導者は沈黙の強要を拒否した。彼女は支持する価値のあるリーダーであり、私たちはタスマニア州首相の姿勢を称賛します。人々は、証拠に基づいた政策ではなく、政治的動機に基づいた政策によって心理的および身体的被害を受けてきました。

一般開業医として、スラッデン博士はデータを分析し、TGA評価報告書を読み、科学的証拠を評価した後、自身の臨床経験を用いて、AMPSと同様に、政府の対応は利益よりもリスクが高く、暫定的に承認された新規遺伝子ベースの治療法であると結論付けた。ワクチンは安全でも効果的でもありません。 

国際倫理規定を遵守するスラッデン博士は、医学と科学が慣れ親しんでいるように見えるこの時期に黙っていられなかった。 人権と市民的自由を侵害する。ジュリーは、医師には患者や国民に対して、自分の考えを率直に声を上げて言う義務があるという信念を支持しているようだ。 真実だと信じる.

当初から政府のデータは、これらの注射が人から人へのウイルス感染について検査されていないことを示していたが、政治家、医療当局、AMAの代表者はオーストラリア国民にそうではないことを保証した。有効性と長期安全性データは不明であり、遺伝毒性、発がん性、生殖毒性の試験は行われていなかったが、AMAはオーストラリア国民に対し、これらの実験用ワクチンは安全であると保証した。 安全で効果的な、でなければなりません すべての医療スタッフに義務付けられています、そして より普通の生活への唯一の道

AMA が以下に基づいてこれらの注射は「安全」であるとオーストラリア国民に伝えるのは倫理的でしょうか? 希望的な期待 決定的なデータがなかったとき? AMA がワクチン接種を受けていない人々に次のように伝えるのは倫理的ですか?最も近い親しい人に通知し、次のような高度な治療指示があることを確認する必要があります。「存在しないと信じているウイルスによって引き起こされるこの病気と診断された場合、私は公立病院のシステムを乱さず、自然に任せます」コースを実行する「それとそれ」権利の抑圧があることは理解されていますが、これは戦争のような緊急事態においては不可欠であり、決して軽々しく実行されるものではありません「オーストラリア人の大多数に対するリスクが知られていたとき、 非常に低い?

これらの発言は差別的な医療過失とみなされる可能性があります。 AMAは、政治に介入して同僚の医療従事者を黙らせようとするよりも、医療倫理としっかりとした科学的議論のために立ち上がった同僚と対話することによって、医療専門家と国民に役立つはずだ。同僚に対するこのレッテル貼りは、 患者を守るために政治的に活動している そして、礼儀正しい議論に参加する代わりに公衆衛生を行うことは、知的怠惰をはるかに超えていることを示しています。

新型コロナウイルスワクチンが命を救ったというAMAタスマニア副会長のアネット・バラット博士の主張は、特にオーストラリアでは継続的な超過死亡率が続いており、超過死亡率の始まりは2021年第XNUMX四半期のワクチン展開と同時に始まっているため、非常に議論の余地がある。AMPSオーストラリアの超過死亡に関する調査を実施し、「 死者が多すぎる: オーストラリアの超過死亡率に関する調査. 本質的には懸念すべきレベルの DNA 汚染があるという証拠が次々と出てきています。 未テスト プロセス 2 で製造 mRNAワクチンは世界中の人々に展開されました。エンドトキシンが存在する可能性があります。 ~に関連する未知のリスクがあります フレームシフト、の包含 SV40プロモーター、そして繰り返しの追加投与による未知の免疫への影響。

これらの注射剤は腕に留まるのではなく全身に行き渡ることが知られており、 累積する 肝臓、副腎、脾臓、卵巣で血液脳を通過し、 胎盤障壁。それらは以下を通じて配布されます 母乳、そして多くの国で公表された政府統計によると、歴史上、どの薬についても最も多く報告された副作用の原因は政府にあります。おそらくAMAは、これらの薬が「安全で効果的であり、命を救ってきた」という声明を再考したいと思うかもしれません。 

バラット博士は正しいです。医師は地域社会において高い地位を占めています。ジュリー・スラッデン医師は倫理的かつ道徳的であり、入手可能な最良の証拠を検討し、臨床経験を活かした後、当局が再検討の要求を無視したとき、国民を守るために多大な個人的犠牲を払って発言した。タスマニアの人々は誰を指導したいかを自分で決めることができます。彼らは医師をいじめ、科学的議論を沈黙させ、民主主義に干渉するAMAを必要としていない。



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する