ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » 医師のギャグ命令に対する訴訟
ギャグオーダー

医師のギャグ命令に対する訴訟

シェア | 印刷 | Eメール

カリフォルニア州上院での法案に対する私の最近の証言は次のとおりです。

YouTubeビデオ

弁護士のローラ・パウエルも、いくつかの優れた発言で法案に反対して証言しました…

残念ながら、この法案は厳格な党派投票で可決され、間もなく州議会で採決が行われる予定です。 がここにあります 情報へのリンク Unity プロジェクトから。

そして、これが私の発言の少し長いバージョンのトランスクリプトです。 上院は私たちの側に合計 3 分間の証言時間を与えました。Laura と私はそれを共有しなければなりませんでした。 民主主義!

私は、カリフォルニア州で認可を受けた医師のアーロン・ケリアティ博士です。 私は、パロアルトの Zephyr Institute で Health and Human Flourishing Program を指揮し、The Unity Project でチーフ オブ エシックスを務めています。

AB 2098 は患者に害を及ぼし、パンデミックへの対応を妨げ、医師と患者の関係に必要な信頼を破壊し、カリフォルニア州の医師不足を悪化させます。

口頭弁論の医師、つまり自分の考えを言えない医師は、信頼できる医師ではありません。 患者は、新型コロナウイルスに関する質問を含めて医師に質問した場合、その意見に従うか、セカンドオピニオンを求めるかなどに関係なく、医師の正直な意見を得られることを知りたいと考えています。 患者は、医師が同意するかもしれないし支持しないかもしれないというコンセンサス判断を単純にオウム返ししているだけだと信じるなら、医師を信用しません。

科学は常に進化しています。AB 2098 のテキストは、すでに時代遅れになっている新型コロナウイルスと新型コロナウイルスのワクチンについて次のように述べています。

(1) 引用されている死亡者数は、死にかけていることを区別できないために過大​​評価されている   covidと死にかけている   コビッド

(2) ワクチンの有効性は、時間の経過と新しい変種の出現とともに低下したため、法律で引用されているワクチンの有効性の統計は、オミクロンに対するワクチンにはもはや当てはまりません。

(3) 新しいcovidワクチンの安全性の問題が、新たな研究で明らかになりました。

安全性と有効性の調査結果は、時間の経過とともに変化する可能性があります。 私の同僚と私は、FDA からファイザーの臨床試験データを取得するために、情報公開法の要求を提出しました。 これらの文書は、ワクチンの展開の最初の XNUMX か月における安全性の問題を明らかにしました。 先週、 ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン オミクロン感染症に対するワクチンの効果は陰性でした。 XNUMX 週間前に公開された査読済みの研究では、ワクチン接種後に男性の精子数が減少したことがわかりました。 この法律が起草されたとき、これらの調査結果は入手できませんでした。

科学と医学の進歩は通常、医師や科学者が従来の考え方や既成の意見に異議を唱えるときに起こります。 現在の医学的コンセンサスを医師が「攻撃できない」と固執することは、医学的および科学的進歩を抑圧します。 XNUMX月にCovid政策に関する米国上院のパネルで私が証言したように、「科学的方法は、[パンデミックの間]検閲と競合する視点の沈黙の抑圧的な学術的および社会的風潮に苦しんだ. これは、科学的コンセンサス、つまり経済的および政治的利益によってしばしば強く影響を受ける「コンセンサス」の誤った外観を投影した.

過去 XNUMX 年間を見れば、Covid に関する公衆衛生の推奨事項とコンセンサスの考え方が、新しい情報の出現によって XNUMX か月ごとにどれだけ頻繁に変化したかがわかります。 最前線の医師は、ここで重要な役割を果たし、covid 治療の知識を向上させました。これには、腹臥位での患者の換気、入院患者への高用量ステロイドの使用、いくつかの新しい抗ウイルス療法の安全性の問題が含まれます。 昨日の少数派の意見が、今日の標準的なケアになることがよくあります。

優れた科学は、推測と反論、活発な審議、しばしば激しい議論、そして常に新しいデータへの開放性によって特徴付けられます。 AB 2098 における自由な調査と自由な言論の検閲は、カリフォルニア州の医師の市民的自由と憲法上の権利の終焉を意味するだけでなく、私たちの州での Covid への対処に関しては、科学的事業の終焉を意味します。 専門家としての意見が抑圧された医師は、カリフォルニアを離れることになります。

この法案は、パンデミックに対処するのに役立ちません。 医者は、彼らの最善の判断に従って、医療行為に対して処罰されます。 インフォームド コンセント — 倫理医学の基本原則 — は深刻に損なわれます。 医師と患者の関係に必要な信頼は打ち砕かれます。

私たちの議員は AB 2098 に反対する必要があります。 それは科学の進歩を損なうでしょう。 そして最も懸念されるのは、患者に害を及ぼすことです。

著者からの転載 サブスタック



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • アーロン・ケリアティ

    ブラウンストーン研究所上級顧問であるアーロン・ケリアティ氏は、ワシントンDCの倫理・公共政策センターの学者です。 彼はカリフォルニア大学アーバイン医科大学の精神医学の元教授であり、医療倫理部長を務めていました。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する