ファイザーは現在、企業主権者の権利を主張し、各州は同社の商業的言論を「規制する正当な利益はない」と主張しながら、アメリカ国民のニュースフィードを検閲する権限を要求している。
製薬の優位性を求める声はファイザー社にもたらされた 応答 と主張するテキサス州司法長官ケン・パクストンの訴訟に対して ファイザーが不正行為を行った そして「公共の言説を検閲しようと共謀した」。
ファイザーは都合の良い場合には州との合併を容認し、同社は「米国政府との契約に従って行動した」ため、新型コロナワクチンに関して国民を誤解させた責任は問われないと主張している。
裁判所文書は次のように主張している： PREP トランプ大統領のアレックス・アザー保健福祉長官によって発動されたこの法律は、ファイザーの新型コロナウイルス製品に対する完全な免除を規定するものである。
PREP法は、同社のワクチンによって負傷した国民が法廷で金銭的損害を回復することを妨げているが、詐欺に関する州法を無効にするものではない。
ファイザーの国家に対する親近感は、数十年と数十億ドルに及ぶロビー活動を通じて達成された、大手製薬会社に対する広範な法的優遇措置によって保たれている。
同社は「テキサス州は、新型コロナウイルスワクチン接種の利点に関するファイザーの真実で誤解を招くことのない発言を規制することに正当な利益はない」と主張している。さらに準備書面では、パクストン氏の訴訟は「新型コロナウイルスワクチンについて国民を教育するためにFDAが承認した真実の情報を広めたファイザー社を罰する試み」であるとしている。
しかし、ファイザーは、同社の情報は真実ではなく、「国民を欺く」ことを目的とした儲かるマーケティングキャンペーンだったというパクストン氏の詳細な主張に一切応じていない。
提出書類は、ファイザーが元FDA長官を含む「著名な真実を語る人々を黙らせるようソーシャルメディアプラットフォームを強制」し、「ワクチン批判者の検閲を共謀した」というパクストン氏の詳細な主張を否定していない。
ファイザー取締役会メンバー スコット・ゴットリーブ パクストン氏の訴状によると、「ワクチン製品の販売と使用を促進するファイザーの欺瞞的計画への挑戦者たちを黙らせるための秘密の取り組みとして、ツイッターやその他のソーシャルメディアプラットフォームの上級者らと執拗に連絡を取り続けた」。その中には自然免疫を宣伝する医師も標的にされていたという。
さらにパクストン氏は、アルバート・ブーラ最高経営責任者（CEO）率いるファイザーが「国民を混乱させ欺く計画を永続させるよう、ワクチン懐疑論者を肯定的に脅迫した」と主張している。
同社はこれらの主張に反論しようとはしていません。その代わりに、準備書面では政府との契約を次のように引用している。 カートブランシュ Covidに関連するあらゆる措置を講じるため。
したがって、ファイザーは国家と連携して活動すると主張するだけでなく、憲法の制約から解き放たれた主権を主張している。この理論によれば、合衆国憲法修正第 1 条は、企業幹部が国民の言論の自由を侵害することを認めているが、企業の嘘に対する訴追は妨げているという。
これは、製薬会社の責任を問うために存在する（可能性のある）数少ない法的手段の一つを閉ざす試みである。バイデン政権とすべての連邦政府機関がこれに同意することは疑いない。裁判所が権力者の責任を追及する活動を停止したとき、被害者は次にどこに頼ればよいのでしょうか?最も強力な機関の利益のために国民が不正を正す道が意図的に閉ざされているとき、私たちはどうやって代議制民主主義に生きていると主張できるのでしょうか？
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
