最新のTwitterファイルに関する報告は、イーロン・マスクが経営権を握る以前の時代のメッセージングシステムへのアクセス権を与えられたアレックス・ベレンソンによるものだ。彼の最初の報告は、スコット・ゴットリーブの役割に関するもので、彼は形式上は政府の外にいるものの、実質的には政府内の有力者と言える影響力のある人物の典型例である。
ゴットリーブ氏は現在、ワシントンD.C.にあるアメリカン・エンタープライズ研究所（AEI）の上級研究員を主な職務としているが、ファイザー社の取締役も務めている。AEIとファイザー社に加わる前は、2017年から2019年までトランプ政権下で食品医薬品局（FDA）長官を務めた。それ以前は、2013年から2017年まで保健福祉省の連邦医療IT政策委員会の委員を務めていた。
彼は、パンデミックによる封鎖が始まって以来、政府の行動を擁護し、彼が取締役を務めている会社からワクチンを押し出しているため、テレビで彼を知っているでしょう。
2021年8月、彼はツイッターで、 FDA長官の後任であるブレット・ジロワール氏のツイートについて不満を述べた。ジロワール氏は、イスラエルで行われた研究結果を報告するツイートを投稿したが、その内容は、研究結果がなくてもほとんどの人が知っていたであろうことを明確に示していた。つまり、自然免疫はワクチンによる免疫よりも優れているということだ。
ゴットリーブは、このツイートは「腐敗的」であり、「バイラルになる」可能性があると不満を漏らしました。 Twitter は、ツイートに「誤解を招く」タグを平手打ちすることで行動しましたが、このタグは今日まで残っています。
メールはこちら。
さて、ゴットリーブは単なる私人であり、誰かの意見に異議を唱えることは確かに彼の権利であったことに気付くかもしれません. おそらくそれは本当かもしれませんが、彼が当時ファイザーに勤務していたことと、彼の会社が特許を取得しただけでなく、そのようなワクチンで一般的な製造物責任保護の恩恵を受けた製品を製造するために数十億ドルの補助金を享受していたことを除いて. さらに、製品は、通常の連邦基準をバイパスした緊急使用許可のおかげでのみ配布されました.
それはさておき、彼は当初からロックダウン政策に大きな影響力を持っており、トランプ政権に市民の自由と自由への攻撃において可能な限り極端になるよう促していた。
ジャレッド・クシュナーの著書に詳細が記されているので、私たちはこのことを知っています。彼は2020年3月16日に実施されたロックダウンのガイドライン策定を主導し、ホワイトハウス周辺に待機させていた2人のテクノロジー企業の幹部の協力を得てそれを成し遂げました。クシュナーは次のように報告しています。
綿棒などの物資不足に対処する中で、私たちは別の問題に直面しました。それは、公衆衛生ガイドラインを策定する必要性です。全国の人々が混乱し、不安を抱えていることを踏まえ、バークス氏とファウチ氏は、アメリカ国民が身を守り、ウイルスの蔓延を抑えるために何をすべきかを理解できるよう、統一された連邦基準が必要であると議論していました。彼らは、これらのガイドラインが病院の医療崩壊を防ぐのに役立つと主張しました。過去1週間、こうした議論が交わされたにもかかわらず、誰も文書を作成するための措置を講じていませんでした。ナット・ターナー氏がこの問題を指摘したとき、私は彼にデレク・ライオンズ氏と連携して草案を作成するよう依頼し、FDAの元長官で著名な公衆衛生専門家であるスコット・ゴットリーブ博士に電話するよう勧めました。私はゴットリーブ氏に、私たちの対応をより良く組織化し、ワクチン開発の取り組みを支援するために、短期間でも政府に戻ってきてもらうよう説得しようとしていました。
ゴットリーブ氏に電話したところ、ガイドラインを作成していることに感謝の意を表してくれた。「ガイドラインは、皆さんが安心できる範囲を少し超えるくらいまで踏み込むべきです」と彼は言った。「自分がやるべき以上のことをしていると感じる時こそ、正しいことをしている証拠です。」
ここに、ワクチンの製造と配布に選ばれた企業の XNUMX つの取締役として現在働いている元政府高官がいます。彼は、トランプ政権の政策を策定することに直接関与し、多大な影響力を持っていました。国全体を景気後退と公衆衛生の危機へと向かわせています。 それでもファイザーは明らかに恩恵を受けました。
案の定、彼は思い通りになり、トランプ政権は厳格なガイダンスを発行しました。
そして、何千人もの真面目な科学者や医療専門家がロックダウンしないように強くアドバイスしたはずなのに、なぜゴットリーブだけを呼ぶのでしょうか?
これが、ベレンソンがここで報告することが非常に重要である理由です。 ゴットリーブは、国全体を封鎖するだけでなく、資格のある専門家からのものであり、査読済みの研究を引用している場合でも、自然免疫に関する常識的な観察についての報告を検閲することを切望していました.
ロックダウンの提唱の後、自然免疫を称賛するツイートを削除する介入を行う前、しかしワクチンが市場に出てからになって初めて、彼はウォール・ストリート・ジャーナルのページに行き、CDC は行き過ぎたと述べた。社会的距離の強制：「インフルエンザモデルへの依存により、公衆衛生当局は重要な意味でCovidを過小評価および過大評価しました。」
ゴットリーブの人物と役割は、ロックダウンとワクチン義務化の謎を解明することが、なぜ、どのように複雑な仕事であるかを示す模範的な事例です。 それは政府の介入だけではなく、民間の汚職だけでもありません。 それは、政府内外のさまざまな公的および私的関係者が関与し、莫大な公費で私的な目的を達成するために政策機構の支配権を握った、XNUMXつの間の複雑な関係についてです.
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
