裏の動機の勝利 

私たちは皆、知人にマイクと呼んでおきますが、彼が何かを言うたびにすぐに「なぜ彼はそんなことを言っているのだろう？」と自問することを知っています。

「空は青い」とマイクが言うと、私たちはすぐに「それは本当だけど、なぜ彼はそれを持ち出すの？」と思います。 次にはどんな不快な発言が起こるでしょうか? 彼は私に何かを頼んだり、奇妙なこと、受動的攻撃的、またはただの虚偽なことを言うように、何らかの方法でうまくいくつもりなのでしょうか？ それが何であれ、それは彼に関するものであり、彼の利益のためになるでしょう。」

マイクは、今日のメディアと同じように、歩き、話し、下心を持っています。そして、それは決して立ち直ることができない問題です。なぜなら、あなたの人生におけるマイクと同じように、あなたも彼らを真に信頼することは決してできないからです。

たとえ誰もが驚いたことに、すべての主流メディア（この言葉は好きではありませんが、今後の主要な卑屈なメディアはどうでしょうか？少なくともイニシャルが同じであるという利便性が加わります）が、あからさまな嘘を報道するのをやめ、「事実確認」をやめたとしてもです。 」真実を忘却の彼方に置き、たとえ漠然と興味深い質問をしても、「なぜ彼らは今そんなことをするのか？」という疑問が残るでしょう。

Matt Taibbi がここでうまく指摘しているように、 何かが真実で重要であれば、情報を提供した人が記事のターゲットを攻撃する斧を持っていると知っていても、それを印刷するというメディア倫理が長年続いていました。 実際、人々が情報を漏らす理由の多くは、公務、真実の尊重、嘘を正す、人々に問題を認識させるなど、崇高なものですが、通常、その理由の XNUMX つは、「あの人たちはついに行き過ぎた、そして私は」というものです。本当に怒っているので、当然のことながら彼らの人生を惨めにしてやるつもりです。」

それは内なる動機ではありませんが、実際には非常に外的な動機ですが、それでも動機であることに変わりはありません。

過去数年間に起こったことは、情報の信頼性が記事を実行するかどうかを決定する最大かつ最終的なものとした、いわゆる「国防総省文書原則」の意図的な破壊です。

さて、ジャニーン・ザカリア氏と、オバマ大統領とトランプ大統領の元サイバーセキュリティ政策局長アンドリュー・ジェームス・グロット氏によると、「認証だけでは何かを実行するには十分ではない」という。 こちらのレポートを読んでください。

実際、この二人のメディア理論家は、倫理的に非良心的なアスペン研究所の「机上演習」に参加しており、この演習には多数のメディア関係者、市民社会財団タイプ、政府関係者が参加し、メディアがどのように「理論」を報道すべきかを検討するために行われた（いや、それは信じません。連邦政府はそれが実際に起こることを知っていて、バイデンがトランプに勝つことを望み、問題を事前に洗い出したかったのです）ハンター・バイデンのウクライナ関連のコンピューターの「ハッキング・アンド・ダンプ」状況に関する記事。

このイベントは、2020 年の選挙の数か月前、そして、偶然にも、ハンター バイデンの「地獄からのラップトップ」の話がニュースによって打ち破られる数週間前に開催されました。 ニューヨークポスト。 また、ええと、偶然ですが、メディア、政府、「情報機関」（新しい名前の必要性について言えば…）は、「演習」中に示された戦略に従いました。 周知の記事の抑制がバイデンの勝利に決定的な役割を果たし、選挙結果を変えるには十分な数のバイデン有権者が投票後に世論調査員に「自分だったらバイデンに投票しなかっただろう」と語った。関与した疑惑については承知している。

すべては戦いの名の下に "誤報。" 上記のレポートから: 「「ペンタゴン・ペーパーズ原則」を打ち破る：「何を」ではなく「なぜ」に焦点を当てましょう。 電子メールやハッキングされた情報のダンプと同じくらい、偽情報キャンペーンをストーリーの一部にします。 現在の脅威に合わせてニュース価値の感覚を変えてください。」

言い換えれば、新しい主要な卑屈なメディアのスタンスは、何が真実であるかを決定するだけでなく、それが自分たちの嫌いな誰かからのものであると何らかの形で自分自身に納得させることができる場合は、真実を公表しないということです...または奉仕します。

このコンセプトは11年の選挙に向けて2020にまで引き上げられたが（そして文字通り、病み、失敗し、動揺するバイデンを支える試みとしてそのまま残っている）、その誕生はその何年も前にあった。

報道機関の多くは何世代にもわたって、少しリベラルで、少し進歩的（今日の精神病的な意味ではありませんが）、少し部外者の側、少し変化の側に立つ傾向がありました。 その一般的な傾向は、時には保守派を激怒させながらも、確かに一定の利益をもたらした。それは、岩盤、弁護のために刑務所に行くこと、言論の自由の原則への取り組み、自由な思想、国民に真実を確実に知ってもらいたいという熱烈な願望、そしてオープンな大衆性である。結局のところ、良いアイデアは悪いアイデアに勝つので、誰でも言いたいことを言うことができます。

真実はどちらにしても少し影が薄いかもしれませんが、社会の大空の中で議論や議論が行われ、公にされていました。

ドナルド・トランプの台頭により、主要な卑屈なメディアは、もはや気性の荒いものではなく、肝硬変記者とは一酒飲める距離にあるが、今では下位上位中産階級の一員であることがもたらすあらゆる過敏性と自己欺瞞を備えたプロの「ジャーナリスト」となっているが、自らを下位にいると見なした。外部からの直接攻撃。

最初は、「おお、これは面白いだろう、おい、視聴率がいいから、オレンジ色の火の玉で彼が必然的に爆発するまで、この余興に付き合ってやろう、そうすれば通常の状態に戻れるだろう」という雰囲気だった。 

XNUMX年後、ありえないことが起こり、卑屈な主要メディアは、このポピュリストという怪物の台頭の一因となったと感じ、二度と同じことが起こらないようにするつもりだったので、「再考」し始めた。何世代にもわたって遵守してきた倫理基準。

政府機関と協力して「ニュース」の事前計画も開始した - アスペン研究所、再び そして、たとえその正当化がひどく意図的に間違っていたとしても、これらの変化は非常に都合よく邪悪な外国勢力のブギーマンと結び付けられる可能性がある。

それはもはや権力に対して真実を語るのではなく、権力者に代わって嘘をつき、実際には国家と世界の正しく適切な利益のためにそうしているのだと自分自身に納得させようとすることで、その変化を心理的に正当化するようになる。卑劣で利己的な理由でそうしているのです。

客観性という見せかけさえも消え去った――これは、いくつかの事柄があまりにも邪悪すぎるため、「ニューノーマル」の一部にはなり得ない過去の遺物である――「誰もがそれを知っている！」

アウトは両方の立場の話をし、自分自身を偽装しようとする結束した陰謀団に同意しない誰かまたは何かをみなした。 民主主義の擁護者。 それが「両面主義」の罪となりました。「私たちはフラットアース派を一面に載せませんよね？」

公共の場に関わる人々を平等に扱うようになり、これに気づいた人は「…主義はどうだ？」という知的に有害な犯罪で告発されることになる。 - "本当？ 私たちがヒラリーについての記事を書かずにトランプについての記事を書いたからといって、あなたは私たちの誠実さを疑う神経を持っていますか？」

「ファクトチェック」が登場した。これは、主要な卑屈なメディアが野党の発言の最もばかばかしいことをいくつか選んで嘘だと言いながら、同時に「文脈」を見つけ出し、何よりも別の政府関係者がそう言うことを可能にするプロセスである。いいえ、私たちが仕えているあの人が言ったことは、まあ、それは実際に真実です。

彼らがすでに同意している「専門家」を引用するだけで、より人気があり強力になる必要があるグループのプロファイリングだけを行う、オープンな擁護のシンプルさが登場しました。 「ジャーナリスト」であることは、何を書くのか、どのように書くのか、なぜ書くのか、誰に向けて書くのかを常に知っていれば、非常に簡単な仕事です。 PR フラック/個人的な友人だけでもいいことを言っておきます 関係者があなたのためにそれを書いてください。 

そしてこれが裏メディアの核心だ。

メディアは下心という考えを福音であるかのように受け入れてきたが、国民がメディア自身の動機を指摘するどころか質問すると、激怒したマスコミによって聖職者が叫ぶのと同じくらい大声で強く罵倒される。異端です。

そして異端者は忌まわしい存在であり、社会から追放され、狂人とみなされ、その後は喜んで打ち砕かれる可能性がある。

そして、この裏メディアが放置されるなら、異端者たちが教会を乗っ取らないなら、大規模な宗教改革がなければ、どういうわけかマイクが勝ち、「なぜ？」という疑問が残る。 答えはもはや重要ではないので、質問する必要はもうありません。