ブラウンストーン » ブラウンストーンジャーナル » テクノロジー » 「フィリップ・クロス」はAIだったのか?
Wikipedia

「フィリップ・クロス」はAIだったのか?

シェア | 印刷 | Eメール

ブラウンストーンの著者と並んで ジェニファー・セイ、ウォルター・ブラッグマンの息もできないで佳作を受賞しました。 重要なコンテキスト: ブラウンストーン研究所からのメールが流出、児童労働と未成年者の喫煙への支援が明らかに。 ブラッグマンはハッシュタグを付けることを選択しました #ブラウンストーンファイル への明らかな言及において、 ツイッターファイル, ただし、影響力はやや劣ります。 この記事の執筆時点では、合計 XNUMX つのツイートが続いており、どちらもブラッグマンに敵対的です。 

ブラグマン レポート 彼が閲覧した漏洩電子メールの中で、「ブルーメンは、反戦活動家のページが自動化された可能性のある一人のユーザーによって時間をかけてゆっくりと編集されていたという逸話を披露した」という。 

ブラッグマンは正しい。 私はブラウンストーンの著者リストに関する社内メールでフィリップ・クロスの話を持ち出しました。 このストーリーは重要なものですが、最初にブレイクした2018年以来、あまり考えていませんでした。 最近のニュースを踏まえると、この話はXNUMX年前とはかなり異なっているように見えます。 この記事ではその物語を再考し、過去 XNUMX 年間で世界がどのように変化したかについて分析を続けていきます。 

この話は2018年に元イギリス国会議員が報道した。 ジョージギャロウェイ、彼のことで長い間知られています 反戦的な見解は、「フィリップ・クロス」という名前の謎のウィキペディア編集者を、ウィキペディアのページに見苦しい変更を加えたとして非難した。 BBCニュースが取り上げた ギャロウェイ氏と謎のウィキペディア編集者との舌戦.

ギャロウェイの怒りの対象は、「フィリップ・クロス」という名前で知られる多作なウィキペディア編集者だ。 彼は、世界で最も人気のあるウェブサイトの XNUMX つであるインターネット百科事典や Twitter でも大きな議論の対象となっています。 そして、彼がウィキペディアのページを編集した一部の人々と、時には否定的なやりとりをしたことで偏見を持たれていると非難されている。

フィリップ・クロスのアカウントは、18 年 48 月 26 日のグリニッジ標準時ちょうど 2004 時 130,000 分に作成されました。それ以来、彼は 30,000 ページ以上に 300 回以上の編集を加えました (原文どおり)。 これはかなりの量ですが、それほど珍しいことではありません。たとえば、Wikipedia の編集者トップ XNUMX に彼を入れるには十分な編集ではありません。

しかし、反戦政治家やジャーナリストの関心を集めているのは、彼の編集内容だ。 彼の最も編集数の多いページのトップ 10 には、ジャズ ミュージシャンのデューク エリントン、サン紙、デイリー メール編集者のポール デイカーが含まれています。 しかしそのトップ10には、ジャーナリストのジョン・ピルジャー氏、労働党党首ジェレミー・コービン氏、コービン氏の戦略部長シェイマス・ミルン氏など、米国と英国の外交政策を声高に批判する人も数多く名を連ねている。

同氏を批判する人々はまた、フィリップ・クロス氏が西側諸国の中東への軍事介入を支持する著名人に関するページを好意的に編集したとも述べている。 

...

「彼の編集は、イラク戦争に反対する人々、その後のリビアやシリアでの介入戦争に反対する人々、そしてイスラエルを批判する人々を容赦なくターゲットにしている」とギャロウェイは言う。 

Mintpress が出版した 優れた解説のダイジェスト この問題について、ロン・マッケイの言葉を引用しています。 エディンバラ・サンデー・ヘラルド:

ここに共通点があることがわかるのに、陰謀論者である必要はありません。 [標的にされた]人々は全員…ソーシャルメディアや主流メディアで私たちの外交政策に精力的に疑問を呈している著名な運動家たちです。 

元英国大使のクレイグ・マレー氏は、反戦の見解と彼の著書でも知られています。 ウィキリークス創設者ジュリアン・アサンジの支持も同様の指摘をした。 

[…]「フィリップ・クロス」作戦の目的は、特に外交問題において、支配的な企業メディアや国営メディアの言説に異議を唱える著名な人々を組織的に攻撃し、評判を損なうことにある。 

反戦サイト medialens.org 尋ね

その他の注目すべき反戦の声 など ノーム・チョムスキー、エドワード・S・ハーマン(本の共著者) 製造承諾)、及び ラーニア・カレク 彼らはまた、クロスの執拗な名誉毀損キャンペーンの対象となった。 

マレー大使は、次の驚くべき事実を観察しました。 

身元不明の編集者、ギャロウェイのページ (このアカウントはすべての編集の 20.4% を担当) クロスは1800回以上編集した)とBBCは、まったくお世辞にも否定的な方向にあった特定の編集の内容を詳細に報道し続けていると述べた。

更新 「フィリップ・クロス」は、ほぼ 29 年間、ウィキペディアの編集を一日も休んでいません。 「彼」は、2013 年 14 月 2018 日から 1,721 年 XNUMX 月 XNUMX 日まで、クリスマスの XNUMX 日を含め、毎日編集してきました。 これは XNUMX 日間連続で編集したことになります。

つまり、133,612 年間で「フィリップ・クロス」の名前でウィキペディアの 14 回の編集が行われたことになります。 これは、週 30 日、XNUMX 日あたり XNUMX 件以上の編集を行っていることになります。 そして私はそれを比喩的に使っているわけではありません。ウィキペディアの編集には時間が設定されており、それをプロットしてみると、「フィリップ・クロス」のウィキペディア活動のタイムカードが XNUMX 人の個人であれば驚くべきものになります。

業務は時計仕掛けのように、年中無休、起きている時間ごとに、大きな変動もなく実行されます。

アンブ・マレー 提供 次のグラフは、14 年間の活動の平均をとった、曜日ごとの Wikipedia ページ変更における「フィリップ クロス」の生産性を示しています。 

このフィリップ・クロスは誰ですか、あるいは誰でしたか? 上述のBBCの記事を受けて、クロスは破壊行為のキャリアから引退した。 308位 ウィキペディアの歴代編集者の中で最も活動的な人物の一人。 彼の 以前の Twitter アカウント @philipcross63 はもう存在しません。 知っている人は誰も教えてくれません。 ギャロウェイ 考える クロスは「本物の弱い立場の人」だということ。 

アンブ・マレー ノート ギャロウェイ氏はある時点で、この人物または団体の身元を明らかにするために1,000ポンドの懸賞金を提示したと述べ、「法的手段も講じる可能性がある」と述べた。 メディアレンズ アメリカ合衆国 「BBCトレンドは、彼がイギリスに住んでいること、そしてフィリップ・クロスがウィキペディア以外では普段使われている名前ではないことを証明することができました。」 Everipedia.org は次のように述べています 「クロスはジャズとドラマの愛好家です。」 おそらく彼は、ビーチで長い散歩をしたり、暖炉の前で丸まって本書のコピーを持ったりするのも好きなのではないかと思います。 ニューヨーク·タイムズ紙

アンブ・マレー オファー

ここには XNUMX つのオプションがあります。 「フィリップ・クロス」は実に奇妙な人物であるか、ウィキペディアのコンテンツをコントロールするための有料作戦を装った偽りの人物であるか、あるいは彼の名を借りたそのような作戦の真のフロント人物であるかのいずれかである。

および

私の見解では、フィリップ・クロスはおそらく実在の人物ですが、彼の名前で活動しているグループの代表を務めているのではないかと考えています。 実際、政府が自慢しているのは、防衛省とGCHQの両方が、代替ニュースメディアに対して「公式」の報道を守ることを目的とした「サイバー戦争」作戦を行っているということである、そしてそれがまさに「フィリップ・クロス」の目的である、と政府が自慢しているのは、疑いようのない真実である。ウィキペディアでの操作。 出力の極端な規則性は、「フィリップ・クロス」が一人の人間またはボランティアの活動であることに異議を唱えます。 しかし、私は彼が本当にただの極度に執着した右翼狂信者である可能性を排除しません。

サイドチャンネルの Wikipedia 編集者 懸念を表明 ウィキペディアの評判(現在のような)は、「フィリップ・クロス」の異常な活動に光が当たったときかもしれない、と。 

物語はハッピーエンドでしたか? 2018 年 XNUMX 月に、 Five Filters が報告、「ウィキペディアの仲裁委員会(ArbCom)は最終的に、 禁止編集者フィリップ・クロス 「1978年以降の英国政治」というテーマから。 しかし、待ってください – それほど早くはありません。 「しかし、些細な報復として、ウィキペディアの仲裁委員会は、フィリップ・クロスの行為をコミュニティに警告しようとした編集者も罰することを決定した。」

フィリップ・クロスの話は2018年に報道されたときに知っていましたが、当時はそれについての説明がありませんでした。 私にとってそれは不気味なほど奇妙に思えましたが、ボットや自然言語の自動化については考えていませんでした。 

最近の画期的な Twitter の存在と大規模な暴露 組織的な検閲と産業の複合体 (CIC) は、おそらく XNUMX 年前の初期段階での公的部門による検閲の疑いを、よりもっともらしいものにしています。 FiveFilters.org 書いた 2018年には「ウィキペディアのほぼすべては編集者のわずか1パーセントによって書かれている」と述べた。 同じ作品 ダニエル・オーバーハウスの記事を引用 バイス 2017から ウィキペディア編集の集中力について:

しかし、百科事典が成長し、それに伴って協力者の数が増えるにつれて、熱心な編集者の幹部が現れ、それ以来ウィキペディアの成長の大部分を占めてきました。

マテイ氏とその同僚でサウスダコタ州立大学ジャーナリズム助教授のブライアン・ブリット氏は、機械学習アルゴリズムを使用して、ウィキペディアが誕生してから最初の XNUMX 年間に公開された XNUMX 億件の編集ログをクロールしました。 この研究結果は、XNUMX月に発表されました。 一冊の本は、ウィキペディアが自由に協力するピアのネットワークによって作成されたサイトであるというふりをしているにもかかわらず、「一部のピアは他のピアよりも平等である」ことを示唆しています。

racket.news の長編記事では、AI と自然言語処理を使用する CIC アクターの複数の事例が引用されています。 の 公共財プロジェクト例えば、 

AI と自然言語処理を使用して、「事実確認を実行」し、「行動変容戦略を強化」するために、「物語、傾向、緊急の問題を特定、追跡、および対応」します。

Igor Chodov のサブスタックに関する最近の記事、 ビル・ゲイツが資金提供した AI チャットボットが新型コロナウイルスワクチンを推進 (ソーシャル ネットワークで遭遇したことがあるかもしれません) これは、nature.com の記事を引用しています タイ、香港、シンガポールにおける新型コロナウイルスワクチンの信頼性と受け入れに対するチャットボットの効果 ナラティブを制御するサービスにおけるボットの使用に関する詳細情報を提供します。 

最近の高性能な大規模言語モデルの出現により、自動化という考えがより現実的になりました。 2018 年ではなかったとしても、LLM は現在、指定されたテキストをプロンプトの方向に傾けるように簡単に書き換えることができます。 

当時、これができるモデルはありましたか? ウィキペディアの物語をコントロールする将来のキャンペーンはこのテクノロジーに依存するのでしょうか? 物議を醸すトピックの編集を自動化することで無料に近くなった場合、ウィキペディアのようなクラウドソーシングの知識ベースは、物議を醸すトピックの編集に人的時間と社会的相互作用という多大なコストがかかることに依存しており、その将来はどうなるでしょうか? 



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • ロバート・ブルーメン

    Robert Blumen はソフトウェア エンジニアであり、ポッドキャストのホストでもあり、政治的および経済的問題について時折執筆しています。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する