散髪が違法だった時代

忘れようと決心しない限り、歴史家は驚いて振り返るでしょう。 

• パンデミックで医療費が減少しました。 
• 人々は礼拝所から締め出されました。
• 合唱団は歌えなかった。 
• ドローンが空を飛び、ハウス パーティーを探し出し、報告しました。 
• レンタカーは何かで燻蒸されていました。 
• 州境を越えるということは、XNUMX 週間の強制隔離を意味します。 
• 歯科は大部分が禁止されました。 
• 待機手術を忘れてください。 彼らは禁止されました。 

そして、国のほとんどの地域で、2020 年 XNUMX 月中旬から XNUMX 年 XNUMX 月頃までの数か月間、散髪は違法でした。 それは確かに病気のパニックの結果でしたが、それ以上のものでした. 政府は、リスクを人々よりもよく知っていると判断したため、人々が自分で選択することを許可しません。 

人々の髪がどんどん長くなる中、大勢の理髪師やスタイリストが家に座っていました。 

私の友人の多くは自分で切りました。 もぐり酒場の床屋を見つけた人もいました。 ある友人は、ニュージャージー州の人里離れた場所にある小さな納屋の話をしたとき、秘密にすることを誓いました。 彼は別の友人から、裏口をノックするように聞いていました。 彼が試してみると、女性が現れ、何も言わず、椅子に座ってカットしました。 25分後、彼女は言った：XNUMXドル。 誰にも見られないようにしながら、彼は去った。 

他の人は家族にその行為をするように頼みました。 として ワシントン審査 当時、「このウイルスは、ヘアスタイルに多くの不幸な革新をもたらすことは間違いありません」と書いていました。

もちろん、真実は、これがあったということです これを行うのはウイルスではありません. それは法律でした。 法律 – それとも単に強制された CDC の勧告でしたか? – すべての人の間に XNUMX フィートの距離が必要です。 州政府と地方政府は、散髪は必須ではないと宣言しました。 その結果、商業的なヘアカットは廃止されました de facto . 

あなたがなんとかしてサロンを見つけた政治家でない限り。 捕まると、彼らは謝罪し、権力を維持しました。 刑事罰が厳しかった英国でも同じでした。 適用された 彼らが再び合法になったずっと後でも。 

マニキュアとペディキュアも扱った大失敗について書いたジャーナリストは、 名前を変更する 罪人を守るために。 私自身は、どうにか床屋を見つけて、参加方法について友達にささやきましたが、恐怖、心配、こっそり周り、そしてそのすべての奇妙さを思い出すことができます. 

たぶん、今ではすべてがばかげているように思えます。 当時ではなかったと断言できます。 

テキサス州知事のグレッグ・アボットは、他の州よりも早く州をオープンしたことで高い評価を得ましたが、実際には、当時、彼はサロンに対して残忍でした. 

「グレッグ・アボット知事による理髪店やその他の事業の継続的な閉鎖 (sic) に反抗する行為として、XNUMX 人の共和党議員が火曜日にヒューストン地域のサロンに座って違法なヘアカットを行っていた」とあるレポートは報告している。 と. 

The Woodlands の Steve Toth 下院議員と Deer Park の Briscoe Cain 下院議員は、COVID-19 の拡散を遅らせることを目的とした州および地方自治体が義務付けた制限に反対する運動に燃料を追加しました。

金曜日、グレッグ・アボット知事がテキサス州の在宅命令を期限切れにすることを発表した後、テキサス州のビジネスの一部が再開を許可されました。 多段階の再開計画により、現在、小売店、レストラン、映画館、モールなどの一部のビジネスは、限られた容量で再開することができます。 しかし、理髪店、ヘアサロン、バー、ジムなどのビジネスは、医療専門家のチームが依然として危険であるとアドバイスしているため、まだ再開することはできません.

サロンオーナーでした 懲役刑 7日間…テキサスで！ 

テキサス州のサロンのオーナーは、コロナウイルスの発生の中でビジネスを閉鎖し続けることを要求する社会的距離の制限にもかかわらず、閉鎖を拒否した後、火曜日にXNUMX日間の懲役を言い渡されました.  

ダラスのエリック・モエ判事は、サロン・ア・ラ・モードのオーナーであるシェリー・ルーサーを、500月下旬に出された差し止め命令に従うことを拒否したとして、刑事および民事侮辱罪で起訴した. 彼はまた、サロンがビジネスを閉鎖し続けるという裁判所の命令に違反した場合、毎日XNUMXドルの罰金を支払うよう会社に命じた. ルターはこの決定に対して控訴する予定です。

「裁判所の命令への反抗は公然と、目に余る、意図的なものでした」とモエは書いています。 「被告は、そうする機会を与えられたにもかかわらず、彼らの軽蔑的な行動に対して、悔い改め、反省、または後悔を表明していません。」

なんとなくVoxの記事 人種化に成功した サロンが開くという需要。 私はその作品を三回読んだのに、いまだに議論についていけない. それは、髪の種類の違い、特権、差別などと関係があります。 散髪を望んでいた人々は何らかの形で人種差別主義者だったというテーゼだと思います. 

この状況は持続不可能だったので、州はサロンを開き始めましたが、まったく意味のないクレイジーなルールがありました. その場で作り上げたウイルス対策でした。 コネチカットからのこのばかげた勧告をチェックしてください。 

明らかに、それはcovidを全体に広げ、大量死につながるため、ブロー乾燥はありません. どこでもcovidを吹き飛ばします！ そして、50% のキャパシティは、小規模な店舗を差別して大規模な店舗を優先する典型的な動きでした。 店が大きいほど、駅が多いほど、50％ルールの下でより多くの人が入ることができます. もちろん飲食店も同じでした。 これは、小規模な競合他社に対する大企業の特権でした。 

形に忠実に、ニューヨーク政府は 10ページのアドバイザリ 基本的に従うのは不可能だということを読んで、それは私を驚かせました。 ここに含まれるものは次のとおりです。

このすべてのリグマロールの背後にある科学を見つけて頑張ってください。 ありませんでした。 一人の命が救われたわけではありません。 少なくとも誰もそれを証明していません。 そして結局、ほとんどの人がとにかくCovidに感染しました. それが意味するのは、XNUMXか月以上の悪い髪だけでした. 

これらのばかげた規則が、壊滅的なロックダウンの後に政府を強制的に再開させることに貢献したかどうか、またどの程度貢献したかを調査する価値があります。 

散髪が違法だった月を忘れないようにしましょう。 政府が最終的に許可したとき、ブロードライヤーは許可されず、顧客は床の矢印に従い、「タッチレス」支払い方法のみを使用するようになりました. 

一言で言えば、それはパンデミック制御です。 この全期間は、科学、合理性、人権、自由に​​とって何という不名誉でしたか。