Facebookは真実から私たちを救うために働きます
Facebook の目的は、ユーザーを安全にすることではありません。 彼らの目的は、彼らが安全だと感じさせ、挑戦的な情報を発見するのを防ぎ、思考を妨げることです. 彼らは新しい神の使徒であり、彼の信奉者たちは彼に悪から救い出すように頼むのではなく、真実から彼らを救い出すように頼む.
Facebookは真実から私たちを救うために働きます 続きを読む»
メディア
メディア記事では、マスメディア、エンターテイメント、検閲、プロパガンダに関する分析と解説を特集します。
Brownstone Institute のすべてのメディア記事は複数の言語に翻訳されています。
ロックダウンの熱狂者は内省できないのでしょうか?
ロックダウンの懐疑論は先見の明でした。 したがって、一般的な不確実性と知識の欠如は、後知恵の恩恵を受けません。 無知を公言することは、現在、パンデミック対策の残忍さと厳しさを言い訳することはできません.
ロックダウンの熱狂者は内省できないのでしょうか? 続きを読む»
プロロックダウンのセレブは、Twitterの支払いに躊躇します
ソーシャル メディアで有名人からニュースを受け取った場合、今世界で最も重要なことは、イーロン マスクが Twitter の認証に月額 8 ドルを請求し始めることだと思うでしょう。
プロロックダウンのセレブは、Twitterの支払いに躊躇します 続きを読む»
真実と正義への小さな一歩
XNUMX回目のロックダウンの前夜に、それが発表されたとおりにしか続かないと本当に信じていた人がいましたか? それとも、私たち全員が別の嘘を疑ったのでしょうか? これは、学ぶのがはるかに難しい教訓です。「他に何について嘘をついたのですか?」などの不快な質問の行が開かれます。 そこから、嘘の説明責任を要求するまでの短いステップです。
ブラウンストーン フェローシップの紹介
常に、研究者、作家、講演者、ジャーナリストなどの知識人は、押しつけられた慣習に逆らって、少なくとも短期的にはキャリアを危険にさらします。 これは、現実にせよ想像にせよ、危機や緊急事態の際に特に当てはまり、順応する圧力が非常に強くなります。
真実が明らかにならない場合はどうなりますか?
過去 XNUMX 年間の被害の逸話は明白ですが、無視されています。 患者は、医師が認めない症状を訴えます。 市民は、メディアが無視する話をします。 家族は対話を始めようとしますが、閉ざされます。 物語は語られていますが、ほとんどの場合、彼らは聞かれていません。
人々によるメディア
新聞、テレビ、インターネット サイト、ソーシャル メディアは、エリート層の利益にかなう操作の道具に過ぎません。 Twitter、Google、LinkedIn、YouTube、Facebook、およびその他の営利情報企業が、独立性とオープン メディアを約束してわずか XNUMX 年か XNUMX 年前に始まり、過去 XNUMX 年間で検閲者になり、熱心に貢献しているのを見てきました。全体主義的な削除の長く暗い歴史に。
ファクトチェッカーによる別のフラブ
要約された一般化された情報が含まれているという理由で、ビデオの説明やツイートを「誤報」としてブランディングすることは、事実を確認することとは何の関係もありません。 特に「ファクトチェッカー」が引用された見出しを歪曲して、彼女の物語に合うようにする場合は特に、ストローマンを作成するだけです。
いいえ、封鎖の扇動者は疑いの利益に値しません
ロックダウンがもたらす害はすべてよく知られており、2020 年初めに政策として初めて採用された時点で報告されていました。これらには、医療手術の遅れ、メンタルヘルスの危機、薬物の過剰摂取、経済不況による大量死の正確な推定が含まれていました。 、世界の貧困、飢餓、飢餓。
左翼がCovidテストにひどく失敗したのはなぜですか?
ジョン・ピルジャーと、左派プロパガンダ分析幹部のジョン・ピルジャーと彼の仲間が何年にもわたって私に教えてくれたすべてのことに心から感謝しています. しかし、オルテガ・イ・ガセットが言ったように、公的な知識人は、「彼の時代の高さ」にとどまる能力にかかっています。 悲しいことに、他の点では才能のある個人のこのグループは、過去XNUMX年以上にわたってこのテストにひどく失敗しています.
左翼がCovidテストにひどく失敗したのはなぜですか? 続きを読む»
非常に危険な男へのインタビュー
あるいは、例えば、スウェーデンという恐ろしい無責任な国では、一般化されたロックダウンも義務的なマスクもなかったにもかかわらず、XNUMX 万人あたりの死亡者数が、かなり厳格な監禁体制をとっているスペインよりも少ないのはなぜでしょうか? または、米国では、ロックダウンがなく、義務的な公共のマスキングがない多くの州（フロリダ、ジョージア、現在のテキサスなど）が、いくつかの州（カリフォルニア、ニューヨーク、ニュージャージー、マサチューセッツ）と同じかそれ以上の症例数と死亡率を示しているという事実について。 ) より厳格な「緩和」体制で?