書き込む この 大西洋の 31 月 XNUMX 日、ブラウン大学の経済学者エミリー・オスターは、 恩赦 Covid政策の強硬派のために。 なんで? 彼らはすべて善意であり、彼らの発言は良性の無知に基づいていたからです.
印刷物、ソーシャル メディア、およびオンラインの論評における多数の反応から判断すると、このバイラル記事は、広範囲にわたる煮えたぎる、しかしまだ生々しい怒りに火をつけました。 多くの人にとって、ロックダウンの熱狂者は内省する能力がなく、責任を受け入れることができないことを示唆しています. 代わりに、彼らは次の言い訳に移り、全面的な権威主義的支配を再び解き放ちたいだけです.
ジェシカ・ホケットは「オステリズム」 私たちが知らなかったが善意だったので、許し、忘れ、以前の指を振る、虐待的で卑劣な挑発から先に進む態度を説明する. アブラカダブラ。 パフ! それはすべてなくなりました。 これはただの悪い夢だった、目を覚ましてその日の活動に取り掛かる時間だ。
申し訳ありませんが、Covidの大失敗全体は、文明社会が露骨な虚偽を信じて恐怖に陥り、衝撃的な野蛮さで互いに敵対することがいかに簡単であるかを示すために、代々の道徳を備えた寓話に変える必要があります.
Covidの不正行為は道徳的な失敗でした
「何かを間違えることは、道徳的な失敗ではありませんでした。」 ああ、でも教授、あなたの所有物です。 実際、膨大な数、社会全体にわたる執行措置、個人の選択や経済活動への国家の介入の深さ、非倫理的な布告や慣行の規模、政策の世界的な範囲を考慮すると、これはおそらく唯一の可能性があります。近代西洋文明史上最大の道徳的失敗。
大学や労働者へのワクチンの義務化を支持したオスター氏は、2020年から21年にかけて、人々は屋外での感染はまれであり、マスクはウイルスをブロックするのにあまり適しておらず、子供たちはウイルス拡散のリスクが低いグループであることを知ることができなかったと述べています. ただし、これらはほとんどが従来の通念であり、それらからの逸脱は証拠に基づかないフリーラジカル実験でした。 これらの不都合な事実を指摘したすべての人は、現在、最近の歴史を消したいと思っている騒々しい暴徒によって公共の広場から追い出されました.
うーん、そんなに速くない。 私たちの健康と福祉に責任を持つ人々は、代わりに私たちを恐怖に陥れ、傷つけることを選びました。 そういうこともありうる 彼らが代価を払うまで閉鎖しない. 不正行為を認めずに恩赦を要求することは、さらにガスライティングです。 学校の閉鎖が子供たちにもたらしている害に気づいたとき、オスターは自分自身を学校の穏健派として再配置し、私たちの同情の和音を引っ張った.大量虐殺」 しかし、これは本当に「無期限の全人口規模の自宅軟禁に抗議する武勇を持っていたために、機動隊に頭を蹴られる」ことと同じですか? エウギッピウスが尋ねる.
エミリー・バーンズ オスターの主な動機は、学校の閉鎖に激怒し、学校のカリキュラムに影響を与えたいという理由でテロリストと呼ばれた教育を受けた郊外の女性の間で、中間選挙で民主党員からの票の出血を止めることだったのではないかと推測している.
A ウォールストリートジャーナル 2 月 27 日の世論調査では、XNUMX 月から XNUMX ポイントのシフトが示されており、 共和党が15%リード 有権者の XNUMX 分の XNUMX を占める郊外の白人女性の間で。 契約はありません、とバーンズは言います。
中間選挙の結果は、共和党が予想したほどうまくいきませんでした。 それにもかかわらず、ロン・デサンティス知事の圧倒的な勝利は、ロックダウンに対する彼の強硬な懐疑論とワクチンに関する選択を支持する政策の正しさを証明するものであることは間違いありません. フロリダは、目が覚めただけでなく、封鎖とワクチンドグマが死ぬ州として浮上しています.
年齢別のCovidリスクは誇張されており、ロックダウンの害は軽視されていました
これをチェック リソースのリスト ブラウンストーン研究所から、2020 年の初めに私たちがすでにどれだけ知っていたかを知ることができます。 スペクテイター オーストラリア は、最初から何人かの著者によって表明された懐疑論で世界的な評判を得ています。 7 年 2020 月 XNUMX 日には、 BBC Covidが年齢別に層別化された死亡率の「正規」分布を厳密に追跡して死亡するリスクを示すチャートを公開しました。
最近で レビュー いくつかの研究の中で、John Ioannidis と同僚は、Covid-70 に感染した 19 歳未満の健康な人の年齢層別生存率は、 ワクチンが利用可能になる前に 驚異的な 99.905% であり、さらに、70 代未満が世界人口の 94%、つまり約 7.3 億人を占めています。 20 歳未満の子供と青年の生存率は 99.9997% です。
オックスフォード大学の専門家 エビデンスに基づく医療センター その後の実際のデータを使用して、英国の 99.9992 歳未満の生存率 20% を逆算しました。 公式データ 1990 ~ 2020 年の国家統計局の調査によると、100,000 年のイングランドとウェールズにおける年齢調整死亡率 (2020 万人あたりの死亡数) は、過去 19 年間のうち 30 年間で低かった。 覚えておいてください、これはワクチンの前です。
2020 年 XNUMX 月にインペリアル カレッジ ロンドンのニール ファーガソンが発表した終末モデルでは、ロックダウンが促進され、生存率は XNUMX 分の XNUMX であると推定されました。
彼の過去の記録を考えると、権力者がチキン・リトル大佐に「空が落ちてきている」と再び宣伝するためのプラットフォームを与えたのはなぜですか? 保健当局の犯罪的助言と関連当局の決定により、子供たちは何時間もマスクを着用し、ワクチンを接種し、学校をやめさせられました。 私たちの大切な子供たちに与えられた危害を許し、忘れますか? 私の名前ではありません、どうもありがとうございました。
パンデミックの初期に、評判の良い組織は、被害の範囲と規模が広範囲に及ぶことについて警告しました。 「私たちは善意を持っており、独特の困難な状況の下で最善を尽くした」旅団のメンバーは、既知のものに記憶穴を開け、その上にマントを投げました。 信頼できるデータ ダイヤモンドプリンセス クルーズ船は、スウェーデンやフロリダのような不適合な政府に投げかけられた大量殺人犯やおばあさん殺しの挑発を無視し、中国からの非常に疑わしい主張の恥ずかしい受け入れについて熱心に沈黙しており、懐疑的な声の彼らの甲高い非難を完全に否定している.そして、彼らを検閲し、屈辱を与え、解雇するための悪質で、大部分が成功した努力。 これには、最近の 記事 in ミネルバ オーストラリア人 XNUMX 人とイスラエル人 XNUMX 人の作家によるものです。
恩赦を求める人々は、時間をさかのぼり、初期の頃から表明されていた懐疑論について調査を行い、もう一度教えてくれませんか? 予測?
私たちはまだそこにいますか? かなりではない
ポリシーのすべてが遅れているわけではありません。 多くは進行中です。 いくつかの大学では、キャンパスまたは教室への入室の条件としてブースターショットが必要です. 人々は深刻なワクチン反応に苦しみ続けていますが、これは医薬品規制当局によって慎重に無視されています.
残念な話が繰り返されないという保証はありません。 それどころか、政府は、最も厳格な布告や執行措置に対する国民の支持をいかに簡単に操作できるかを知っており、次回は試行錯誤した措置に真っ向から取り組むだろうという兆候があります。
たとえば、2 月 XNUMX 日に、 欧州委員会が計画を発表 秋から冬にかけての新型コロナウイルスの再来に備えて。 一連の措置(申し訳ありませんが「一連のツール」)には、マスクの義務付け、学童へのワクチン接種、EU デジタル Covid 証明書、ロックダウン、および「強化された WHO を中心とする」法的拘束力のある世界的なパンデミック条約の作成が含まれます。強化された「グローバルヘルスアーキテクチャ」(p. 14)。
人々の信念を心理的に操作し、政策命令の遵守を強制するために Covid 中に開発された戦術は、すでに一部の政府で使用されている、と Stephen McMurray は述べています。 気候警報 物語
ワクチン熱狂者のような とのコラムニスト オーストラリア人 ~に対する虐待と中傷のキャンペーンに固執する コビッド ワクチン接種を「反ワクチン派」として躊躇している。 で書く ロサンゼルス・タイムズ 今年の XNUMX 月、Michael Hiltzik は、 ワクチン反対者の死を祝う、または歓喜する、彼らは「彼らの公正なデザート」を受け取りましたが、ワクチンが入院、死亡率、感染拡大を大幅に減らすという非常に必要な教訓を彼らに教える必要があります.
彼が恩赦を受けるに値する理由をもう一度教えてください。 代わりに、ロックダウン法案が大きな生活費の圧力と避けられない増税を伴う時期に来ているので、制限、閉鎖、義務化を求めていたすべての人々に特定の課税を課すのはどうですか?
オーストラリアをはじめ、各国で、 累積超過死亡数 2020 ~ 22 年の Covid 時代は、Covid 以前の平均を上回っています。 MSM がゆっくりとこの現象を報告し始めているので、 可能性を高め始めた Covidを制御するための措置は、特に脆弱ではない若い年齢層で、実際に救われたよりも多くの死を引き起こしている可能性がある.
しかし、ワクチン自体が死亡者数の増加に寄与している可能性について疑問を呈することにはまだ消極的です。 ロックダウンがカスケードを引き起こした 経済災害 世界中で深刻な経済的損害が発生しており、公衆衛生に永続的かつ深刻な悪影響を及ぼしています。
政策アドバイザーや政府は、国家の富が第一世界の医療インフラとサービスの不可欠な実現要因であるという現実を意図的に知らなかった. 彼らは、命よりも経済を優先したいとしてロックダウンの批評家を中傷することで、彼らの罵倒を隠蔽しました.
合理的な公衆衛生の害と利益の分析では、ロックダウンの制限とマスクとワクチンの必須要件を正当化できません。 2020 年以前でも、2020 ~ 22 年でも、今でもありません。 科学にもデータにも根ざしたものではなく、独善的な集団思考と仮定主導の抽象的なモデリングに根ざした強制的な制限と命令のセットは、苦労して獲得し、大切にした自由と自由の比喩的な焚き火を作りました。
恣意的な権力の乱用をチェックするように設計されたすべての機関は、議会や司法から人権機関、メディア、専門家団体に至るまで、私たちを惨めに失敗させました.
予防原則はひっくり返され、害を及ぼすことがわかっている政策を制定するために、それらがもたらすプラスの利益について十分な知識がありませんでした。 自己拡大する公衆衛生聖職者は、公益を深刻に傷つけました。 David Bell は、Covid によって覆されたいくつかの従来の理解を挙げています。 大きな嘘をつくったダースの小さな嘘、マスクから感染による自然免疫に至るまで、一般の人々に誤解を与え、重要な指標とインフォームドコンセントとしての質調整寿命を放棄しています。
新型コロナウイルスの政策に関する大衆のコンセンサスが即座に形成されたことで、いくつかの国では、より病気で、より貧しく、より不幸な人々が生まれました。 「重複した」と「猛烈に」よりも優れた例はありませんバックペダリング」ロックダウンからマスク、学校の閉鎖、ワクチンに至るまで、否定論の病理学のアンソニー・ファウチに加えて、反対意見を押しつぶし、批評家の専門家としての評判を破壊する悪質な努力. 彼の初期の発言は、感染による自然免疫が集団免疫を構築するのに有用であり、コミュニティ環境でのマスクは無意味であり、ロックダウンは自由民主主義の慣行と相容れないという既存の知識の状態を知っていたことを示しています.
個人だけでなく、公衆衛生機関も、倫理的に疑わしいガス灯、半分の真実、偽装に訴えました。 理由の説明 アメリカ人はもはや CDC を信用していない、ジョンズ・ホプキンス医科大学のマーティ・マカリ博士は、結果データが不足しているにもかかわらず、24万人の5〜11歳のアメリカ人全員にブースターショットを強く推奨しているCDCの例を指摘しています.
フィリップ・クライン、の解説編集者 ワシントン審査、30 年 2020 月 XNUMX 日に、学校の閉鎖は社会に大きな損害を与えており、特に若い生徒は学校に戻るべきだと自信を持って書いています。 そしてスウェーデンは、小学校全体で開校を続けました。
ロックダウンの懐疑論は後知恵ではなく先見の明だった
したがって、一般的な不確実性と知識の欠如は、後知恵の恩恵を受けません。
無知を公言することは、パンデミック対策の残忍さと厳しさを言い訳することはできません。
- ラップトップクラスを経済的苦痛から守りながら、健康な人々の大規模な自宅軟禁、貧しい人々や労働者階級からメガリッチへの大量の富の移転。
- 身体の完全性、「私の体は私の選択」、およびインフォームド コンセントの原則の違反、平和的抗議の権利の停止、監視、行政およびバイオセキュリティ状態の拡大。
- 市民が密告者に変貌し、同僚や隣人に過酷でしばしば紛らわしい規則の軽微な違反を報告することを自慢した。
- 細菌に感染した病気の保菌者やバイオハザードとしての人々の扱い、放っておかれることを求めた人々の完全な非人間化。
- 死にゆく両親や祖父母への最後の別れを拒否することの残酷さと、フルサービスの葬式の感情的な閉鎖。
- 誰に、何人、どこで、どのくらいの期間会うことができたかという州の独断。 何を、どの時間帯に、どこから購入できるか。
- 数十年先まで借金を背負わせることで、子供たちの教育と経済的安全を盗みます。
- これは実際には何も起こりませんでした。もし起こったとしても、それはすべてずっと前のことであり、私たちはすべてあなた自身の利益のためにそれを行いました.
私たちの大切な子供たちに与えられた危害を許し、忘れますか? 地獄いいえ。
私たちは、病気を運ぶ害獣、利己的な無知、右翼のバカとして扱われました (しかし、大手製薬会社、大手テック企業、大手政府を支援することは進歩的ですか? — 数字を見てください)。 . 私たちに四半期を与えなかったので、彼らは見返りを期待すべきではありません.
彼らが中国式の全体主義的布告と執行をどのように模倣したかを見て、苦行としての自己批判の中国式の公共の光景はどうですか? その罰は犯罪に適合しますか?
A 短いバージョン これは、 スペクテイター オーストラリア.
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。