ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » エリートが集まってあなたの健康を計画する: 外交問題評議会の役割

エリートが集まってあなたの健康を計画する: 外交問題評議会の役割

シェア | 印刷 | Eメール

悲惨な上海の封鎖は、現在XNUMX週目に入っており、民主主義アメリカの専門家クラスのメンバーの間で計算を余儀なくされています. のようなリベラルな報道機関 ニューヨーク·タイムズ紙、その 描かれた 2021 年初頭に称賛に値する中国の厳格なゼロ Covid 戦略は、 政府が新型コロナウイルス感染症の予防を何よりも優先した場合に生じる巻き添え被害を正しく特定する必要があります。 

しかし、民主党の指導者とその共犯者であるメディアや学界は、非医薬品介入 (NPI) が私たちの社会に多大な損害を与えており、ウイルスを鎮めるという点では効果がないことをまだ認めていません。 代わりに、彼らは顔を救い、分離ワクチン接種パラダイムの正当性を維持しようとしていますが、習近平の封じ込めのブランドから巧みに距離を置いています。 

この戦術的退却は、戦国に所属する学者の間で特に顕著である。 外交問題評議会 (CFR) は、ニューヨークとワシントン DC に拠点を置くアメリカのシンクタンクです。 

今年の XNUMX 月初旬、CFR のシニア フェロー Yanzhong Huang は、CNN に次のような意見記事を掲載しました。XiがゼロCovidをやめられない理由中国共産党(CCP)の近視眼的な態度を批判し、明らかな社会的損害にもかかわらず、ロックダウンへの揺るぎないコミットメントを批判しました。 彼は中国のロックダウンの不運な「波及効果」、たとえば不足や医療の遅れなどを列挙しているが、これらの問題を NPI の疾病封じ込め方法に内在するものとして特定するまでには至っていない。 むしろ、機能不全の政治体制のために、中国人は熱心になりすぎていると彼は主張している。彼らは家族を引き離し、ペットを殺しているのだ! 

Huang 氏はまた、中国がワクチン接種を「後回し」にした決定のせいで、上海の混乱を慎重に非難している。2022 年 85 月に発表された CFR に関する Huang 氏自身の報告書が、中国人がワクチン接種したことに懐疑的な見方を示すことなく主張していることを考えると、これは奇妙な発言である。彼らの人口のXNUMX%。 同じ報告書の中で、黄氏は中国共産党が武漢市を封鎖したことではなく、すぐに封鎖しなかったことを非難している。 言い換えれば、フアンによれば、封鎖は良いツールですが、中国共産党は悪い仕組みです。

数か月前、黄氏は中国の新型コロナウイルス戦略に対してそれほど批判的ではないように聞こえた。 2021 年 XNUMX 月に ピースCNN レポーターの Nectar Gan と Jessie Yeung が執筆した Huang 氏は、広州にある AI を活用した新しい検疫施設を、現代の衛生状態の縮図と表現しました。 「それは間違いなく、世界で最も最先端の検疫センターです。非常にハイテクで、非常に洗練されています」と彼は噴出しました. 

CNN の Gan と Yeung は、CFR の学者が、ひどい人権記録とハイテク監視の好みで知られる全体主義政府によって建設された検疫キャンプを説明するために、なぜそのような熱烈な言葉を使うのか疑問に思っていません。 また、CFR が何を行っているか、CFR が米国の歴史にどのように関わっているかについても説明していません。 CNN の読者は、CFR とその仲間が、公衆衛生の後援の下で個人を数週間拘留する慣行を支持していると安全に推測できます。 

評議会のウェブサイトをざっと検索すると、この組織の関係者の誰も、オーストラリアとニュージーランドでの過酷なロックダウンを批判していないことがわかりました。これには、人々を強制的に拘束し、小規模な発生に対応して都市全体を閉鎖することも含まれていました. 2020 年 XNUMX 月の CFR ブログ投稿では、対蹠地諸国が最も成功した Covid 対応を行っていることを称賛しました。 ビル·ゲイツ

家畜を処分し、幼児を母親から引き離すことは、CFRと民主党のメディアが喜んで一線を画し、これまでの封鎖が不合理になったことを認めていると結論付けざるを得ない. その間、彼らはまだビジネスの閉鎖、マスク、ワクチンを扱います 委任、合法的な公衆衛生対策として、予防接種を受けるまで何百万人もの人々を自宅軟禁します。

これは、オーバートンの窓が生物医学の権威主義の方向にどれだけシフトしたかを示しています。 多くのアメリカ人は、2020 年の春まで当たり前だと思っていた権利が失われたことに特に動揺していません。フェイスカバーに邪魔されることなく。 米国政府がCovidの予防に関して中国ほど極端ではないことに感謝するように促されています. 私たちのペットは安全で、検疫キャンプに強制的に入れられることはありません。 私たちはどうやってここへ来ましたか?

異端のCovidの言説に精通している私たちは、間違いなくそのことを聞いたことがあります (WEF)。 クラウス シュワブ、グレート リセット、デジタル ID など。この組織は、「目覚めた」テクノクラティックなクレプトクラシーの提唱者が私たちのために思い描いた勇敢な新世界に異議を唱える多数のツイートや記事の対象となっています。 しかし、外交問題評議会に関して言えば、CFRは世界がどのように機能すべきかについて大きなアイデアを持っている非常に影響力のあるメンバーを擁する由緒あるアメリカの機関であるにもかかわらず、私たちは比較的ほとんど耳を傾けません. 

CFR の現在の取締役会は、超独占的なダボス ミキサーのゲスト リストのように見えます。Carlyle Group の David Rubenstein。 ブラックロックのローレンス・フィンク。 ローレン・パウエル・ジョブズ、オーナー 大西洋の そして、夫(Appleの創設者)の死後、世界で最も裕福な女性のXNUMX人になりました。 元 CIA アナリストで、現在はキッシンジャー アソシエイツの CEO であるジャミ ミシク。 ファリード・ザカリア、CNN のホスト兼編集者 時間 雑誌; Google と Alphabet の CFO、ルース・ポラット。 アメリカン大学の学長であり、ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団の元CEOであるシルビア・マシューズ・バーウェル。 とりわけ。 

評議会はまた、外交政策から世界の健康に至るまでの分野でフェローシップを提供しています。 Thomas J. Bollyky は、CFR のグローバル ヘルス プログラムのディレクターであり、シニア フェローです。 ボリーキーは、の創設者兼編集長でもあります グローバルヘルスを考える、2020年2020月に開始されたBloomberg Philanthropiesが資金を提供するInstitute for Health Metrics and Evaluation(IHME)とのCFRコラボレーションです。覚えている人もいるかもしれませんが、IHMEはXNUMX年春に最も悲惨なCovid予測のいくつかを作成し、すべてのNPIを推奨しました死者を減らすための人口。 ゲイツ財団からコア資金を受け取っています。 

他の CFR グローバル ヘルス フェローには、サイバー セキュリティを専門とし、世界銀行と WHO の法律コンサルタントを務めた David P. Fidler が含まれます。 トム・フリーデン、バラク・オバマの下でCDCの元ディレクター。 そして、CIA に技術ソリューションを提供する戦略的投資会社である In-Q-Tel の元副社長である Luciana Borio 氏。

確かに、このキャラクターのキャストによって支えられている組織は、特にCFRがCovidの封じ込め戦略を支持したため、公の精査に値する. 上向きの富の移転 歴史上、前例のない方法で平均的なアメリカ人の自由を制限しました。 

少なくとも、歴史家のローレンス・シャウプが説明したように、「米国の支配階級の究極のネットワーキングおよび社交機関」の歴史と範囲を理解することで、決定に非常に大きな発言力を持つ人々の進化する動機に光を当てることができます。私たちの国の優先事項であり、支配的なメディアの物語を形作っています。

1921 年にウィルソン派の国際主義の支持者によって設立された外交問題評議会は、政府高官、ビジネス リーダー、知識人、国際弁護士を集め、軍事準備を支援し、海外での米国企業の利益を促進するという超党派の関心を共有しました。 著名な共和党員であり、アメリカ帝国の拡大を提唱したエリフ・ルートは、CFR の初代名誉会長を務めた。 元民主党下院議員でウィルソンの駐英大使になったウェストバージニア州のジョン・デイビスが初代大統領を務めた。

1922 年までに、経済史家でハーバード ビジネス スクールの元学部長である創設メンバーのエドウィン F. ゲイの助けを借りて、CFR は 125,000 ドルを調達して立ち上げました。 外交問題. この出版物はすぐに、外交政策に焦点を当てた最も尊敬されるアメリカの定期刊行物になりました。 1930 年代、評議会はロックフェラー財団、フォード財団、およびカーネギー コーポレーションから寛大な助成金を受け取りました。

孤立主義とさらなるアメリカのビジネス上の利益と戦うために設計された組織として始まったものは、すぐにアメリカの諜報機関の強力な男性のための一種の友愛として倍増するようになりました. ジョン・フォスターとアレン・ダレス - それぞれ国務省と CIA でアメリカの冷戦政策を形作った - は、1930 年代と 40 年代に国際的な範囲を持つ機関として CFR を確立する上で不可欠な役割を果たしました。 アレン・ダレスに加えて、ジョン・A・マッコーン、リチャード・ヘルムズ、ウィリアム・コルビー、ジョージ・H・W・ブッシュ、ロバート・ゲイツ、ジョージ・テネット、デビッド・ペトレイアス、ウィリアム・J・バーンズ(バイデンのCIA長官)のCIA長官は、すべてCFRのメンバーまたは長官でした。 

メンバーの歴史的な名簿に基づいて推測できるように、CFR は常に反ポピュリスト組織でした。 評議会のメンバーとフェローは、支配階級の利益がより大きな利益と同義であると特定するための修辞的な手品を専門としています。 彼らは、非エリートにとって何が最善かについて公平で倫理的な決定を下すための準備が整っていない利益相反について言及することなくこれを行います. 

20全体を通してth しかし、XNUMX 世紀の間、メンバーはある程度のナショナリズムを維持し、海外でアメリカの価値観を促進することへのコミットメントを公言しました。これは、多くの場合、アイゼンハワー大統領が軍産複合体 (MIC) と呼んだものの利益のために行われました。

冷戦の終結後、米国の力関係は変化し、CFR の構成はそれらの変化を反映し始めました。 過去 XNUMX 年間で、評議会はより多様化し、ビッグ テックと関係のあるメンバーが増えました。 CFR はまた、ゲイツ財団とクリントン グローバル イニシアチブによって有名になったグローバリストの慈善活動の傾向に関連する個人やアイデアを受け入れてきました。 

1997 年、サミュエル・ハンティントンは「ダボスマン」は、自国よりも国際的な仲間(および経済的利益)に忠実な新しいタイプのエリートを説明する. これらの地球市民は、表面上は慈善活動を通じて世界の問題を解決することに関心を持っていますが、彼らの干渉はしばしば予期しない結果をもたらします 惨事 彼らが助けようとしているまさにその人々のために。 より多くのダボスメンが評議会の支配権を争うにつれて、組織は新しいプログラムとさまざまな研究プロジェクトに資金を提供するために大幅に多くの資金を調達することに焦点を当て、それによって彼らのテクノクラートランクを拡大しました. 

2004 年、ゲイツ財団は CFR に寛大な助成金を与え、 グローバルヘルスプログラム. サイエンス ライターのローリー ギャレットは、2018 年にマスクが効果を発揮するのは、市民がお互いに近づくのを怖がらせるからだと主張し、CFR の最初のグローバル ヘルス フェローを務めました。 なぜ CFR が健康プログラムの責任者にジャーナリストを選んだのか疑問に思う人もいるかもしれませんが、レガシー メディアのジャーナリストは何十年にもわたって CFR で重要な役割を果たしてきました。 これは、外国の介入であろうと新しい公衆衛生パラダイムであろうと、あらゆるキャンペーンの広報手段としてメディアがどのように機能するかについての制度的認識を物語っています。 

CFR のグローバル ヘルス プログラムを開始することで、ゲイツ氏は、ビジネス、メディア、法律、政府など、アメリカで最も影響力のある人々に彼の病気予防のブランドを売り込む機会を得ました。これらの人々に、ゲイツ氏のグローバル ヘルスのビジョンは国家の優先事項であるべきだと説得しました。 . そして、私たちはその結果を直接見てきました。 政治家やジャーナリストは現在、権威主義的な公衆衛生への介入を、科学を支持し、無私無欲の象徴として宣伝しています。 そして彼らは自分たちの害を認めることを嫌がります。 

ワクチン業界のソフトウェア王であるゲイツ氏は、テレビのニュースに頻繁に登場して政策の処方箋を提示し、ジャーナリストは彼に関する質問を差し控えている。 利害の対立. CFRの演説者は、遅ればせながら学校を閉鎖すべきではなかったと認めながらも、依然としてマスクを提唱し、さらに多くのことを求めています 政府の集中管理 監視権限を含む公衆衛生の。

1961 年、ドワイト・アイゼンハワー大統領は軍産複合体として知られるようになった別れの演説を行いました。 スピーチ. その演説で彼は、米国は引き続き困難な課題に直面するだろうが、「壮大で費用のかかる行動が、現在のすべての困難に対する奇跡的な解決策になる可能性があると感じる誘惑に何度も立ち向かわなければならない」と主張した. 彼は、防衛産業の力が増大していることをアメリカ人に警告したことで有名です。 

あまり知られていないのは、彼が「公共政策自体が科学技術エリートの虜になるという、同等かつ正反対の危険性」も強調したことです。 これが私たちが今直面していることです。 

支配階級の擁護者は、彼らの批評家を陰謀論者や馬鹿げたこととして片付けるのが好きです。 彼の2008年の本で スーパークラス、CFRのメンバーであり、ダボス会議の出席者であるDavid Rothkopfは、権力は世界中の比較的少数の並外れた熟練した(つまり、それに値する)個人の手に集中しているが、彼らは大衆に対する陰謀に関与していないと主張している. Rothkopf は、これは、これらの個人が競合する利益を持っていることがあり、陰謀を開始するのに十分な期間協力するための手段を持っていないためであると主張しています。 

これはおそらく、政治家、ジャーナリスト、ビジネス リーダーがイラク戦争の正当性について積極的に意見を異にし、リベラルな批評家が危機を救うためにグローバリズムに目を向けていたジョージ W. ブッシュ政権の終焉において、より説得力のある推論でした。 

Covid予防を社会の新しい組織原則に変えたパンデミック緩和プログラムへのXNUMX年間はあまり説得力がありません.公立学校を閉鎖し、中小企業を破壊し、CFRのような機関に関連する人々を豊かにしました.それは人生の終わりに近づいている人々にとって最も致命的です。 

陰謀論という言葉が多すぎるとすれば、エリート層がエリート層のために考案し、彼らの政府の協力者によって実施される戦略として、分離ワクチン接種のパラダイムを参照したほうがよいかもしれません。 、被害者はそれが彼らに対する犯罪であると信じています。 



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • カイリー・ホリデイ

    Kiley Holliday は、2005 年にニューヨーク大学を卒業し、歴史の学士号を取得しました。 カイリーは現在、ニューヨーク市でヨガとマインドフルネスを教えており、治療的な動きと長寿を専門としています。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する