ニューヨーク・タイムズ紙は、初期のロックダウンに関して多大な責任を負っている。2020年2月28日、同紙は後に解雇されたウイルス担当記者ドナルド・J・マクニールによる記事「コロナウイルスに立ち向かうには、中世のやり方で対処せよ」を掲載した。中国の残虐性を称賛し、マクニールはSARS-CoV-1への正しい対処法は「国境を閉鎖し、船舶を隔離し、恐怖に怯える市民を毒された都市の中に閉じ込めることだ」と述べた。
すべての編集者と記者がいつかそこで働きたいと望んでいるという理由だけで、この紙は長い間メディアの方針に大きな影響を与えてきました. その社説はすべてを変えました。 考えられないことを考えられるようにしました。 パンデミックの間、彼らはそれ以来、義務化と封鎖の賢明さを疑う科学者を排除することに細心の注意を払ってきました. 読者への彼らの普遍的な推奨事項は、家にいて、マスクをして、薬を飲み、すべての布告に従うことでした.
ニューヨーク・タイムズを読まない人々は、病人の世話をし、食肉加工工場や農場で働き、トラックを運転し、食料品を配達し、電気を供給し続け、そして勇敢にウイルスに立ち向かうなど、働き続けることが期待されていた。それはすべて、階級に基づく搾取というグロテスクな光景であり、この新聞はそれを心から支持していた。
ついに、21ヶ月を経て、この新聞にわずかな変化が見られるようになった。2021年12月11日付の社説は衝撃的な書き出しで始まり、彼らの政策全体が政府に対する国民の信頼を完全に損なってきたことを示唆している。
社説の良い部分と、避けられない悪い部分を見てみましょう。 本当の変化の前兆となる可能性があるため、綿密に検討する価値があります。
ニューヨーク・タイムズ紙：「パンデミック発生からほぼ2年が経過したが、新型コロナウイルスがすぐに消滅する見込みがないことは明らかだ。」
それは自明のことのように聞こえるかもしれないが、そうではない。当初のロックダウンは、ウイルスを力ずくで消滅させることができるという考えに基づいていた部分もある。ドナルド・トランプは、科学顧問に誤った情報を与えられて、確かにそう信じていた。「このウイルスがなくなれば」と彼は2020年3月16日に繰り返し述べた。「ウイルスを取り除けば、市場は非常に好調になるだろう」。
この種のすべてのウイルスが風土病になることを認識することは進歩です. ゼロ・コビッドを信じたくなる誘惑が、世界の主要な地域で依然として政策を推進しているという、誰もが別の考えを持っていたということは、ほとんどすべての政策対応の背後にある深刻な考えの欠如についての哀れなコメントです。 それが、脆弱な人々の保護と治療に焦点を当てるのではなく、全人口に対する介入の残忍さの理由です.
ニューヨーク・タイムズ紙：「感染の急増は起こり、懸念される変異株が出現し、緩和策は進化していく必要があるだろう。」
「緩和戦略」というフレーズは、ロックダウンとマンデートの婉曲表現になっているため、ここでの「進化」がコードであることを願っています。緩和を医療専門家に任せながら、人々が自分の生活を送ることができるようにすることです。
ニューヨーク・タイムズ紙：「しかし、あまりにも多くの米国人が、新たな不確実性が生じるたびに疑念と恐怖に囚われ、政府やその他の機関がウイルスを管理することへの信頼は、揺らぎがあるか、あるいは全くない状態にある。」
確かに、この新聞は麻痺、疑い、恐怖の主な原因です。 この論文は、過去 21 か月の災害によって信頼が完全に損なわれたことを認識しているようです。 「存在しない」という用語の使用は、いつになく率直です。 この言葉は、DH ヘンダーソンの 2006 年の予測を思い出させます。政府がロックダウンを使用する場合、政府は何世代にもわたって国民の信頼を損なうことになるでしょう。
ニューヨーク・タイムズ紙：「ウイルスは今後も私たちを驚かせ続けるだろう。科学者たちが最悪の事態を予測できたとしても、当局が必ずしもその事態を防ぐことができるとは限らない。しかし、あらゆるレベルの指導者たちが、予期せぬ事態にいちいちストレスで疲弊しなくて済むような選択をしたらどうだろうか？ウイルスに支配されるのではなく、このウイルスと共に、より普通の生活を送れるようにするにはどうだろうか？」
聞いて聞いて！ 当局はこれまで、防止と指示を行うことができませんでした。 彼らは試みましたが、完全に失敗しました。 私たちはずっと「普通に」生きていたはずですが、当時知っていた人口と現在実際に危険にさらされている人口にエネルギーを集中させる必要がありました。 いずれにせよ、私たちがウイルスと共存しなければならないことを紙が公式に宣言していることは、真の進歩を表しています。
それは偉大なバリントン宣言ではありませんが、その方向に進んでいます。
ニューヨーク・タイムズ紙：「しかし、こうした不確実な状況下であっても、ウイルスが進化し続ける中で、我々自身を守り、より普通の生活を送るために役立つ、より現実的な道筋を意思決定者に求めるべきだ。」
罰金: 21 か月遅れていますが、それでも問題ありません。
ニューヨーク・タイムズ紙：「隔離・検疫政策も見直す必要があるだろう。疾病対策センター（CDC）は、ワクチン接種状況に関わらず、症状が出たり検査で陽性反応が出たりした場合は10日間隔離するよう勧告している。多くの学校では、感染者と接触した人は少なくとも数日間隔離することが依然として義務付けられている。追加接種を受けた人でも感染が広がるにつれ、労働者や学生が隔離を回避したり、検査によって隔離状態からより迅速に抜け出せるようにすることが理にかなっている。」
改めて、ありがとうございます！なんとニューヨーク・タイムズがCDCに異議を唱えているではありませんか！これらの政策はとんでもないもので、何の理由もなく数え切れないほどの人生を台無しにしてきました。学生へのリスクはほとんど無視できるほど小さく、これまでもずっとそうでした。私たちは最初からそれを知っていました。スウェーデンとドイツでは、一人も子供が亡くなっていません。授業がまだ中止され、学生が何もせずに家に座っていることを強いられているのは、とんでもないことです。
ところで、国内の多くの地域では、この社説は全く意味をなさないだろう。テキサス、フロリダ、ジョージア、その他多くの州の人々は、長い間、ごく普通の生活を送ってきた。しかし、ニューヨーク・タイムズは、おそらく特定の読者層を念頭に置いて記事を書いているのだろう。それは、民主党支持の州に住む、Zoomで授業を受けている人々だ。彼らこそ、この言葉を聞く必要があるのだ。
ここが社説の興味深いところです。
学生のマスクについて：「幼い子供たちに XNUMX 日に数時間無期限にマスクを着用させたいと思う人はいませんが、その習慣を完全に放棄するのもばかげています。 幸福な媒体は、急増中、または懸念される新しい亜種が検出され、ワクチンの漏れがまだ測定されているときに、学生にマスクを要求することかもしれません. それ以外の場合、これまでの証拠は、要件が解除される可能性があることを示唆しています。」
改めて、ありがとうございます！子どもたちがマスクを着用させられている状況は、本当に胸が痛みます。「中間点」について言えば、役人が勝手に決めた時に子どもたちの顔を強制的に覆わせるのは、子どもたち自身にとって決して幸せなことではありません。でも、少なくともニューヨーク・タイムズ紙はこの問題を認識しているようですね。
ニューヨーク・タイムズ紙：「国別の渡航禁止措置は無意味だ。オミクロン株のような変異株が1つの国で検出された頃には、すでに地球の半分にまで広がっているからだ。」
丁度！ 無数の家族が、まだ存在するこれらの制限によって打ちのめされています。 オミクロンの発見に対する政策立案者の最初の衝動は、旅行を禁止することでした。 それは非常に悪い習慣です。 世界を旅する自由の現状は、リベラルな価値観を再主張する前提条件として復活しなければなりません。
そして、これを入手してください。 Covid シアターを発明した新聞は現在、「Covid シアターをやめろ」と言っています。
「コロナウイルスは空気感染するため、徹底した清掃に費やされたお金は、建物の換気の改善に向けたほうがよいでしょう。 しかし、あまりにも多くの学校や企業が、HVAC システムをアップグレードする代わりに、ほとんど機能しないものに依存しています。 たとえば、レストラン、ネイルサロン、オフィスで一般的になっているプラスチック製のバリアは、実際には空気の流れを妨げ、ウイルスの拡散を悪化させる可能性があります.
まさにその通りです。覚えておいてください。OSHA（米国労働安全衛生局）こそが、至る所に設置されているこのばかげたプレキシガラスの仕切りの根本原因なのです。2020年春に「カウンターやレジにプレキシガラスの仕切りを設置せよ」という命令を出しました。この「警告」は今も有効です！しかも、バイデン政権がワクチン接種義務化を要求し、裁判所がそれを拒否したのも、まさにこのOSHAだったのです。
社説の残りの部分は非常にひどいものであり、憲法、権利章典、または健全な科学に関係なく、ワクチン義務とバイオファシストによる恣意的で独裁的な支配を強調しています。 彼らは「行政官は法廷闘争がいくらあっても道を歩まなければならない」と基本的に無法政府を支持する一節で述べている。
とはいえ、この社説の良い点に目を向けると、ニューヨーク・タイムズは次のように結論付けている。「公衆衛生の健全な基本に立ち返り、医療イノベーションの進歩を継続し、パンデミックをめぐる社会的な不安を軽減することで、私たちは皆、より健康になれるだろう。」
これは非常に興味深い言語です。公衆衛生の健全な基本です。 丁度。 2020 年と 2021 年に世界のほぼすべての政府がそれらを放棄したのはなぜですか? なぜファウチと多くの支配層は、恐怖を助長することが公衆衛生の良さと一致すると信じていたのでしょうか?
ニューヨーク・タイムズを読むには、常に暗号解読リングが必要だった。この社説から私が読み取れるのは、この国と世界にこのような仕打ちをした支配階級が、歴史の敗者側に立っていることを自覚しているということだ。彼らは、ほとんど失われてしまった尊厳と信頼性をできる限り維持しながら、事態を収拾しようと必死になっている。
結局のところ、この病原体について「中途半端」にするのはあまり良い考えではなかったのかもしれません。
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
