マスクアップ、バークレーの学生

マスクについてこれ以上書くのは避けようと思っていたのですが、これは信じられないことです。 カリフォルニア高等教育の拠点であるカリフォルニア大学バークレー校では、インフルエンザの予防接種を受けていない場合、屋内と屋外の両方でマスクを義務付けています。 そして、ウイルス学者およびワクチン学者として、「インフルエンザ」というスラングを使用すると、私はうんざりします. 「インフルエンザ」ワクチンはありません。 インフルエンザ A 型およびインフルエンザ B 型ウイルスの感染と疾患を軽減するためのさまざまなワクチンがあります。

それらのどれも特にうまく機能しません。 また、SARS-CoV-2 ウイルスと同様に、インフルエンザ A および B による死亡者の大部分は、高齢者またはその他の虚弱者で発生します。 大学時代の若者ではありません。 ほとんどの国では、インフルエンザの予防接種は定期的でも必須でもありません。 米国でインフルエンザワクチンが推進されている主な理由のXNUMXつは、本当に致命的なインフルエンザウイルスが発生した場合に備えて、「ウォームベースの製造能力」を維持することです.

防塵マスクは、サージカルマスクと呼ばれていても、RNA呼吸器ウイルスの伝染を止めるのに実際には機能しないことを私たちは知っていますよね? 研究によっては、防塵マスクが伝染をごくわずかに減らすのに役立つかもしれませんか? 統計的有意性という厄介な小さな問題が、マスクの使用をサポートする可能性のある完全に優れた臨床試験の妨げになり続けるとは言い難い. 彼らはその臨床試験を正しく行うことができないようです. 簡単に言うと、N95 が呼吸器系ウイルスの感染を減らすのに役立つ可能性があるという証拠がいくつかありますが、これは常に正しく着用すればよいのですが、それは義務付けられていることではありません。 

ええと、それらの大学の管理者は確かに、それらの「インフルエンザ」ワクチンが素晴らしい防御を提供することを知っていますよね? うーん…。 それほどではありません。 どうしてですか？ 主な理由の 2 つは、SARS-CoV-XNUMX/COVID ワクチンを悩ませている厄介な問題です。 免疫の刷り込み、別名「元の抗​​原性罪」。 ワクチンを接種すればするほど、新しい株に対する防御力が低下します。 そして、インフルエンザ A (より重要な病原体) とインフルエンザ B の両方に、コロナウイルスにはないトリックがあります。 彼らは「マルチセグメント」ゲノムを持っています。

本質的に複数の RNA 鎖であり、細胞が異なる株の XNUMX つの異なるウイルスに同時に感染すると、再集合して新しいバリアントを形成する可能性があります。 したがって、インフルエンザA型およびB型ウイルスは、「ドリフト」（コロナウイルスのように段階的に進化する）または「シフト」（ゲノム鎖を再集合）することができます。 したがって、新しいインフルエンザ株に対してワクチン接種、ワクチン接種、ワクチン接種を続けると、インフルエンザワクチン全般の全体的な有効性がますます低下します.

これは、医師やワクチン学者が話してはいけないことの XNUMX つですが、プディングの証拠は食事にあります。 下の表にデータを示します。 あなた自身の結論を導き出してください。 しかし、インフルエンザワクチン接種と免疫刷り込み/元の抗原性罪に関する査読済みの文献は幅広く深いものです。

うん…まあ、それは励みになります。 調整された全体的なインフルエンザ ワクチンの有効性は、過去 30 年間の米国で平均 XNUMX% です。 おなじみですか？

では、カリフォルニア大学バークレー校がインフルエンザの予防接種を受けていない人にマスクを義務付けているのはなぜですか? 

カリフォルニア大学バークレー校は、独自のねじれた道徳、価値観、美徳のシグナルに基づいて医療処置を指示することが許容される権威主義的な現実に生きているようです。

ちなみに、CDCでさえ、公共の場所での着用を推奨していません マスク 自分や他人をインフルエンザから守るために。 しかし、カリフォルニア大学バークレー校はよく知っているはずですよね? いいえ、答えはノーです。 カリフォルニア大学バークレー校が、インフルエンザの予防接種を受けていない人々にマスクを義務付けている理由はありません。 ちなみに、CDC はインフルエンザの季節を次のように定義しています。 XNUMX月からXNUMX月下旬まで – つまり、8 か月、全学年の XNUMX 分の XNUMX です!

問題は「大きな理由」です。

防塵マスクやワクチンとは何の関係もないと思います。 

私たちが知っているように、現時点では、防塵マスクを着用することは部族の識別の一種であり、美徳の信号の一種です. 

カリフォルニア大学バークレー校の管理者は、インフルエンザの予防接種を受けていない人々に嫌がらせをしています. その大きな疑問はなぜですか？

A 今日のワクチンの記事 個人の政治的および道徳的見通しがワクチン遵守に役割を果たしていることを示唆する証拠を引用しています。

実際、より保守的な地域には、より躊躇している人口がいることがわかります。 このロジックは、おそらくインフルエンザワクチンにも適用できると思います。

UC バークレーに戻ります。 集産主義専制君主の新しい本拠地。 全体主義の管理者の旅団によって管理されています。 

XNUMX つの解釈は、カリフォルニア大学バークレー校は、共和党員、保守派、宗教家、および/またはリバタリアンが神聖なホールを優雅に過ごすことを望んでいないというものです。 「あの人たち」に最初から嫌がらせをし、彼らが本当に歓迎されていないことを知らせるよりも良い方法はありますか? XNUMX 年のうち XNUMX か月間、内外で防塵マスクを顔につけて、純粋さと権威への服従の美徳を身につけさせます。 慢性的なマスク着用による感染症（主に細菌）のリスクの上昇と、RNA呼吸器ウイルスの感染または拡散の予防効果がほぼ完全に無効であることの両方を示すデータにもかかわらず.

真実は、カリフォルニア大学バークレー校が現在、「保守派」と自認する人々に対する差別の長い歴史を持っているということです。

• バークレー大学の共和党が大学との言論の自由訴訟で和解 キャンパスの安全、2018 年 XNUMX 月カリフォルニア大学バークレー校は、著名な保守派の講演者を差別するイベント ポリシーを作成することで、学校管理者が「憲法で保護された表現を体系的かつ意図的に抑圧した」と主張する、保守的な学生グループとの言論の自由に関する訴訟で和解しました。
• キャンパス外のカリフォルニア大学バークレー校の学生寮は、共用エリアからの白人の立ち入りを禁止しています ニューヨーク·ポスト、8月の2022
• バークレーでの共和党員の生活と戦闘 ニューヨーク·タイムズ紙5月2017

皆さん、それは嫌がらせであるだけでなく、政治的および宗教的差別であり、カリフォルニア州バークレーでは健在です。 メッセージと義務は現在、「私たちの公立学校に通いたい場合は、あなたの美徳と私たちの部族への忠誠を示すために、外部のバッジを着用する必要があります.」 ジャブを取るか、顔におむつを着用するか、公立大学に通うことができません。

これは、一党独裁の結果を示すもう XNUMX つの例です。

ドイツのルター派の牧師マルティン・ニーメラーの言葉を決して忘れないでください。 

…収容所に入れられた人々は共産主義者でした。 誰が彼らのことを気にかけましたか？ 私たちはそれを知っていました、それは新聞に掲載されました。 声を上げたのは誰ですか、おそらく告白教会ですか？ 私たちは考えました：共産主義者、宗教の反対者、クリスチャンの敵—「私は私の兄弟の番人になるべきですか？」

それから彼らは病人、いわゆる不治の病人を取り除きました。 クリスチャンであると主張する人との会話を覚えています。 彼は言った：おそらくそれは正しいです、これらの不治の病の人々は国のお金を犠牲にするだけです、彼らは彼ら自身と他の人にとってただの負担です. 中途半端なところから抜け出すのが一番ではないですか。 その時初めて、教会自体が注意を払いました。

それから、私たちの声が公の場で再び沈黙するまで、私たちは話し始めました. 私たちは有罪/責任がないと言えますか?

ユダヤ人への迫害、占領国に対する私たちの扱い、ギリシャ、ポーランド、チェコスロバキア、オランダでの新聞に書かれた事柄。 …私は信じています、私たち告白-教会-クリスチャンには、言うべきあらゆる理由があります：mea culpa、mea culpa！ もし私が声を上げていたら頭を悩ませていただろうという言い訳で、私たちはそれから自分自身を話すことができます.

私たちは黙っていることを好みました。 私たちに罪悪感がないわけではありません。1933 年か 1934 年に、14,000 人のプロテスタントの牧師とドイツのすべてのプロテスタント コミュニティが真実を擁護していたら、どうなっていただろうかと何度も自問します。彼らの死まで？ 当時私たちが言っていたら、ヘルマン・ゲーリングが100,000万人の共産主義者を強制収容所に入れ、彼らを死なせるのは正しくない. おそらく 30,000 から 40,000 人のプロテスタントのキリスト教徒が頭を切り落とされたと想像できますが、30 万から 40,000 億の人々を救出したことも想像できます。