科学の死と復活

[この記事はドキュメンタリー映画監督のヤヌス・バングとの共著です]

19年間にわたる厳格なロックダウンの後、世界中の政府は突然、新型コロナウイルス感染症に対する前例のないキャンペーンを沈黙のうちに中止した。ある日から次の日まで、すべてのことは忘れられるはずでした。 

振り返ってみると、新型コロナウイルス感染症のパンデミックを「新型コロナウイルス感染症パニック」と略すか、検閲と貧弱な科学のパンデミックと呼ぶのが適切だと思われる。

科学と言論の自由は、新型コロナウイルス感染症の最も初期の犠牲者の一つでした。何百万もの論文が発表されましたが、そのほとんどは非常に質の悪いものであり、当局は最も信頼できる科学に基づいて決定を下す義務があることをすぐに忘れてしまいました。 データを拷問する 彼らの告白が受け入れられるまで。そして、無作為化試験が当局の望んでいることを自白しなかった場合、当局はそれを無視し、代わりに欠陥のある観察研究に基づいて決定を下した。 

このロックダウンは、呼吸器ウイルスについて私たちが知っていたこと、つまりウイルスを締め出すことは不可能であるという常識に反するものであり、新型コロナウイルス感染症以外の原因による死亡者数の増加など、多くの巻き添え被害を引き起こした。 

スウェーデンはロックダウンもマスク着用も義務付けておらず、政治家が可能な限り最高のアドバイザーを擁し、そのアドバイスを尊重した唯一の国のようだ。スウェーデンは最終的にそのうちの1つを手に入れました 超過死亡率が最も低い 西洋世界では。これはあらゆるところで警鐘を鳴らすべきだが、これまでに我々が目にしたのは、大きく失敗した政策に対する情けない擁護だ。

関連する科学について最もよく知っている科学者が、政策が不適切で有害である理由を声高に主張すると嫌がらせを受けた。彼らは静かにしておくことが最善であることをすぐに学びました。一例として、Jonas Ludvigsson 氏は、 画期的なスウェーデンの研究 これにより、パンデミック中も学校を開校し続けることが、子供たちにとっても教師にとっても安全であることが明らかになりました。これはタブーでした。

これまで以上に民主主義が必要になったときに、私たちはほとんど何も考えずにほぼ一夜にして民主主義を放棄しました。自由な議論は過去のものとなった。ソーシャルメディアは、非の打ちどころのない科学が公式発表に反する場合には削除した。そしてメディアはこの新しい世界秩序に満足しており、 無批判に参加することが多かった 声を上げた人々に対する公の場での屈辱。 

ジョージ・オーウェルの小説 1984 それは、人類が道を見失い、最終的には非人道的になる可能性があるという恐ろしい警告でした。真実が存在せず、権力者の必要に応じて歴史や事実が改変される場所。で 1984、思想警察は恐怖、統制、絶え間ない監視を利用して人々を操作し、「間違った考え方」を抑圧します。あなたは、あなたとあなたの自由を破壊した人々を愛することになります。 

2020年、人々の間で日常生活を放棄するほどの恐怖が高まるのに必要なのは、健康危機だけでした。私たちはWHOの合言葉「検査、検査、検査」でオーウェル流の「真実省」と「ビッグ・ブラザーがあなたを見ている」に近づいたが、新鮮で陰性のウイルス検査を提供できなければ、のけ者にされてしまう。私たちは中世に逆戻りし、そこでは主流ではない人々に対する公の場での屈辱が当たり前でした。

皮肉なことに、人々は、私たちが見てきた誤った情報の惨事にゆっくりと目覚め始めています。 戦闘 誤報。たとえば、Covid-19 の起源については、その可能性が非常に高いという明白なことが現在では言えるようになりました。 研究室の漏れだった 武漢では危険な機能獲得実験の一環としてそこで製造された人工ウイルスが感染した。 

2020年XNUMX月、サウサンプトン大学のマイケル・ヘッド氏 メールを送った パンデミックについて英国政府に助言するグループのメンバーであるスーザン・ミッチーさんに、この情報を他のグループメンバーに転送した。その4日前、オックスフォードの科学的根拠に基づいた医療センターのカール・ヘネガン氏と他の科学者はボリス・ジョンソン首相に報告し、全面的なロックダウンではなく、より的を絞った、脆弱な人々を守る措置の必要性を主張していた。

ヘッド氏の電子メールは、元最高裁判所判事のサンプション卿によって非難され、科学者が自分たちの主張に反論できない人々に追われている一例だとされた。メールで名指しされたのはカール・ヘネガン氏とその同僚のトム・ジェファーソン氏、そしてピーター・C・ゲッシェ氏で、彼らは全員ロックダウンの害について声を上げていたからだ。

悪意を持ってヘッド氏は科学については議論しなかったが、ジェファーソン氏とゲッシェ氏を「反ワクチン活動家」と呼び、「ヘネガンについては非常に多くのことがあり、私がそれを知っているのはほんの一部だと思う」と述べた。ヘッド氏は、ヘネガン氏の研究は「反ワクチンコミュニティにとって非常に興味深いものであり、多くのことを語っている」と述べた。そうではありません。そして問題はロックダウンの弊害だった。 

人々を「反ワクチン主義者」または「物議を醸す人」と呼んで組み立てるのは危険な道です。これは、多くの人々が共産主義者であると冤罪を着せられた戦後の米国のマッカーシズムと比較することができます。パンデミック中、政府はこれらの手法を積極的に利用して、意見に反対する科学者や担当当局者をはめ込んだ。人々にレッテルを貼ると、合理的な議論がすべて停止します。 

ヘッドの軽蔑的なメールについて言及された 新聞記事 そこでヘネガンは次のように語った。「私は何に対しても『アンチ』になったことはない。私は今回のパンデミックと前回のパンデミックの間、不確実性を軽減し、医療上の意思決定の改善に役立つ可能性のある質問をするために精力的に取り組んできました。これは私にとって非常に重要なことであり、そのため私たちはロックダウンが小児期に必要なワクチンに与える影響について調査を行ったところです。」ジェファーソン氏は、今回の調査で、新型コロナウイルス感染症の規制が、MMR（麻疹、おたふく風邪、風疹）などの重要な小児用ワクチンの大量導入に壊滅的な影響を与えていることが示されたと付け加えた。

ゲッチェ氏は、自分に「反ワクチン活動家」というレッテルを貼ると中世に戻ってしまう、と指摘した。「科学では、科学的理解をさらに進めるためにオープンな議論が必要だ。 Covid-19の流行中、宗教の教義のように、たった19つの真実だけで議論は何度も反対になりました…私たちは多くのワクチンが大きな利益をもたらし、何百万人もの命を救ってきたことを認めています、そして私は間違いなくCovid-XNUMXワクチンが普及することを望んでいます何百万もの命も救われるでしょう。このパンデミックの中で人々はあらゆる方法で自分たちの目的を推進しており、これには下々のパンチが含まれています…彼らは学術的に議論に負けていることを示しています。」

反ワクチン接種者というレッテルは非常に人気があるため、何かについてあえて批判的に書こうとするすべての人にそのレッテルがふりかけられています。精神科医のマイケル・P・ヘンガルトナーでさえ、うつ病薬の平均的な治療効果は弱く、臨床的意義に疑問があると指摘し、反ワクチン主義者と呼ばれた。

2021年XNUMX月、TwitterとFacebookの代表者が英国議会に連行された。 彼らの会社の検閲について説明する Covidに関する議論の様子。マーティン・クルドーフ氏のツイートとヘネガン氏のフェイスブックでの声明という2つの特に関連性のある事例が提起された。

16年2021月XNUMX日、誰かがクルドルフ氏に、誰もがワクチン接種を受けなければならない今、それは宗教的なマントラのようだと書いた。クルドルフ氏はこう答えた。すべての人がワクチンを受けなければならないと考えることは、誰もワクチンを受けるべきではないと考えるのと同じくらい科学的に欠陥があります。新型コロナウイルスワクチンは、リスクの高い高齢者とその介護者にとって重要です。過去に自然感染症にかかったことがある人は必要ありません。子供たちもね。」 

クルドルフ氏のツイートは慎重で有益で、優れた科学に基づいていたが、ツイッターによって「誤解を招く」とレッテルを貼られ、ツイート投稿者は対話できなくなり、「保健当局はほとんどの人にワクチンを推奨する」と指示された。クルドルフ氏はそれに矛盾していなかったので、これを言うのはばかげています。

ヘネガンと呼ぶ人もいた 「反科学」 フェイスマスクのランダム化試験の結果をあえて伝えたことに対して。彼とジェファーソンは、それらが有効であるという確固たる証拠が困ったことに不足していること、そして世界的に重要なテーマであるにもかかわらず、この分野での科学的根拠に基づいた医療の追求に各国政府の関心がまったく欠如していることを指摘していた。彼らはまた、フェイスマスクが空気感染症の阻止に効果的であることを示した唯一の研究は観察的なものであり、偏見が生じやすいと指摘した。

ヘネガン氏は、効果が見られなかった新型コロナウイルス感染症予防のためのフェイスマスクのデンマークの試験について書いた記事へのリンクをフェイスブックに投稿したが、フェイスブックは即座にその記事に「誤った情報だ」というラベルを付けた。独立したファクトチェッカーによってチェックされています。」ヘネガン氏が指摘したように、彼の記事には「虚偽」は何もありませんでした。

クルドーフ、ヘネガン、ジェファーソンは、尊敬される機関で役職に就いている反対派の科学者です。では、Twitter と Facebook は何を根拠に自分たちの主張が無効であると宣言できるのでしょうか?英国の国会議員に提供された答えはぞっとするものでした。誰かが適切なハンドル名でツイートにビデオへのリンクを貼り付けました @bigbrotherwatch:

国会議員: 「あなたの組織の中で、医学部教授が間違っていると指摘され、資格を与えられた人は誰ですか?」

Twitterの英国公共政策責任者のケイティ・ミンシャル氏：「まあ、彼が間違っているとか誤解を招くと言っているのはTwitterではなく、CDC（米国疾病予防管理センター）と世界中の保健当局であり、そのツイートであなたはあなたに私の理解では、以前に新型コロナウイルス感染症に感染したことがある場合には、自然免疫があり、ワクチンは必要ない、と書かれていると理解しています。これは、ワクチンはほとんどの人に効果があるというCDCや世界中の保健当局の発言とは異なります。私たちがしたいのは、人々がそのツイートを見たときに、CDC、NHS（英国の国民保健サービス）、保健省などの権威ある情報源にすぐに誘導して、公式の情報を確認できるようにすることです。指導は自分自身で決めるものです。」

国会議員: 「これらの問題、公衆衛生をめぐる非常に物議を醸している、実際に現在の問題のいくつかについて、あなたは、著名な専門家の間で議論することには危険があり、誰もが公衆衛生の公式見解をただ見るほうがはるかに良いと考えています。もちろん時間が経てば変わるかもしれないが。」

ミンシャル: 「それは良い質問だと思います…なぜならあなたの言うことは正しいからです。一方で、情報環境とパンデミックに関する正確なものは進化しており、政府はさまざまな、時には競合するアドバイスを提供しています…」

ミンシャル氏は基本的に、公衆衛生当局の公​​式ガイダンスに反するものはすべて、Twitterによって誤解を招くものとみなされていると述べた。彼女は哲学者アルトゥール・ショーペンハウアーが著書で述べた間違いを犯した 常に正しくあるための芸術 「理性よりも権威に訴える」という科学に対するアンチテーゼです。

当局に訴えを伴う検閲は民主主義にとって毒です。さらに、公式のアドバイスはしばしば間違っていることが証明されています。この最悪の例の 1 つは、インフルエンザの予防接種に関する情報が CDC にあることです。 ひどく誤解を招く。例えば、医療従事者のワクチン接種が患者をインフルエンザから守るという仮説を裏付ける有効な証拠はないにもかかわらず、長期療養患者を対象とした観察研究の欠陥を含むCDCのレビューでは、ワクチン接種が患者の死亡率を29%減少させたことが判明した。しかし、インフルエンザによる10歳以上の冬の死亡者数は65％未満と推定されています。したがって、たとえワクチンがインフルエンザによる死亡の予防に 100% 効果的だったとしても、総死亡数の減少は 10% 未満になるはずです。 CDCは既存の規定を意図的に無視したようだ コクランレビュー 医療従事者向けのインフルエンザワクチン接種について、ワクチンの効果が非常に悪いと報告した。 

インフルエンザワクチンが死亡率を低下させることはランダム化試験で示されたことがなく、その効果が非常に低いため、証拠を知っている多くの医師がワクチン接種を受けません。しかし、もし彼らがソーシャルメディアで自分の意見を公衆に共有した場合、彼らはすぐに検閲されるでしょう。 

SARS-CoV-2を含む呼吸器系ウイルスの感染を防ぐためのフェイスマスクのランダム化試験では、何の効果も見つかっていない。大 バングラデシュでの裁判 わずかな効果があったように見えたが、報告された新型コロナウイルスに似た病気にかかった人の数の1%の差は、フェイスマスク群では対照群よりも5%多くの村民が実践していた物理的距離の確保によって容易に引き起こされた可能性がある。グループ。

マスクの義務化に対する議論は、マスクが害を及ぼすことはできないということだ。これは正しくありません。顔の表情は社会的交流において重要です。子どもたちがお互いの笑顔を見られなかったり、非常に重要な社会的スキルや言語スキルを学べなかったりすることは、特に人生でトラウマを経験している子どもたちにとって有害で​​ある可能性があります。そして最近、 生後11ヶ月の赤ちゃんが亡くなりました 台湾の保育園でマスク着用を強制された後。赤ちゃんのマスクは涙と泣き声の粘液でびしょ濡れになり、呼吸ができなくなった。 

パンデミック中に何が起こったのかについての公式調査は、面子を保つために行われます。例として、 英国の公式Covid-19調査 　 はい、大臣 茶番。調査団の出発点は、ロックダウンとマスクは必要かつ効果的だったというものであり、そうではないことを示す証拠を否定することに熱心である。

対照的に、英国のリシ・スナック首相は次のように指摘した。 査読済みレポート 最初のロックダウンについては、「救われた命と失われたGDPが順列するごとに、ロックダウンのコストが利益を上回っている」ことが判明した。

英国の調査では、標準以下の研究と標準以下のアドバイザーを無批判に受け入れた一方、ヘネガン氏がこの分野の専門知識がないと示唆する挑発的な言葉を使っていじめた。これに先立ち、英国の首席科学顧問デイム・アンジェラ・マクリーン氏は政府会議中にワッツアップのチャットでロックダウンに対する反対意見を理由にヘネハン氏を「愚か者」と呼んだ。この茶番劇は2026年まで続く予定で、英国史上最大規模の公開捜査の一つと言われている。

英国の調査は非常に衝撃的なものではあるが、それはどこにでも蔓延している「真っ逆さま」の態度と何ら変わらない。オーウェルの小説のように、大臣はいつも正しい 1984。例えばイタリアでは、政府の政策がWHOの勧告に同意したかどうかが調査で立証されることになる。 

有識者全員が今すぐ声を上げる必要があります。なぜ？なぜなら、権力を握っている人々は自分たちの失敗から何も学んでいないようで、次にパンデミックが世界中を襲ったときに同じ間違いを犯す可能性が高いからです。彼らは再び封鎖し、全国民に銀行強盗のような格好を義務付けるだろうが、これはばかげている。 

歴史は責任を負った人々を裁くだろう。彼らは、科学界の自由な議論を意図的に止め、それが犯罪にさえなったとき、自分たちが何をしているのかを知っていました。 2020年XNUMX月、妊婦のゾーイ・リー・ビューラーさんは、 逮捕されました 彼女は自宅で、パジャマ姿でフェイスブックの投稿をしながら、二人の幼い子供の前で手錠をかけられた。彼女の罪は、ビクトリア州のロックダウンに対する抗議として、自由と人権に関する今後のイベントを企画し宣伝したことだった。ビューラーさんが法律に違反していないと主張したところ、警察は違反していると告げ、扇動罪で起訴された。

私たちは、彼らが言うように、「私たちの利益のため」に、基準に満たない専門家を利用し、証拠に反して独裁的に行動する政府に対して全力で戦わなければなりません。前進する最善の方法は、政府が科学を抑圧し歪曲するために使用した方法についてできるだけ多く学ぶことです。の グレートバリントン宣言は約100万の署名を集めており、重要なマイルストーンでした。私たちは、次のパンデミックが私たちを襲ったときに団結して沈黙を二度と受け入れない最高レベルの科学者の国際協力を確立する必要があります。