ノラ・オドネルはファウチ博士とその妻とは長年の知り合いだ。「お元気ですか？」と彼女はファウチ博士へのインタビューを始める。インタビューはInStyle誌のために行われたもので、ファウチ博士はこのインタビューで、パンデミック中最も傲慢さがにじみ出た写真に写っている。
「控えめに言っても、私はかなり有能だと思います!」 – アンソニー・ファウチ博士、2020 年 XNUMX 月、InStyle Magazine
これは3年前の先週のことです。
ノラの夫、シェフのジェフは、ジョージタウンのレストラン「デラックス ホスピタリティ」を経営している。彼女は冒頭で、ファウチ博士とその妻で生命倫理学者のクリスティン・グレイディ博士がそこの常連客であることを認めた。
「…最近はもっぱらテイクアウトです。」 オドネルはくすくすと笑う。
このひどいおべっか記事を改めて読み返すと、パンデミック対策の責任者の鈍感さが際立って見えてくる。
まず、いつものように、この男には実際に反省する能力がありません。
いいえ：私たちは何が悪かったのでしょうか？
AF：そうですね、それはほとんど答えられない質問です。可能性が多すぎますから。何が悪かったのかという文脈で言いたくはないのですが、何が起こったのかを検証して、そこから教訓を得られるかもしれません。
ファウチ博士が（2020年XNUMX月に）私たちが十分に強力なロックダウンをしていないと信じていたことを再び示しています。
ヨーロッパ諸国を見ると、国の約90～95パーセントが閉鎖されています。 一方、シャットダウンすると、約 50 パーセントがシャットダウンする計算になります。 これらすべての要素を総合すると、私たちが何か間違ったことをしたとは言えませんが、もっと良くする必要があるのは確かです。
「再開」に向けたあらゆる動きを激しく非難し、彼はこう続けた。 私たちはオープニングで一時停止し、おそらくフェーズを一歩後退する必要があります...」
この男性にとって、マスクの普及は最優先事項であり、マスクは実際には何もしていないことを数か月前に電子メールで認めた。
私たちが前進しようとするとき、常にマスクを着用し、バーに集まらないという問題を真剣に受け止める必要があります。 それらは確かにこの蔓延の重要なメカニズムであるため、それらを閉じるだけでそれを止めることができると思います。 距離を保つ、手を洗う、人混みを避ける、マスクを着用する…それらを熱心に実践すれば、この状況は好転できると思います。
ノラはマスクに関して彼がついた「崇高な嘘」について尋ねます（これは単なるばかばかしい分析です）。
いいえ：ホワイトハウスから最近、あなたが公共の場でマスクを着用しないよう助言したことを改めて指摘されました。もちろん、それは感染者急増を受けてのことで、医療従事者のための個人用防護具（PPE）を確保するためでした。その発言を後悔していますか？
AF：いいえ。あの時の発言を後悔していません。なぜなら、当時の状況においては、私の発言は正しかったからです。
私はいつも、ファウチ博士が政策を禁止したカジュアルで軽薄な態度に驚かされます。 ここで彼は自分の崇高な嘘を擁護し続け、マスクにはまだ科学が裏付けられていないと主張してマスクを押し付けているが、実際にはその逆だ。
また、十分な防護具があり、布マスクや手作りマスクが外科用品店で購入するマスクと同じくらい優れていることがすぐに明らかになりました。
このコメントが断言しているように、数百万人にワクチンを接種する計画はすでに実施されていた。
年初までに最初の数千万回分、その後数億回分の接種が行われるはずだ。 そうなると、ワクチンが安全で有効であれば、2021年に入って人口のかなりの部分にワクチンを接種できると思います。
傲慢さが本当に影響を及ぼします。
いいえ：では、あなたはNIAIDにどれくらいの期間在籍する予定ですか？
AF：近い将来に解雇されるとは考えていません。なぜなら、私は自分のキャリアを自分のエネルギーと成果で判断しているからです。そして今のところ、控えめに言っても、私はかなり成果を上げていると思っています。
ノラはファウチ夫人（グレイディ博士）に向き直ります。
いいえ：クリスさん、生命倫理学者としてお伺いしたいのですが、マスクさえも意見が分かれる問題になってしまった今の状況をどうお考えですか？
CG：そうですね、マスク着用は分断を招くべきではないと思います。自分自身と他人を守るための比較的簡単な方法ですから。ですから、公衆衛生上の理由から、誰もが着用すべきだと思います。倫理的な観点から言えば、人々に求めることが自由の制限のように感じられる場合と、公衆衛生のために必要なことの間には常に葛藤があります。しかし、この場合は、マスク着用は完全に正しいように思えます。自由をそれほど制限するものではなく、公衆衛生にとって非常に有益です。
彼女は続けて、それが自分にとっていかに「不公平」であるかを嘆きました。
彼が批判されると、彼は正しい理由で一生懸命働いているのに、私は不公平に感じます。
いいえ：何が不公平だと感じますか？
CG：人々は批判する材料を探しているんです。つまり、どんなことでも。彼らはでっち上げをしている。彼が果たしている貢献を正しく評価していないんです。
興味深い余談ですが、ファウチ博士とグレイディ博士の最初の出会いは嘘から始まりました。それについての私の解説をお許しいただければ、適切なようです。
CG: [笑] 私はちょうどブラジルでプロジェクト・ホープに2年間参加して帰国し、NIHで働き始めたところでした。当時、病棟にペドロというブラジル人の患者がいて、英語が話せませんでした。ある日、彼は私に、家に帰りたいから担当医に話して退院させてほしいと頼んできました。そこで、彼の世話をしていた研修医たちと、主治医のトニーとの面会を設定しました。それまでトニーとは会ったことがありませんでした。私は通訳を務めました。トニーは彼に、「彼は家に帰っても構いませんが、健康管理や包帯交換、足を上げて座るなど、細心の注意を払うようにしてください」と言いました。私がそれを伝えると、ペドロは「そんなことは絶対にできません。何ヶ月も入院していたんです。ビーチに行くし、夜はダンスに行くんです」と言いました。私は一瞬のうちにトニーに「彼はあなたの言うとおりにすると言っています」と伝えました。
AF：彼女は嘘をついた！[笑]
CG：嘘をついたんです！それで次の日、廊下を歩いていると、ファウチ博士がやって来て、「今日の終わりに私のオフィスに来てもらえませんか？」と言ったんです。クビになるかと思いましたよ。でも、彼は私を夕食に誘ってくれたんです。[笑]
振り返ってみると、あの美化されたインタビュー全体は、パンデミック中のワシントンDCの人々を取り巻くエリート主義的な閉鎖空間を如実に物語っている。ファウチ博士の歴史への貢献は、決して好意的に評価されることはないだろう。
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
