ノラ・オドネルはファウチ博士とその妻を長年知っています。 彼女はファウチ博士とのインタビューを開始します。 インスタイルマガジン ファウチ氏がパンデミックの最も傲慢さがにじみ出た写真を撮影した場所だ。
「控えめに言っても、私はかなり有能だと思います!」 – アンソニー・ファウチ博士、2020 年 XNUMX 月、InStyle Magazine
これは3年前の先週のことです。
ノラの夫、シェフのジェフは、ジョージタウンのレストラン「デラックス ホスピタリティ」を経営している。彼女は冒頭で、ファウチ博士とその妻で生命倫理学者のクリスティン・グレイディ博士がそこの常連客であることを認めた。
「…最近はもっぱらテイクアウトです。」 オドネルはくすくすと笑う。
再訪 この恐ろしいパフ片 パンデミック政策のリーダーの鈍感さを浮き彫りにせずにはいられない。
まず、いつものように、この男には実際に反省する能力がありません。
NO： 私たちは何を間違えましたか？
AF: ご存知のとおり、それはほとんど答えられない質問です。 たくさんの可能性があります。 私はこれを、私たちが間違ったことをしたという文脈で表現するのは好きではありません。何が起こったのかを見てみましょう。そうすれば教訓が得られるかもしれません。
ファウチ博士が（2020年XNUMX月に）私たちが十分に強力なロックダウンをしていないと信じていたことを再び示しています。
ヨーロッパ諸国を見ると、国の約90～95パーセントが閉鎖されています。 一方、シャットダウンすると、約 50 パーセントがシャットダウンする計算になります。 これらすべての要素を総合すると、私たちが何か間違ったことをしたとは言えませんが、もっと良くする必要があるのは確かです。
「再開」に向けたあらゆる動きを激しく非難し、彼はこう続けた。 私たちはオープニングで一時停止し、おそらくフェーズを一歩後退する必要があります...」
この男性にとって、マスクの普及は最優先事項であり、マスクは実際には何もしていないことを数か月前に電子メールで認めた。
私たちが前進しようとするとき、常にマスクを着用し、バーに集まらないという問題を真剣に受け止める必要があります。 それらは確かにこの蔓延の重要なメカニズムであるため、それらを閉じるだけでそれを止めることができると思います。 距離を保つ、手を洗う、人混みを避ける、マスクを着用する…それらを熱心に実践すれば、この状況は好転できると思います。
ノラはマスクに関して彼がついた「崇高な嘘」について尋ねます（これは単なるばかばかしい分析です）。
NO： 最近ホワイトハウスから、あなたが公共の場で人々がマスクを着用しないよう勧告したことを思い出しましたが、もちろん、それは医療従事者の個人用保護具を節約することに懸念があったため、マスクの急増によるものでした。 そのコメントを後悔していますか？
AF: いいえ、私はその時言ったことを後悔していません。なぜなら、私が言った当時の文脈では、それは正しかったからです。
私はいつも、ファウチ博士が政策を禁止したカジュアルで軽薄な態度に驚かされます。 ここで彼は自分の崇高な嘘を擁護し続け、マスクにはまだ科学が裏付けられていないと主張してマスクを押し付けているが、実際にはその逆だ。
また、十分な防護具があり、布マスクや手作りマスクが外科用品店で購入するマスクと同じくらい優れていることがすぐに明らかになりました。
このコメントが断言しているように、数百万人にワクチンを接種する計画はすでに実施されていた。
年初までに最初の数千万回分、その後数億回分の接種が行われるはずだ。 そうなると、ワクチンが安全で有効であれば、2021年に入って人口のかなりの部分にワクチンを接種できると思います。
傲慢さが本当に影響を及ぼします。
NO： そして、どれくらいNIAIDにいるつもりですか？
AF: 私は自分のエネルギーと能力で[自分のキャリア]を判断するので、近い将来に解雇されるとは考えていません。 そして今、 控えめに言っても、私はかなり有能だと思います。
ノラはファウチ夫人（グレイディ博士）に向き直ります。
NO： クリス、生命倫理学者として、マスクさえも二分を分ける問題となっているこの瞬間をどう思いますか?
CG： まあ、マスクは不和を引き起こすべきではないと思います。 自分自身と他人を守る比較的簡単な方法です。 したがって、公衆衛生上の理由から、誰もがそうすべきだと思います。 倫理的な観点から見ると、自由を制限しているように人々に求めることと、公衆衛生上必要なこととの間には常に緊張があります。 そしてこの場合、それはスラムダンクのように思えます。 自由をあまり制限せず、公衆衛生にとって非常に役立ちます。
彼女は続けて、それが自分にとっていかに「不公平」であるかを嘆きました。
彼が批判されると、彼は正しい理由で一生懸命働いているのに、私は不公平に感じます。
NO： 何が不公平だと感じますか？
CG： 人々は批判すべきものを探しているということ、つまり、あらゆるものを探しているということです。 彼らは事をでっち上げているのです。 彼らは彼が行っている貢献を大局的に捉えていない。
興味深い余談ですが、ファウチ博士とグレイディ博士の最初の出会いは嘘から始まりました。それについての私の解説をお許しいただければ、適切なようです。
CG： （笑）私はブラジルでのプロジェクト・ホープでのXNUMX年間の活動から戻ってきたばかりで、NIHで働くことになりました。 当時の病棟にはブラジル人で英語を話せないペドロという患者がいた。 ある日、彼は私に、「彼は本当に家に帰りたいので、家に帰すことについて医師に相談してもいいですか？」と尋ねました。 そこで私は、彼の世話をしていた仲間たちと主治医のトニーとのミーティングを設定しました。 それまで私はトニーに会ったことがありませんでした。 私が通訳でした。 そしてトニーは彼に、「彼は家に帰って、健康に気を付けたり、着替えをしたり、足を上げて座ったりすることに細心の注意を払うかもしれません。」と言いました。 私がそのことを彼に話すと、ペドロはこう言いました。 何ヶ月も入院しています。 ビーチに行って、夜は踊りに行くつもりです。」 そして私は一瞬のうちにトニーにこう言おうと決心しました、「彼はあなたの言う通りにすると言いました。」
AF： 彼女は嘘をつきました！ （笑）
CG： 私は嘘をついた！ それで翌日、私が廊下を歩いていると、ファウチ博士がやって来て、「一日の終わりに私のオフィスでお会いしてもいいですか？」と言いました。 解雇されるのではないかと思いました。 しかし、彼は私を夕食に誘ってくれました。 （笑）
この 聖人伝インタビュー全体 今にして思えば、これはパンデミック中のワシントン DC の人々の周囲にエリート主義バブルが広がっていたことを典型的に示している。 ファウチ博士の歴史への貢献は優しい目で見られることはないでしょう。
より転載 合理的な根拠
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
