ブラウンストーン » ブラウンストーンジャーナル » 検閲 » Facebookのファイルは厚かましくて攻撃的な検閲を示している
Facebookが投稿を検閲する

Facebookのファイルは厚かましくて攻撃的な検閲を示している

シェア | 印刷 | Eメール

代表者ジム・ジョーダン リリースされた未編集の一連の電子メールが送信されました Facebookから議会委員会に提供されたこの文書は、パンデミック中にホワイトハウスやその他の団体がソーシャルメディア巨人に対して多大な圧力をかけていたことを示している。 その目的は、ホワイトハウスが憤慨した物語やミームさえも鎮圧することであった。 これはすっかりおなじみになってしまいました。 私の訴訟はまだ係争中であり、これが私の訴訟を助けることを期待しています。

Facebook ファイル、パート 1: アメリカ人が Facebook を検閲しているのはバイデン大統領の圧力のせいであると証拠を突きつける証拠

糸:


司法委員会が召喚した未公開の内部文書は、バイデン大統領からの憲法違反の圧力により、フェイスブックとインスタグラムが投稿を検閲し、コンテンツ管理ポリシーを変更したことを証明した。

2021年上半期、フェイスブックなどのソーシャルメディア企業は、バイデン大統領から公私ともに「誤った情報」の疑いを取り締まるよう多大な圧力にさらされた。

2021年XNUMX月、フェイスブックの従業員はフェイスブックの最高経営責任者(CEO)マーク・ザッカーバーグ氏と最高執行責任者(COO)のシェリル・サンドバーグ氏に宛てて「私たちは(バイデン)ホワイトハウスを含む外部利害関係者から投稿を削除するよう継続的な圧力に直面している」と書いた電子メールを回覧した。

画像

2021年XNUMX月の別の電子メールで、フェイスブックの世界情勢担当社長ニック・クレッグはフェイスブックのチームに対し、バイデン大統領上級顧問アンディ・スラビットが「激怒している」と伝えた。 。 。 [Facebook] が特定の投稿を削除しなかったということです。

画像

バイデン大統領は何を削除したかったのでしょうか? ミーム。 そうです、ミームでさえもバイデン大統領の検閲努力から免れなかったのです。

画像

クレッグ氏が「そのようなコンテンツを削除することは米国における表現の自由の伝統的な境界線への重大な侵入を意味する」と反論すると、スラビット氏は警告と憲法修正第XNUMX条を無視した。

画像

次に何が起こったのでしょうか? フェイスブックはパニックに陥った。 フェイスブックの公共政策担当副社長ブライアン・ライス氏は、2021年XNUMX月の別の電子メールで、スラビット氏の挑戦が「この初期の(バイデン)ホワイトハウスと我々にとっての岐路に非常によく似ている」と懸念を表明した。

画像

しかしフェイスブックは、不利益な行動を避けるためにホワイトハウスとの関係を修復したいと考えていた。 ]、そして社内のメソッドも同様です。」

画像

バイデン大統領がフェイスブックが検閲を強化しなかったことに怒ったのはこれが初めてではない。 これらの文書によると、バイデン大統領は、フェイスブックがなぜビデオを検閲しなかったのかを知るよう要求した。 @タッカーカールソン

そこでFacebookは対応を準備した。

バイデンのホワイトハウスをなだめるために、クレッグ氏に向けた論点が立案された。 Facebookは、投稿がいかなるポリシーにも違反していないにもかかわらず、ホワイトハウスの要求に応じてタッカー・カールソン氏が投稿した動画を50パーセント降格させたとホワイトハウスに伝える用意があった。

画像

世論の圧力も高まった。 2021年XNUMX月、バイデン大統領はフェイスブックやその他のソーシャルメディアプラットフォームを公に非難し、「誤った情報」の疑いを検閲しないことで「人々を殺している」と主張した。

2年2021月XNUMX日、Facebookはバイデン大統領からの圧力のため方針を変更するつもりであることを認めた。

2 年 2021 月 XNUMX 日: 「[Facebook の] リーダーは誤情報ポリシーを求めました。 。 。 より積極的に対抗するために追加の政策手段をブレインストーミングするためです。 。 。 誤報。 これは、私たちのアプローチに対する(バイデン)政権からの継続的な批判に起因しています。」

画像

しかし、それはホワイトハウスだけではありませんでした。 フェイスブックはまた、バイデン政権の公衆衛生長官からの圧力に直接反応して方針を変更し、「偽情報の十人」のメンバーを検閲した。

画像

これらの文書、および委員会に提出されたばかりのその他の文書は、バイデン政権が権限を乱用してフェイスブックに米国人を検閲するよう強制し、公共的に極めて重要な問題についての自由で開かれた議論を妨げたことを証明している。

委員会がマーク・ザッカーバーグを侮辱罪で問う意向を発表した後になって初めて、フェイスブックは政府の圧力がフェイスブック検閲の直接の原因であることを証明する、これらの文書を含むあらゆる内部文書を委員会に提出した。

委員会の調査に全面的に協力するというFacebookの新たな決意に基づき、委員会は侮辱行為を保留することを決定した。 今のところ。 誤解のないように言っておきますが、軽蔑は依然として検討の対象となっており、Facebook が全面的に協力しなかった場合には、軽蔑が適用されることになります。

から転載 RationalGround



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • Justin Hart は、フォーチュン 25 企業や大統領選挙キャンペーン向けのデータ駆動型ソリューションの作成に 500 年以上の経験を持つエグゼクティブ コンサルタントです。 ハート氏はチーフ データ アナリストであり、RationalGround.com の創設者であり、企業、公共政策担当者、さらには保護者でさえ、全国の COVID-19 の影響を測定するのに役立ちます。 RationalGround.com のチームは、この困難なパンデミックの中で前進する方法について代替ソリューションを提供します。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する