私はフェミニストです。 私はこの「F」という言葉に何の問題もありませんし、今までも一度もありません。
ラベルを拒否する女性は常に存在しました。 私が大学生だった 80 年代後半から 90 年代前半にかけて、一部の女性は、この言葉がうるさい、怒り、ユーモアのセンスの欠如、毛むくじゃらの脚などの典型的な特徴を連想させるため、この言葉や同一視を拒否しました。 それらの連想は私にはまったく関係ありませんでした。
この運動が次の課題にあまり対処していないと感じているため、このラベルを主張しない人もいます。 を 女性。 たとえば、人種はフェミニストとしてのアイデンティティに影響を与える可能性があります。 黒人女性よりも多くの白人女性がフェミニストであると主張しています。 これは分かります。
しかし、私はこのエッセイを書いた（そしてTEDトークを行った）ナイジェリア人作家チママンダ・ンゴジ・アディチェ氏の意見に同意します。 私たちはすべてフェミニストであるべき。 この運動がその約束を果たせたかどうかにかかわらず（実際には果たせていないが）、ジェンダーのヒエラルキーを撤廃するという目標は努力し続ける価値がある。
私のフェミニストの信念の核心は、アディーチェのエッセイの中での次の言葉に同意します。「私たちは女性に、人間関係では妥協することが女性のほうがやりやすいことだと教えています。」 私たちは女性に、その可能性が高いだけでなく、より望ましいことを教えていると主張したいと思います。
それが取り消されるのを見たいです。 まだそこには至っていない。 ある意味、私たちは後退しているのです。
今日、フェミニスト運動は、女性の安全と女性スポーツにおける平等な競争の場を擁護する女性は反トランス偏見者であると主張している。 これは女性に対するいじめです。 そしてそれは嘘です。 そして、それは私たちに対する共感を武器にすると同時に、他の人をより快適にするために女性は妥協しなければならないという方向性を強化しています。
私は女性の平等な権利と平等な機会を信じています。 私は、女性には更衣室、大学のキャンパス、刑務所、虐待を受けた女性保護施設などで、安全な単独セックススペースを利用する権利があると信じています。 そしてスポーツでも。 期間。 それが私にとってフェミニズムです。
私のフェミニストへの目覚めは、大学時代にグロリア・スタイネムの本を読んだときに起こりました。 法外な行為と日常の反乱、シモーヌ・ド・ボーヴォワールの セカンドセックス、マーガレット・アトウッドの ハンドメイドの物語 そしてマヤ・アンジェロウの 私はケージドバードがなぜ歌うのか分かります。 私はフェミニストの研究や文学理論、批評の授業で「男性の視線」の学術的分析に魅了されました。 私は反ポルノでセックス推進派で、一時的にバイセクシュアルでした（当時大学生だったときもそうでした）。
私は、1972 年にタイトル IX が可決されたことから恩恵を受けていたことを理解するようになり、スタンフォード大学の自分のキャンパスで教育における女性の平等を推進し続けるために闘いました。 私は行進しました 夜を取り戻そう そして私はウィラ・キャザーやジェーン・オースティンに加えて、トニ・モリソンやゾラ・ニール・ハーストンのような黒人女性作家も含めて「正典」を拡大するよう教授たちに促しました。
私は大学XNUMX年生になる前の夏、ワシントンD.C.の全国女性機関で働き、自分の選択を守るために結集しました。
摂食障害を克服するのにさらに数年かかりましたが、その回復は私の新たに目覚めたフェミニズムによって促進されました。 私の あは瞬間 自分の価値を自分の外見と結びつけることで、私は同年代の若者には決してしないような方法で自分を抑制していることに気づいたとき、そのようになりました。
私は家父長制の条件を受け入れることで、自分自身の不平等な立場を認めていたのです。 あるいはそのようなものです。 意味不明かもしれませんが、うまくいきました。 私は断食、暴食、浄化をやめて、生きて努力することに取り掛かりました。 ナオミ・ウルフの本を読んでいる 美容神話 その過程では傷つきませんでした。
私は 90 年代半ばに職場に移りましたが、女性にとってはまだ登るべき山が残っていることに気づきました。 おそらくサポート部門を除いて女性のリーダーはゼロでした。人事やコーポレートコミュニケーションなどの部門は女性が率いるかもしれませんが、それだけでした。 彼らは「本物の」ビジネスリーダー（男性）のアドバイザーでした。 これらの女性たちは、幹部会議中に静かな口調で話し、大統領の耳元に身を寄せてアドバイスをしたが、しばしば手を振り払われた。 彼らはアドバイスをしましたが、コントロールしたり決定したりしませんでした。 彼らは（ある種の）影響を与えましたが、主導しませんでした。
私の読書は進化しました。 私はベルフックを読み、次にスーザン・ファルディ、そしてレベッカ・ウォーカーを読み、フェミニズムの第三の波について熟考しました。 私は愛した テルマとルイーズ そしてクラレンス・トーマスをセクハラで告発するアニタ・ヒルの証言を怒りを持って見ていた。
第三波フェミニズムの性的解放の主張は、論点を証明するためのいわれのない乱交のように感じることがよくありましたが、私には決して魅力を感じませんでした。 私は傲慢ではありませんでした。 しかし、意味のないセックスをたくさんするべきだという考えは、魅力的ではないだけでなく、自分自身を失望させることになるように感じました。 実際に試してみると、かなりの不安が生じました。 私は断捨離があまり得意ではありませんでした。 私はデミセクシュアルなので、今日の用語集ではクイアになると思います。 少なくとも私のX世代のメンバーにとっては、かなり典型的な女性としても知られています。
その後、シェリル・サンドバーグからそうするべきだと言われる前に、私は身を乗り出しました。 ママ戦争の真っ最中に、私は働く母親であり唯一の稼ぎ手の地位を守りました。 私は出世の階段を上り、外部から強制するのではなく、アリーナに立つことで平等な賃金と機会を確保できることを学びました。
そして、ロックダウン中に私が公立学校の長期閉鎖に反対したとき（そしてそのせいで仕事を失ったとき）、私が支持したのは子供たちと彼らの教育を受ける権利だけではありませんでした。 女性もいたよ。 フルタイムで働いているにもかかわらず、子どもの主な介護者は不釣り合いに女性です。
そして、コロナ禍でZoomスクールが役に立たないと判明したとき、子供たちを教育するという絶対的な必要性から、集団で仕事を辞めたのは女性たちだった。 そして今も残っているのは女性たちです 職場復帰が遅れている それから 3 年以上が経過した今日、私たちは男女の雇用格差の拡大を経験しています。
リーバイス社で米国企業に勤務していた間、私はチームの女性のために戦いました。 2013 年に最高マーケティング責任者に就任し、約 800 人のチームを管理したときに私が最初にしたことの XNUMX つは、性別やその他の主要な集団全体にわたる給与評価でした。 当然のことながら、男女間の賃金格差が存在しましたが、私たちはそれを是正しました。
また、女性従業員が挫折を経験しても、前に進むよう鼓舞し、関与させるよう努めました。 私はミレニアル世代とZ世代の女性を指導しました。 私は、グロリア・スタイネム、タラナ・バーク、アリシア・キーズ、元米国女子サッカー監督のジル・エリス（チームをワールドカップで２回優勝に導いた）などの講演者を招いて、逆境と勝利の個人的なストーリーを共有してもらいました。
私はアリーナにいた女性でした。 30年以上。
私のフェミニストへの目覚めは、大学教育を受けた左派X世代の女性にとっての常套句のように思えます。 でもそれは私のものです。 私は、自分の慰めよりも男性の慰めの方が重要だということを受け入れるだけでなく、押し返し、声を上げ、ノーと言うことを学びました。 （それを実践するには時間がかかりました。）
最終的に、私はエミー賞を受賞した映画『 アスリートA これは、体操というスポーツにおける性的、身体的、感情的な虐待の残忍さを暴露しました。 懇願しているような気がした コーチに虐待された若いアスリートを忘れるな、ハーヴェイ・ワインスタインを暴露しようと名乗り出た映画スターたちの輝かしい話のさなか。 この映画は、 アスリートの動き スポーツにおける虐待に対して — 私たちも、と言っていたようです。
それで、非常に残念に思うのですが、今皆さんはどこにいるのでしょう？ 女性の権利のために闘おうと私が思いついた皆さん、私たちは女性の安全な場所のために闘い、叫びました。 いいえ "は本当に"いいえ "という意味だ！ & 夜を取り戻せ！ 私たちがキャンパスを行進したとき。 でも今どこにいるの？ もう女性の安全など気にしていませんか？ 機会均等って？
ただ平等な競争の場を求めるスポーツ界の女性たちを擁護する暴徒少女のようなうなり声はどこへ行ったのだろうか？ ポーラ・スキャンランが下院司法小委員会で証言し、次のように述べたとき、あなたは今どこにいるのでしょう。 私もそのような女性の一人だからそれを知っていますか？」
ちょうど 5 年前、#MeToo 運動の最盛期に、ある女性がこう言ったら アジズ・アンサリとデートしたとき、私もそうだった。 彼は間違った種類のワインを注文したとき、私を軽蔑した、彼女は検証され、彼女の物語が掲載されたでしょう ベイビーネット （とはいえ、それはすべて少しやりすぎであり、おそらく運動全体にとっては本当に驚くような瞬間であったように見えましたが）。
現在、スキャンランさんは、性的暴行の被害者として、生物学上の男性、彼女の場合はトランスジェンダーの水泳選手、リア・トーマスと一緒にロッカールームで着替えるのに抵抗があると主張し、大学から心理療法を受けることになった。 スキャンランはこう言うと偏屈者として汚される 安全ではないと感じます。 私は性的暴行の被害者であり、生殖器が無傷で露出している生物学的男性とロッカールームにいるのは快適ではありません。 彼女は大学から、快適になることを学ぶためにセラピーを受けなければならないと言われました。
女性を信じたら何が起こったのでしょうか？ それともただのことですか ペニスを持つ女性 私たちは今信じて応援すべきなのでしょうか？ 残りの1人に6人は性的暴行の被害者だが、再び他人の要求に黙って従うことになっているのだろうか？ ペニスを持つ女性にとって？ トランス女性 女性たち、トランス活動家たちは私たちに怒鳴ります。 スキャンランにて。
1年2017月2日、私はアスリートの安全と虐待について話し合うため、ダイアン・ファインスタイン上院議員と初めて会談するためワシントンDCにいた。 私は当時生後10か月の娘を連れて全米を横断し、ラリー・ナッサーから性的虐待を受けた他の約XNUMX人のアスリートとともに上院議員に会いにワシントンへ向かった。
その最初の会議では、私はその部屋の「老人」として歴史の代弁者としての役割を果たしました。 私は、ナッサーが悪名を馳せるずっと前から虐待が起きていたという事実を強調するために参加した。ナッサーは現在、アメリカ体操チームの元チームドクターであり、何百人もの若いアスリートに対する性的虐待の罪で終身刑に処せられ、名誉を傷つけられている。 彼の長期にわたる虐待能力は、アスリートへの虐待を容認する腐った文化の結果でした。 彼は、許されていたという理由で、3年以上にわたってスポーツ選手に性的暴行を加えた。 このスポーツの指導者たち、つまり米国体操競技会 (USAG) の元 CEO、スティーブ・ペニーのような人々は、それを知っていて、見て見ぬふりをしていました。 彼らは法的に義務的な記者として認められていなかったため、虐待の疑いや知識を報告する義務はなかった。 だから彼らはそうしなかった。
私たちは皆、上院議員に自分たちの話をし、ファインスタインはその日次のように約束しました。 若いアスリートを守るための法律を制定します。 法律は役に立つかもしれませんが、変える必要があるのは文化です。 そしてそれは法律を制定することよりもさらに困難です。 あなたはその仕事をしなければなりません.
その年の後半、 性的虐待からの青少年被害者の保護と安全なスポーツ認可法 一般に知られているセーフスポーツ法とも呼ばれる法案が可決されました。
セーフスポーツは、セーフ スポーツ法の後援を受けて 2017 年末に設立された非営利団体で、アスリートの保護を目的とした独立機関 (米国オリンピック委員会または USOC から独立) として設立されました。
SafeSport 組織は、禁止された行為を定義し、コーチのトレーニングと教育を提供し、虐待を報告するためのポリシーと手順を定め、アスリートと必須報告者の拡大リストが SafeSport に虐待を報告できる正式なプロセスを確立しました。 また、虐待の申し立てを調査し、解決することもあります。
SafeSport は、アスリートやその他のスポーツ観察者 (保護者、管理者など) に、次のことを教えます。 何かを見て何かを言う。 不快な場合は報告してください。 明らかに違法行為の場合は警察に通報してください。 それがあまり明確でない場合、おそらく男性コーチが 10 歳の子供に自分の性的搾取について話すような身づくろいの行動 (これは 1970 年代と 1980 年代の体操界の私にとってよくあった経験でした) であれば、SafeSport に報告してください。
殺到する報告 SafeSport への移行は膨大な量であり、管理が困難でした。 彼らは毎週 150 件の未解決事件に加えて 1,000 件以上の報告を受け取っています。 批判が高まっている。 昨年、元米国司法長官サリー・イェーツは、セーフスポーツには「大量の苦情に迅速に対応するのに必要なリソースが不足している」と結論付けた。
資金不足にもかかわらず、SafeSport の使命は依然として明確です。それは、アスリートを虐待から守ることです。
女性コーチがロッカールームで裸になってパレードし、未成年の女性アスリートに近づきすぎた場合、それが若い女の子を不快にさせるのであれば、それは報告対象となる。
しかし、リア・トーマスが同じことをしたらどうなるでしょうか？ トランス女性だから報道されないの？ 女性？ しかし、それは is 生物学上の女性がそれをした場合、報告されますか？ Scanlan の経験に基づくと、それが実際に現在使用されている標準であるようです。 (スキャンランが最近水泳したのは USOC や USA Swimming ではなく、NCAA の後援であったことは認めますが、#MeToo 運動、タイトル IX、および SafeSport によって確立された原則を考慮すると、 NCAA 内の同等の基準です。少なくとも女子ロッカールームにおけるトランスジェンダー選手の問題に関しては、私は間違っているでしょう。)
意味がありません。 生存者の声を優先することはどうなったのでしょうか？
私はあまりにも激しく、そしてあまりにも長い間戦いすぎたので、今黙っていることはできません。 自分に声があることに気づいてから、 実際に擁護に使ってみた 私自身とオリンピック運動に参加する他のアスリートのために。
私は、全国のキッチンで友人たちに影でささやき、そう告げている女性をたくさん知っています。 ここで何か問題があります。 私はあなたに服従します：私たちは男性が私たちを襲ったときは静かにするように言われ、そして最終的にこう言いました いいえ、私たちは静かになるつもりはありません。 私たちは勇気を無駄にして、夜を取り戻しました。 私たちは言った 私の快適さと安全は重要です.
私たちは当時脅迫されることを拒否しましたが、今では脅迫されることを許しています。 私たちはそれをもう一度繰り返しています。自分のニーズよりも他人のニーズや欲求を優先させます。 そして今、極左は、声を上げようとする個人に対する全くの力強い脅迫と中傷キャンペーンの脅威を通じて、偏屈者と呼ばれることを恐れている女性たち（私たちはかつては傲慢者と呼ばれることを恐れていました）をやらせています。彼らの入札。
もちろん、すべてのトランスジェンダー女性がこの状況を利用して虐待するつもりはありません。 そして、すべてのコーチがそうするわけではありません。 しかし、そうする人もいます。 今日、SafeSport に寄せられた膨大な数の虐待報告は、まさにそれを証明しています。 いずれにしても、#MeToo 運動に促された近年の基準は、女性の身体的および精神的な安全を中心に据えています。 なぜ今じゃないの？
女性を黙らせたり、中傷したり、自分自身の恐怖や不快感を脇に置く必要があると伝えることを含まない、包括性のための解決策があります。
ファインスタイン上院議員が私に語ったように、文化を変えるのは難しいことです。 しかし、予期せぬ形ではあるものの、それが私たちが現時点で直面していることなのです。 私たちは依然として安全な場所と機会の平等を受ける権利があります。
それで、私は今でもフェミニストです。 そして私は自分の声を使っています。 私は仲間のフェミニストたちにも同じことをするよう勧めています。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
