ファウチの統一戦線は崩壊しつつある 

先週、医療ジャーナリストのキャサリン・エバンは、ヴァニティ・フェア誌に、 SARS-CoV-2の起源に関する研究所からのウイルス漏洩説についての長期的かつ詳細な調査結果を掲載した。この問題は、2020年初頭に最高レベルで何が起こっていたのか、そしてそれが私たちの人生における最大の社会的、政治的、経済的混乱を招いた原因を解明するための取り組みにおいて、ますます中心的なテーマになりつつある。

2019年10月、ウイルスがすでに米国で蔓延していた頃の「細菌ゲーム」から、3月には世界的な全面封鎖へと、一体どうしてこんなにも急速に移行できたのだろうか？2月初旬にはウイルスの深刻さを軽視していたアンソニー・ファウチ博士は、なぜ（メールから分かっているように）正反対の立場に転じたのだろうか？多くの記者によると、ファウチ博士はデボラ・バークス氏を指名し、トランプ大統領と協議して、ウイルスと戦う唯一の方法は経済を「封鎖」することだと説得させたという。もっとも、呼吸器系ウイルスを制御する上で、そのようなことが可能で、ましてや効果的であるはずがないのだが。

この2年間、果てしない執筆と考察を重ねてきたにもかかわらず、上層部からのこの変化は私を困惑させてきた。ロックダウンは、1世紀にわたる公衆衛生の実践だけでなく、WHOのガイドラインにも反していた。2020年3月2日には、850人の科学者がホワイトハウス宛てに、ロックダウン、閉鎖、渡航制限に反対する書簡に署名していた。ところが、数日のうちに状況は一変した。

CDCのパンデミック対策マニュアルには2006年以来、極端な対策を示唆する記述が散見されたものの、その考え方は専門家の間では主流とは言い難いものだった。また、ウイルス抑制に関する新たな理論を試す機会を熱望していた一流科学者がいたことも事実だ。しかし、ファウチ氏やバークス氏、そしてジャレッド・クシュナー氏は、一体どのようにしてこの考え方に傾倒し、トランプ氏に自身の信念を全て裏切らせるまでに至ったのだろうか？

これはおそらく、ラボリーク理論の出番です。ウイルスが偶発的または意図的なリークであったかどうかではなく、英国のウェルカムトラストのファウチ、フランシスコリンズ、およびジェレミーファラーがそれを信じていたかどうかが重要です。可能または可能性さえあります。 その場合、私たちには動機があります。 彼らは、責任を回避する方法としてウイルスを抑圧するための非常に見当違いな試みとして、ロックダウンの混乱を展開しましたか? それとも、武漢研究所の資金源の詳細な調査から気をそらすための一種の煙幕として展開されたのでしょうか? あるいは、第三の理由があるかもしれません。 

完全な真実が明らかになるまでには、まだ長い道のりがあります。 しかし、エバンの記事は、我々のファウチが率いる役人の秘密結社が、実験室起源か自然起源かという問題への異論を抑圧するために懸命に働いたことについて、途方もない詳細を追加している. 彼らは、論文がプレプリント サーバーに投稿されないようにし、著者を威嚇するためにズーム セッションを開催し、途方もないエネルギーを費やして、漏れのない「共同戦線」が存在することを明確にしました。 

Eban は次のように書いています。「米国政府の最高レベルでは、ウイルスがどこで発生したのか、WIV で実施され、一部は米国の納税者によって資金提供された研究がウイルスの出現に何らかの役割を果たしたのかという問題について、警戒が高まっていました。」

Eban の勇敢なジャーナリズムは現在、CDC の元長官である Robert Redfield に、研究所の漏洩の可能性について警告しただけでなく、その後のすべての戦略会議から除外されたことについても語っています。 

当時CDCの所長であったロバート・レッドフィールド博士にとって、ウイルスが研究所で発生した可能性があるだけでなく、その可能性も高いと思われました。 「個人的には、[SARS CoV-2]がコウモリから[中間]動物を介して人間に感染し、人間にとって最も感染力のあるウイルスの2002つになったというのは、生物学的にもっともらしくないと感じました」と彼はバニティフェアに語った. 2012 年の SARS ウイルスも XNUMX 年の MERS ウイルスも、これほど壊滅的な効率で人から人へ感染したことはありませんでした。

何が変わったのですか？ 違いは、2015 年に Shi と Baric が発表した機能獲得研究であり、EcoHealth Alliance が資金提供を支援した、と Redfield は信じていました。 彼らは、ACE2受容体と呼ばれるタンパク質を介してヒト細胞に感染するように、SARSのようなコウモリコロナウイルスを改変することが可能であることを確立しました. 彼らの実験は、ノースカロライナ州チャペルヒルにあるバリックの安全な研究所で行われましたが、WIV が独自に研究を続けていなかったと誰が言いましたか?

2020 年 XNUMX 月中旬、Vanity Fair が明らかにしたように、Redfield は XNUMX 人の科学的リーダーとの個別の電話での会話で懸念を表明しました。 英国ウェルカム・トラストのディレクター、ジェレミー・ファラー氏。 世界保健機関（WHO）の事務局長であるテドロス・アダノム・ゲブレイェスス。 レッドフィールドのメッセージは単純だった、と彼は言う。

レッドフィールド氏が2月初旬から除外されていた会合で、ファウチ氏が選んだ参加者たちは、「SARS-CoV-2の近位起源」という医学論文の形で発表される声明について戦略を練った。発表日は2020年3月17日、トランプ大統領のロックダウンに関する記者会見の翌日だった。実際には、この論文は2月4日にはすでに書かれていた。エバン氏は重要な点を指摘している。「彼らがわずか4日間でどのようにしてそのような確信に至ったのかは依然として不明である。」

[Redfield] は、ラボリーク理論を抑圧するだけでなく、自然起源を支持する科学的コンセンサスの外観を作り上げるための協調的な努力があったと結論付けました. レッドフィールド氏は、「彼らは、XNUMXつの視点だけを押し付けるという決定、ほとんどPRの決定を下し」、厳しい議論を抑制したと述べた. 「彼らは科学を擁護するためにそうしたと主張しましたが、それは科学に反するものでした。」

論文の草稿作成から2週間後、「影響力のある医学誌『ランセット』に掲載された書簡の中で、（武漢の研究所に米国の資金を流し込んだエコヘルスのピーター・ダザック氏は）26人の科学者とともに、『我々は、COVID-19が自然起源ではないとする陰謀論を強く非難するために団結する』と主張した」。

陰謀論！ 私たちは、それらが決して真実ではないことを確信しています! 確かに、機能獲得研究への資金提供における彼ら自身の役割についての過度の調査から身を守るために、科学に単一の正統性を強制することを計画している強力なカバールのようなものはありませんでした! これがまさに起こっていたことであるように見えることを除いて。 

情報隠蔽と異論への威嚇、そして実際には存在しない偽りの合意の捏造というこの戦略は、2020年を通して、そしておそらく現在に至るまで続いている。こうしたプロパガンダや中傷の犠牲者の中には、グレート・バリントン宣言の著者たちも含まれている。ファウチ氏とコリンズ氏が共謀し、「迅速かつ壊滅的な」攻撃を仕掛けようと意図的に画策していたことは、電子メールから明らかになっている。

それはかなり奇妙なことでした。 GBD は、極端な強制措置の壊滅的な結果に対する警告とともに、公衆衛生原則のかなり伝統的な声明でした。 今日、それはほとんどの人が長く恐ろしい経験を経て信じるようになったものの要約のように読めます. なぜファウチの徒党は、この声明を止めることが非常に重要だと信じたのですか?

私たちが今必要としているのは、現在文書化されているラボリークの質問に関する単一の物語を偽造する試みと、ロックダウンの必要性について単一の物語を偽造するという決定の背後にあるより明確なつながりであり、それによって2020世紀の公衆衛生慣行を覆す. ここでの動機は何でしたか？ 災害に至るまでの XNUMX 年 XNUMX 月の重要な数週間、彼らはプライベートで何を話し合っていたのでしょうか? 

この時点で耐え難いほど明らかなことは、このギャングが、自分たちの指紋を証書から遠ざけるために、ラボの漏洩の可能性を隠蔽することに執着していたため、国立衛生研究所の指導者が本来行っていることから完全に注意をそらしたということです。当時の。 そして、それは何だったのですか？ 複雑ではありません。 新しい病原体が国を席巻している場合は、脆弱な人々の安全を維持する方法 (たとえば、老人ホームに Covid 感染者の入院を強制しないなど) に焦点を当て、一般の人々の重症度を最小限に抑えるための最良の治療法を発見する必要があります。

これは起こったことではありません。 代わりに、私たちは米国大統領に対する陰謀、大規模なパニックの意図的な育成、学校や企業の強制閉鎖、大量の人間の分離に対する激しい要求、旅行制限、効果のないマスクとワクチンの義務付け、経験に対するクランクサイエンスの一般的な勝利を持っていました、人間の自由と権利、ひいては社会的および経済的幸福を多大な犠牲を払って。 

この混乱の理由の一部は、その重要な初期の数か月間、米国の公衆衛生の指導者たちが、健康ではなく、自分たちの評判と職業上の地位に焦点を当てた別の個人的な議題を持っていたことにあるようです. XNUMX 年後、私たちは人生全体に影響を与えた壊滅的な結果を抱えて生きています。