Covid-19政策論争の両極端には不合理な信念があります。 Covidゼロの側では、多くの人が明確な停止ルールなしでn95を着用したいと考えています. 彼らは、他の人や非常に幼い子供たち（ニューヨーク市の2歳児）にさえマスクを強要したいと考えています。 彼らは、信頼できるデータなしでブースター承認と命令を応援します。 健康な 4 歳の場合は 51 回目、健康な 3 歳の場合は 16 回目。
Omicron と同じくらい最近、彼らはより多くのサーキット ブレーカー (別名ロックダウン) を要求しました。
反対側では、ワクチンにマイクロチップが埋め込まれているというレトリックを耳にします。 これは、どこにでも携帯電話を持ち歩いている人がよく言うことです。 ワクチン接種に断固として反対する人もいます。 彼らは、健康な 65 歳の人は、ワクチンよりもウイルスに感染したほうがよいと考えています。 ゴクゴク！
どちらの極端も正しくないと思いますが、両者には重要な違いがあります….
XNUMX 番目のグループは、ウイルスを拡散するための貯蔵庫として機能することにより、他の人々に不均衡に影響を与える可能性があります。 しかし、ブレークスルーは万人にとって避けられないことだと知った瞬間、この議論は消えました。 誰もが拡散できます。
おそらく、XNUMX 番目のグループは、病院のリソースを潜在的に使用することによって、他の人に過度に影響を与えます。 しかし、再感染に関しては、自然免疫を持つ多くの人は、単にワクチン接種を受けた人よりも病院のリソースを使用する可能性がはるかに低くなります. これも考慮に入れる必要があります。どちらかといえば、それは最初のパスの不均衡な使用にすぎません。
最初のグループ（新型コロナウイルスゼロ）は、さまざまな形で他の人々に影響を与えました。 彼らはニューヨークで世界で唯一の幼児用マスクの義務化を実施しました. 彼らは、親がマスクを望まない場合でも、子供にマスクを強制的に着用させることを好みます. 彼らは、大学や病院、その他の仕事による非論理的なブースター命令を求めました。 彼らは、公立学校に通うための前提条件として、5 歳から 18 歳までのワクチン接種を義務付けるよう呼びかけている人々です。
これらはひどい政策です。 彼らは、5 歳未満の子供向けのワクチンを承認するための規制基準を引き下げるよう、FDA に繰り返し働きかけてきました。 これに続いて、私立幼稚園の義務化が確実に行われるでしょう。
言い換えれば、最初のグループは、たとえそれが不合理であっても、既存の機関を利用して自分たちのアジェンダを推し進めます。 彼らは、幼児にマスキングを強要したり、Covid20 に感染してから 2 日後に Omicron をすでに 30 回服用している 19 歳の男性に強制的に追加投与したり、大学を退学させたりしました。 65 番目のグループは、同等のことをしていないようです。XNUMX 歳のワクチン接種を禁止していません。 彼らは自分自身で悪い選択をするだけです。
この違いは関係あると思います。 悪い考えや貧弱な考え方は常に存在し、愚かで非論理的な方法は数多くあります。 しかし、非論理的な人々が他人に自分の妄想への参加を強要するとき、それは私たち全員を悩ませるに違いありません。
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
