新型コロナウイルス感染症のパンデミックが始まった当初、集団ヒステリーは冷静で理性的な声をすべて押しつぶした。多くの人が試みましたが、それを止めることはできませんでした。私たちが守ろうとしているものそのものを恐怖によって破壊されないよう友人、隣人、地域社会を説得するのは無益だと感じ、代わりに私は自分の身近な環境を改善するために可能な限り最も効果的なレベルで行動することに決めました。うちの家族のレベル。
妻と私は、たとえ他の人が怖がっていたとしても、怖がる必要はない、と子供たちに説得しました。私たちの努力のおかげで彼らの生活はずっと良くなり、当局や彼らを支持する大多数でさえ悲惨な間違いを犯している可能性があり、たとえそれが非常に不人気でも真実を述べることが非常に重要であることがわかり始めました。真実は、大量のコンクリートの下に埋められたり、火山に投げ込まれたり、太陽に向かって撃ち込まれたりする可能性がありますが、それらの行為によって真実が虚偽になるわけではありません。
パンデミックへの対応は、公益を犠牲にして製薬会社や有力な富裕層を優遇する倒錯的なインセンティブを備えた政治化された環境で運営されている米国連邦政府機関の組織的腐敗を暴露した。大多数の国民とメディアがこれらの機関を支持していたとき、たとえその勧告、認可、命令が明らかに証拠に裏付けられていなかったり、倫理的行動の最低基準に基づいていなかったりしたとしても、真実を主張する勇気のある者はほとんどいなかった。 2020 年以前に存在しました。 グレートバリントン宣言、マーティン・クルドルフ、ジェイ・バタチャリヤ、スネトラ・グプタの3名がそのような人物でした。フロリダ州のロン・デサンティス知事も別の人物で、フロリダ州は新型コロナウイルス対策の外れ値となり、年齢調整した全死因死亡率と比較した場合、ロックダウンと義務化に満足しているカリフォルニア州よりも良い結果をもたらした。
多くの人にとって、パンデミック中の政策闘争は党派間の境界線を中心に緊密に描かれているように見えたが、それは真実から遠く離れているわけではない。最初のロックダウンは共和党政権時に構想され実行され、ワクチン接種は民主党政権によって義務付けられた。私が住んでいたインディアナ州は、共和党の知事がいるが、現代進歩主義の本拠地とは言えず、その両方に賛成し、ほとんど疑問を持たなかった。政府機関がどのように国民の期待を裏切っているのか、そして是正措置を講じていないのかを理解できなかったのは、全国規模での超党派の失敗であった。
これらの障害の原因となっているシステムはまだ存在しており、すぐには変わらないため、事態はさらに悪化します。 製薬会社は依然としてFDAの自社製品の審査と承認に資金を提供しているが、これは明白かつ重大な利益相反である。。 CDC管理者は依然として気に入らない情報を隠蔽しているが、 最近、彼ら自身の専門家が公的マスキングが証拠によって裏付けられていないと報告したときに起こったこと。制度改革に必要なのは有能なリーダーシップと連邦レベルでの行動を求める圧力だが、それはまったく存在しない。現在の制度の恩恵を受けている人が多すぎるため、有権者はこの制度に対するいかなる異議申し立てにも興味がないと示している。沼のもう一つの勝利。
動かせない巨大な物体を前にすると、押すことを完全に諦めてしまいがちですが、それは間違いだと思います。今日、明日、さらには今後 4 年間も移動されることはありませんが、だからといって移動できないわけではありません。連邦保健機関が改革できないという証拠はない。他の州は依然として最高の実効レベルで権力の地位を利用することができ、フロリダ州は依然として主要な、おそらく唯一の例である。
13年2022月XNUMX日、フロリダ州のデサンティス知事は、製薬会社や連邦政府機関の行為が最終的に国民にどのような損害を与えたかを調査するよう州全体の大陪審に要請した。同氏はまた、自身とフロリダ州公衆衛生総監のジョー・ラダポ氏に助言を与える公衆衛生健全性委員会に７人を任命した。私はその委員会のメンバーに指名されてうれしかったです。
2 年以上後の XNUMX 月 XNUMX 日、最初の大陪審報告書が発表されました。 PHICはこちら）。当然のことながら、最初の報告書は CDC、FDA、国防総省の協力なしに作成されました。関与へのプレッシャーは単に最高レベルでは感じられていなかったため、マスコミや一般の人々からほとんど注目されないことを期待して、彼らはそれを無視した。
その主な結論は次のとおりです 最初の大陪審報告書:
- 非医薬品介入 (NPI) について: 「明確にしておきますが、NPI とその影響に関する科学的研究は、Covid-19 の発生とともに始まったものではありません。主要な出版物には同時代の科学情報がすでに豊富に存在しており、NPI に関してより強力で有意義な対応を知らせることができたかもしれませんが、その多くはパンデミックの初期の数か月間、主流の公衆衛生機関やメディア機関によって無視されたり、攻撃されたりしました。 、理由は必ずしも明らかではありません。要するに、これは「情報」の問題ではなく、「判断」の問題だったのだ。」
- ロックダウン中: 「ロックダウンは良い取引ではありませんでした。比較データによると、それらを保持している管轄区域では、全体的な超過死亡率が高くなる傾向があることが示されました。これは、全員に対して大規模かつ長期間の隔離を義務付けるのではなく、最もリスクの高いグループを対象とした保護努力を重点的に行っている管轄区域と比較すると特に顕著です。」
- 安全性と有効性について: 「生物学的製品の『安全性』を確立するには、その製品が対処するように設計された疾患によってもたらされるリスクの包括的で有意義かつ正確な評価が必要であることも明らかです。」
- マスキングについて: 「SARS-CoV-2感染に対するマスクの有効性を示す確かな証拠はこれまで一度も得られていない」、「個人によるマスク推奨の遵守の非現実性については、常に正当な疑問があったが、SARS-CoVの主な感染経路が明らかになると、 -2 はエアロゾル経由であったため、潜在的な有効性はさらに低下しました。公衆衛生機関はこの重要な違いをアメリカ国民に適切に説明できず、広範なマスク推奨を支持したが、その推奨は入手可能なマスクの種類をほとんど十分に区別しておらず、救済しようとしているマスクを危険にさらしている。潤沢な資金を持つ連邦政府機関は、自分たちが擁護した公衆衛生上のアドバイスが証拠によって無効になるという潜在的な当惑を避けるために、『均衡はない』という結論の背後に隠れて、欠陥のある観察研究や実験室研究で議論を埋めることを選択した。」
- 入院リスクについて： 「我々はこのようなことが起こったことを事実として知っています。なぜなら、多くの連邦および州の保健当局者が、偶発的なSARS-CoV-2感染で入院した場合と重度のSARS-CoV-19感染症で入院した場合を区別することを病院に求めたり要求したりしなかったと公に述べているからです」新型コロナウイルス感染症の症状があり、入院が必要な場合。したがって、CDCの総入院数は、病院の財政的利益を図るために『入院』として分類された無症状または軽度のSARS-CoV-2感染によってある程度水増しされている可能性が高い。」
- 付随的影響について: 「どういうわけか、パニック、傲慢、無能、またはその2020つの不幸な組み合わせにより、この広く拒否された考え方が2020年に科学的議論に戻っただけでなく、2022年からXNUMX年までの間に米国のほとんどの地域で法律となった。 XNUMX年。この大陪審にとって、これらの義務から得られた利益が何であれ、代償に値しないことは明らかである。」
明らかにさらに多くのことが起こるでしょう。最初の報告書は、十分な利益の証拠がないまま低リスクの子供たちに対しても、連邦政府機関によって新型コロナワクチンがどのように推進、認可され、義務化されたかについてのみ触れている。今後の作業では、これらの失敗に詳細に対処する予定です。
フロリダ州は米国の新型コロナウイルス対応について真実を調査している唯一の州かもしれないが、こうした取り組みを継続することが依然として重要である。大陪審、誠実委員会、軍医総長、知事の行動は、米国の公的機関の組織的問題と腐敗にスポットライトを当てるだけかもしれない。しかし、それは必要なものです。たとえあらゆる政治的信念を持った人々が真実を聞きたくなく、それを埋めようとしたり、火山に投げ込んだり、太陽に向かって撃ち込んだりしようとしたとしても、それは依然として真実であり、見られ、聞かれる機会を待っています。話されて、もう一度信じました。
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
