ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » ポピュリズムとは何ですか?

ポピュリズムとは何ですか?

シェア | 印刷 | Eメール

「ポピュリズム」を何か良いものとして語る人が数人います。 スティーブヒルトン フォックスニュースで。 他の多くの人々は、一部の古典的なリベラルを含め、「ポピュリズム」を非難しています。 「ポピュリズム」の話の多くは、私には受け入れられません。 

ポピュリズムとは? いくつかの意味を検討し、「ポピュリズム」が適切かどうかを尋ねます。 

しかし、最初に、単語の使用法と意味について予備的な考察を行います。 

政治的な言説は、言葉の使い方にわがままがあふれています。 それはあなたが陥りたくないものです。 それに陥ることには、受動的と能動的のXNUMXつの側面があります。 受け身の悪徳は、あなたが読んだり聞いたりする談話における気まぐれな言葉の使い方と一緒です。 アクティブな悪徳は、わがままにあなた自身について話し合っています。 わがままという言葉の樹液でも過熱者でもないようにしてください。 

わがままな言葉に陥らないようにするためには、意味論的な良心の呵責が必要です。 つまり、単語には複数の意味があります。 政治的な言葉は多義的であることを期待してください。

単語の複数の意味が争われます。 まず、どのような意味をリストに載せるべきかという論争があります。 第二に、リスト上の意味の順序についての論争があります。 つまり、リスト上の意味の相対的な妥当性または価値についてです。

実際、少し前に戻りますが、任意の単語について、受動的リストと能動的リストの XNUMX 種類のリストを維持する必要があることに注意してください。 私の受動的リストは、聞き手または読み手として、単語の話し手または書き手に意味を帰属させるのに役立ち、私の能動的リストは、自分の話し方や書き方でその言葉をどのように使用するかについて私を導きます. 中心的に重要な単語については、アクティブ リストはパッシブ リストよりも短くする必要があります。これは、その使用法が不適切であると考える単語を他の人が使用する意味があるためです。 確かに、あると感じるかもしれません。 いいえ 「ネオリベラル」、「社会正義」、誰か? つまり、式の価値のある意味のアクティブなリストには、 ゼロ その上の項目—その場合、その単語を私たちから除外します アクティブ 単語。 

もう一度話を戻しましょう。単語の意味のリストについて話します。 意味のリストと考えることができます。 意味 それぞれの使用法で単語の明確な意味を示唆していますが、 含意 話者が言葉で意味しようとしていることは何であれ、あいまいで複雑な意味を与える一連の含意(または連想)の多くのうちのXNUMXつを示唆しています。

さて、「ポピュリズム」へ。

「ポピュリズム」を支持する人々の間でも反「ポピュリズム」の人々の間でも、多くの「ポピュリズム」の話はわがままだと思います。 

その理由を説明するために、私は意味または含意の受動的なリストを作成します。 その言葉のユーザーは何をしますか 大衆主義 ということですか?

  1. 自らを「ポピュリスト」と名乗る社会運動や政党 XNUMX世紀後半のアメリカのように 人民党またはポピュリスト党、1896年に民主党の大統領候補としてウィリアム・ジェニングス・ブライアンを支持した。今日、米国の共和党やスウェーデンのスウェーデン民主党など、人々が政党や運動を「ポピュリスト」と呼ぶとき、問題の政党はします ブランド自体「ポピュリスト」。 その支持者の何人かが自分自身または運動を「ポピュリスト」と表現することは事実ですが、他の多くの支持者が使用する他の形容詞も使用され、最も顕著なのは「保守的」です。 以下の点については、記号化された当事者または動きはそうではないと思います ブランド 彼らの支持者の何人かが時々「ポピュリスト」を使うとしても、彼ら自身を「ポピュリスト」として。 
  2. 「エリート」、「恒久的な政治階級」、「沼地」、行政国家とその同盟国ネットワークへの反対: この「ポピュリスト」の意味について、私は XNUMX つのことを言いたいと思います。 最初のものは、特に「ポピュリズム」を支持する人々に向けられている。この意味が最優先である場合、この運動は政治的権力とリーダーシップを獲得することを目的としているため、パラドックスが存在する。彼らが成功した限り、ドラゴンを殺し、自分たちをポピュリストと考える根拠を覆します。 または (B) 彼ら自身がエリートになり、その場合、新たなポピュリズムが反対する可能性がある それら. 私の第二のポイントは、反「ポピュリスト」である人々に向けられています。行政国家と、その同盟機関と政治組織のネットワークに反対することについては、多くのことが言われています.しかし、私はその反対を「ポピュリズム」とは呼びません. 私は以前、政府高官が悪い政策の良さを信じている理由について論文を書きました。(茶事の話はこちらをチェック) それは、そして (茶事の話はこちらをチェック) 論文に関するビデオへのリンクを含むスライド デッキです。 沼は沼です。 「ポピュリスト」を「湿地帯に反対する」という意味で使うのは気が進まない。
  3. 国家主権、特に特定の国境を越えた機関とは対照的に、ガバナンス、メディア、または金融の場合が多い: 繰り返しますが、これが「ポピュリズム」と呼ばれる理由がわかりません。 国家主権が良いか悪いかは、特定の比較の問題です。 しかし、ガバナンスとメディアの多くの多国籍機関が望まれることがあまりにも多く残されていることを考えると、より地方の主権を強調することは、説明責任、連邦主義、補助性、およびローカルまたは「ボトムアップ」の家族、コミュニティ、および機関における美徳。
  4. 愛国心または地方または国家の伝統および慣習。特に、特定のエリートまたは国境を越えた機関に帰属する価値観、または不当な価値の多元主義と考えられるものとは対照的: 繰り返しますが、これが「ポピュリズム」と呼ばれる理由がわかりません。 愛国心と国の伝統と慣習の強調が良いか悪いかについては、特定の比較の問題です。 私のような古典的なリベラルは、「大衆主義者」を支持するかもしれません (例えば、目覚めた狂気について、または妊娠中絶に関する極端な意見の XNUMX つをめぐる論争において)、「大衆主義者」が反対する側を支持するかもしれません (例えば、中絶に関してはもう一方の極端です)、そして時にはどちらでもない.
  5. より民主的な意味での「人気のある」政府。 つまり、有権者を広げ、有権者が投票する問題と選択肢を広げ、有権者が結果をより直接的に決定できるようにする、などです。: この場合、「ポピュリズム」は、非左派よりも左派の政治的なものです。
  6.  政界ではダメ: これは、「新自由主義」の敵対者を読んでいるときに私たちが目にする「わがまま」という言葉に類似しています。 古典的なリベラル派の多くは、「ポピュリスト」という言葉をあいまいで、受け入れがたい、気まぐれな方法で使用しており、実際には、政治的に悪いことを意味するか、特定の政治的悪党の合言葉として使用しているようです。 彼らに課すテストは XNUMX つあります。まず、「『ポピュリスト』とはどういう意味ですか?」と尋ねます。 彼らがその質問に答え、「ポピュリスト」を政治的に悪いものに効果的に減らしていない方法で答えたと仮定しましょう. それから次の質問をしてください。 あなたの悪役を教えてください   「ポピュリスト」としてカウントし、あなたが理解していると主張する「ポピュリズム」からあなたの定義が本当にそれらを除外するかどうかをテストしましょう。」

私の個人的な方針は、私が意味を与える意味について、より良い言葉を見つけた場合、その言葉を私のアクティブな語彙に加えないことです. (1) から (2) までの意味については、より適切な言葉を使用できるため、上記 (6) の狭い意味を除いて、私はアクティブな語彙から「ポピュリズム」を除外します。 

ある単語は、その単語を含める能力がないために、人のアクティブな語彙の外にとどまることがあります。



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • ダニエル・クライン

    Daniel Klein は、経済学の教授であり、ジョージ メイソン大学の Mercatus Center の JIN チェアであり、Adam Smith のプログラムを率いています。 また、Ration Institute (ストックホルム) のアソシエイト フェロー、Independent Institute のリサーチ フェロー、Econ Journal Watch の編集長でもあります。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する