先週の水曜日、EU域内市場委員のティエリー・ブルトン氏はこう語った。 Twitter/X で誇らしげに発表 同氏は欧州の「デジタルアイデンティティウォレット」を創設する協定を議員らと締結し、これによりすべてのEU国民が「生涯にわたり安全な電子アイデンティティ」を持つことが可能になると述べた。
欧州委員会によると 自身のウェブサイト、欧州デジタル ID は、オンラインおよびオフラインでの個人識別の提供、出生証明書と医療証明書の提示、銀行口座の開設、納税申告書の提出、大学への出願、処方箋の保管、レンタルなど、あらゆる取引に使用できます。車に乗るか、ホテルにチェックインするか。
を含む数名が、 オランダ議員ロブ・ルース、一元化されたデジタルIDが欧州人のプライバシーと移動権を危険にさらす可能性があるとの懸念を表明している。 あ 手紙 500人を超える「世界中のサイバーセキュリティ専門家、研究者、市民社会組織」が署名し、提案されているデジタルID規制は国民のデジタルセキュリティを強化するどころか、むしろ低下させると警告している。
しかし、その主要な設計者の一人である域内市場委員のティエリー・ブルトン氏は、「ウォレットはセキュリティとプライバシーの両方において最高レベルを備えている」と主張する一方、EUのウルズラ・フォン・デア・ライエン大統領は、これが「どのようなデータを自分自身で制御できるテクノロジーである」と主張している。使用方法とその方法。」 つまり、批評家が市民の自由とプライバシーの問題を過大評価しているか、テクノロジー擁護者がそれらを軽視しているかのどちらかだ。 どちらも正しいということはあり得ません。
理論的には、欧州共通デジタル ID は、国民がいつでも自分の「デジタル ウォレット」のどの部分を共有し、どの部分を共有しないかを完全に制御できるように、永続的にプログラムすることができます。共有。 ヨーロッパのデジタル ID が、プライバシーを真剣に考え、国民に規則に従うよう「押しつける」、あるいは「押し付ける」ためにすぐに利用できるテクノロジーを悪用するつもりのない人々によって、現在も永久にプログラムされているとしても、私たちはほとんど心配する必要はないかもしれません。疾病管理、差別禁止、戦争プロパガンダ、気候変動に関する政策。
しかし、中 練習中央集権的な官僚機構によって管理されているプログラム可能なヨーロッパ全土のデジタル ID が、遅かれ早かれ「ナッジ」（または 突き出す）人々は、たまたま「権力者」が好む政策に従うように仕向けられている。
そして、ヨーロッパのデジタル ID がヨーロッパ人の平等と自由を侵食するためにどのような方法で活用されるかを想像するのに、想像力の飛躍は必要ありません。 全く同じ個体 このデジタル ID イニシアチブの表向きの顔となっているのは、ヨーロッパの歴史の中で最も普及した生物監視システム、いわゆる「Covid デジタル証明書」を開始した者たちです。
欧州委員会（現在デジタルIDシステムを推進しているのと同じ委員会）と欧州議会の両方によって承認されたCovidデジタル証明書の運用は、欧州のテクノクラートがどのような用途に使用する可能性があるかについてかなり明確なアイデアを与えることができる。機会があれば、デジタル ID システムを導入してください。
新型コロナウイルス証明書は、一定期間内に新型コロナウイルスワクチンを受けていない国民に対し、欧州国境を越えるたびに高価で不便な新型コロナウイルス検査を受けることを強制するために使用され、ワクチン未接種の国民の入国を拒否するためにも使用された。ヨーロッパ中のレクリエーション会場。 言い換えれば、Covidデジタル証明書は国民に特定の薬を血流に注射することを強制するメカニズムとして機能し、ワクチン接種を受けていない人々が新たな社会的および政治的下層階級として扱われる二重社会を生み出したのだ。
ここで、中央管理されたヨーロッパのデジタル証明書が、銀行取引、航空旅行、ホテル滞在からレンタカー、娯楽施設へのアクセス、オンライン デジタル サービスへのアクセスに至るまで、幅広いサービスにアクセスするためのツールとしてすべてのヨーロッパ国民に提供された場合を想像してみてください。 。 当初は、おそらく証明書はオプションであり、国民は身元を確認するために他の方法を使用できるでしょう。 そして、国民の「安全性」を高めるという口実のもと、ますます多くの取引において証明書の発行が義務化される可能性が十分にあります。
次のステップは、証明書に含まれる情報を徐々に拡大し、消費習慣、ワクチン接種状況、または「社会信用」スコアに基づいて国民の特定のサービスへのアクセスを拒否または承認する方法として証明書を使用することです。 もちろん、これは 100% 確実に起こるということではありません。 しかし、ヨーロッパにおける最近のワクチン・アパルトヘイトの実施は、ヨーロッパの政治指導者たちが私たちの市民的自由、あるいは公共の便宜やサービスへの平等なアクセスを尊重し擁護することに尽力しているという幻想を私たちに払拭するはずである。
ティエリー・ブルトン氏やウルズラ・フォン・デア・ライエン氏のような政治家、そしてパンデミック中に彼らを応援した下院議員や加盟州政府は、個人の医療についてはほとんど考慮せず、国民をワクチン接種や集団検査を受ける牛や病気を媒介する牛のように扱う用意があった。病歴と危険因子。 個人の自由に対するこの種の軽蔑を持つ人々が、自分自身のキャリアや政策を前進させることを目的として、人々の個人的な選択をコントロールするための梃子としてユニバーサルデジタルIDのようなテクノロジーを利用する傾向に陥るのは、きっと時間の問題だろう。目標。
かなりの数の国民が実験用ワクチンに「ノー」と答え、またかなりの数の国民が、負担の大きい炭素税を課し、気候変動指令に基づいて農地を強制収用し、「15分の都市」に住み、人々のためのスペースを作る科学的、政治的根拠に今も疑問を抱いている。病院や教室でトランスジェンダーのイデオロギーを禁止したり、権力者が「ヘイトスピーチ」とみなしたものをすべて控えたりすること。
不人気または物議を醸す公共政策や法律への国民の遵守を促すためには、遵守に対しては移動性の向上や社会的アメニティやサービスへのアクセスの強化によって報い、遵守しない場合には移動性の低下やサービスやアメニティへのアクセスの低下によって罰することよりも優れた方法があるでしょうか? それはまさに、同じ委員会の発案であるデジタルCovid証明書が行ったことではないでしょうか？
明らかに、ヨーロッパのデジタル ID の支持者は、私たちの取引のセキュリティを促進し、私たちのプライバシーを保護することだけに興味があると公に主張するでしょう。 しかし、これらはワクチンパスポートによる医療隔離と強制をあえて主張しているのと同じ人々であるため、 「開かれたヨーロッパ、障壁のないヨーロッパの精神を私たちに安心させてくれます。」 国民のプライバシーと自由に関する彼らの保証にはまったく信頼性がない。
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
