ロックダウンの再考

ロックダウンに関する最近のニュースと調査を見て、昨年書いた個人的な会話といくつかの小さな記事を思い出しました。 数人の科学者や政策立案者とのやり取りの中で、最初は客観的かつ合理的であるように議論しましたが、しばらくすると議論に飽きて、covid介入の科学について議論することをあきらめました.

私たちの派閥は結晶化して固まり、不安な緊張が続いています。 自分の立場を再考するには、多くのエネルギー、勇気、謙虚さ、そして忍耐が必要です。 しかし、以下に概説する理由から、そうすることが非常に重要だと思います。

新型コロナウイルスによるロックダウンが始まった当初、私は何が起こっているのかを理解しようと多くの科学記事を読みました。 公式の推奨事項が完全に妥当であることを示唆する証拠はほとんど見つかりませんでした。 日光浴とビタミンDが免疫の健康に役立つことを知っていたので、外出禁止令は間違っていると確信しました. それで、私は他の人との接触を避けながら、毎日長い散歩に出かけました（警察と彼らのよく知られた罰金を避けながら）. 政府の規則がいかに善意のものであったとしても、その大部分が否定的な影響であることが、データが入るにつれてますます大量に流れた一連の科学記事に示されています。

イタリアが「グリーンパス」を課した 2021 年の夏の終わりまで、私はこのことについて公に話しませんでした。これは、XNUMX 月に立法機関を急いで通過し、初秋にイタリア社会全体に連続して厳しいバージョンで実施されたワクチンパスポートです。 . その時点で、私は話すことが私の義務だと感じました。

19 月の初めに、私は Facebook に短い投稿を投稿し、イタリア、ドイツ、スウェーデンの中で、Covid-XNUMX の致死率が最も低いのはスウェーデンであることを示し、友人には後者であることを思い出させました。ロックダウンを必要とせず、フェイスマスクや「Ausweisdokumente」の使用も必要としませんでした。

私はグリーンパスに深く憤慨し、公然とドイツ第三帝国で要求された書類と比較しました。この比較は当然ながら反発を招きますが、「書類提示」を前提とした社会構築は全体主義の典型であり、民主主義のそれではありません。私たちはまだ強制的な安楽死や不妊手術には至っていませんが（そう願っています）、身体の尊厳の侵害、特定の市民層の職場からの排除、そしていくつかの西側諸国における非従順な人々の強制収容といった事態に陥っています。

私の劇的な比較は、私たちが人間の生活を完全に制御する手段を講じてきたこと、そして完全に制御することが恐ろしい結果への扉を開くことを強調するのに役立ちます. 私たちは全体主義を否定しなければなりません.

科学には時間がかかるものだが、現在、グリーンパスや世界各地で実施された同様の強制措置が公衆衛生にプラスの影響を与えなかったことを示唆する研究結果が出始めている。こうした研究結果はこちらとこちらにまとめられている。これらの措置によって社会に生じた分断は深く、癒える兆しはほとんど見られない。表面上は穏やかな議論で覆い隠されているに過ぎないが、私の経験では、1年前の私たちの立場は、沈黙の中ではあるものの、以前よりもさらに強い意志で今も持ち続けている。

私たちはそれについて話しません。 先史時代の部族のように、私たちは共通の人間性を肯定しません。 代わりに、私たちは世界を聖なる者と不浄な者、従順な者と反抗的な者、ワクチンを接種された者とされていない者に分けます。 そして、サイモンとガーファンクルが歌ったように、「癌が成長するような沈黙」.

私のFacebookへの投稿の翌日、IMFに勤務する友人が、南米で実施された新型コロナウイルスの影響と様々な対策を研究していた際に、Kowallらによる論文を送ってくれた。その論文は、ドイツとスウェーデンの死亡率を直接比較した場合とは異なり、平均寿命の延長をモデル化することで人口動態の変化を考慮に入れると、スウェーデンの結果ははるかに悪いことを示すものだった。

私はその研究論文を読み、 Mediumに簡単な反論を書きました。なぜなら、Kowallらは2020年のデータしか考慮していなかったからです。また、Kowall氏にメールを送り、2021年のデータも含めた分析方法の詳細を送ってほしいと依頼しました。超過死亡率のグラフを見る限り、より長い時系列データを考慮に入れれば、彼の結論は再検討する必要があるだろうと確信していました。しかし、彼からの返信はありませんでした。

IMFの友人と私は、その後数日間、この問題について議論を続けた。私は彼にこの記事とこの記事を送り、彼は私にこの記事とあれを送り返してきた。そして、私たちはやや緊張した沈黙の後、お互いにサッカーとロックのミュージックビデオをいくつか共有した。そこには、誰もが触れたがらない問題があった。私たちは二人とも、映画『エンカント』の魔法使い一家のように（「ブルーノの話はしない…！」）、その問題を避けていた。しかし、その問題は依然として存在していた。

2022 年 19 月、ジョンズ ホプキンス応用経済研究所は、世界中のロックダウンが COVID-XNUMX による死亡率にまったく影響を与えなかったことを明確に示すワーキング ペーパーを発表しました。 私は、IMF の友人や Facebook のフォロワーと共有した以前の研究が正しかったことを立証したと感じました。 しかし、私は議論にうんざりしていて、記事を投稿しませんでした. 「言ったでしょ」と言うのは悪い形のように感じました。

では、XNUMX か月経った今、なぜそれを取り上げるのでしょうか。 私たちがロックダウンに賛成した理由は、ロックダウンを課した政府当局を信頼していたからです。 私たちはより大きな利益のために犠牲を払うことを信じていました。 私たちの指導者は良い情報にアクセスでき、残念ながら正しい批判を意図的かつ愚かに沈黙させることは決してないと信じていました. 彼らが前例のない検閲キャンペーンでオンラインとゴム弾と催涙ガスでオフラインの両方で反対意見を残酷に鎮圧した場合、彼らは私たちの利益のためにそうしたと私たちは信じていました.

ロックダウンは社会契約を粉々に打ち砕いた。社会は激しく対立する派閥に分裂した。（宗教に打撃を与え、インフレの惨事を招き、食料価格指数をほぼ倍増させ、大規模な監視体制につながったなど）。政府がロックダウンでこれほど大きな過ちを犯したのなら、他のことは正しく行ったとどうして信じられるだろうか？エネルギー配給制や食料危機へと突き進み、インフレ率がすでに10％前後に達している今、これは依然として重要な問いである。

ジョンズ・ホプキンス大学の研究は2022年5月20日に最終決定され発表されたが、その中で「2020年春のロックダウンはCOVID-19による死亡率にほとんど、あるいは全く影響を与えなかった」と改めて断言している。全米経済研究所（NBER）の別の研究では、2020年と2021年に17万人の若いアメリカ人がCOVID-19ではなくロックダウンによって死亡したと推定している。これらの推定値は、1年前にロックダウンを強く支持していたのと同じ主流メディアによるものだ。

「科学が変わった」と言って正当化しようとする者もいるが、意思決定が下される重要な局面で、評判の高い科学者たちがまさにその点を指摘していたことを考えると、その言い訳は説得力に欠ける。そうした主張をした最も権威ある勇敢な科学者たち、グレート・バリントン宣言の著者たちは、当時異端視されていたものの明白な真実、すなわち公衆衛生対策は費用対効果分析に基づいて行われるべきだと述べたために、ソーシャルメディアから追放された。

研究結果は積み重なりつつある。スウェーデンのロックダウンへの取り組みは、多くの指標において最良のアプローチであることが繰り返し証明されている。世界保健機関（WHO）も最近、 2020年と2021年の超過死亡率に関する研究でこれに同意した。それにもかかわらず、信じがたいことに、同じWHOがロックダウンを標準的な対策にしようとしており、呼吸器系ウイルスはロックダウンでは阻止できないほど急速に広がることを合理的に認めていた以前のガイドラインを覆そうとしている。

現在、WHO は、ウイルス感染の抑制がパンデミック対応の目的であると述べています。 世界中での XNUMX 年間の経験は、これは不可能であり、ウイルス自体よりも深刻な害をもたらすことを示しています。

ですから、コウォール氏をはじめとするIMFの友人、ここにいる100人の著名人、そしてロックダウンの話にうんざりしている読者の皆様、どうか忍耐と謙虚さ、そして事実と市民の命への愛情をもって、ロックダウンを合理的な介入策として誤って支持する立場を再考し、公に撤回してください。政治家によるこのような過ちは許されませんし、彼らの政策が公共の利益に反する場合には、決して支持してはなりません。