ワクチン・ライセンコ主義を巡るテネシー州の戦い

[この記事はジョン・ドラモンドとの共著です。]

トロフィム・ライセンコ 獲得形質は遺伝すると信じ、植物を「教育」することで遺伝を変えることができると主張し、遺伝子の存在を否定した。ルイセンコはスターリンとソ連共産党エリートらによって支援され、権限を与えられた。で皮肉っぽく指摘されているように、 1948エッセイ in フィラデルフィアインクワイアラー,

ソ連科学アカデミー副会長でレーニン勲章保持者であるTD・ルイセンコ教授は、遺伝学の分野ではどの科学者よりもはるかに先を行っている。実際、彼は普通のつるからワックストマトを栽培した唯一の科学者です。

軽薄なことはさておき、エッセイ 継続します,

しかしルイセンコ博士は 冗談抜き ソ連の科学者たちに。たまたま自分の見解に異論を唱えたロシアの有力科学者の一人、ニコライ・ヴァヴィロフ教授が強制収容所で死亡した…決して説明のない状況下で。明らかに、ヴァヴィロフと運命を共にしたくない他の科学者もルイセンコの意見に同意している。

博士たち。国立衛生研究所のアンソニー・ファウチ氏と疾病管理予防センター（CDC）のロシェル・ワレンスキー氏は、新型コロナウイルスのmRNAワクチン接種には殺菌作用があると信じていた（すなわち、 防止 SARS-CoV-2感染 & 送信)、および 主張した 新型コロナウイルスのパンデミックは、 質量 予防接種含みます of 子供。彼らはまた、完全に否定されないにしても、両方を最小限に抑えました。 自然に獲得した 免疫 SARS-CoV-2、およびCovid-19 mRNAワクチン接種による重篤な副反応、 特に 心筋心膜炎 健康な青少年から若い成人男性まで。 

これらのコロナウイルス委員は、バイデン政権のコロナ狂信者と連携して、彼らのコロナウイルスルイゼンコイストの教義に対する科学者や一般の批評家にとっては「冗談ではありません」でした。彼らは従事しました 検閲、昇進しました 文字そのような「異端者」の物理的な暗殺ではないにしても、 while 主張する 大胆な ワクチンの義務化と、 結果として生じる発火 ワクチン接種を拒否した人たちのこと。  

最近のテネシー州第三巡回裁判所での勝利（法廷判決） オーディオ;ベンチ裁定 トランスクリプト; 提案された 合意された命令）は、健康な小児に対する新型コロナウイルス感染症（Covid-19）mRNAワクチン接種に関する証拠に基づく医学的意思決定について、期限を過ぎた法的検証を提供し、この持続的なライセンコイスト傾向を逆転させるのに役立つ可能性がある。

この事件は、全国で係争中かつ完了した数千件以上の事件を代表するものである。父親は、離婚後に重大な状況の変化（嘆願書には明記されていない）が現れ、子供たちの最善の利益に影響を及ぼし、したがって司法の介入が必要であると主張した。全国で非常に多くの死者が出ているにもかかわらず、母親が子どもたちに新型コロナウイルス感染症のワクチン接種を施すことを頑なに拒否したと主張した。 

裁判での彼の証拠は主に、母親を何度も説得しようとした彼自身の試み、マスキングとイベルメクチンをめぐる母親の意見の相違、そしてウイルスによる重大な脅威は見られなかった、ワクチンによる実証済みの利益は見られなかった、そして実証された有害物質による重大なリスクは見なかったという母親の証言で構成されていた。効果。これらはすべて、政府の勧告に照らして、明らかに不合理かつ不合理なものとして提示されました。 CDC AAP AMA, FDA ワクチンの認可と承認、そして2023年XNUMX月下旬に証言した父親の専門家である小児心臓専門医の宣誓証言、とりわけ、当時利用可能なワクチンはおそらく子供たちの長期にわたる新型コロナウイルス感染症の治療に役立ち、入院を減らすだろう、との宣誓証言だ。同氏はまた、法廷での更なる尋問に対し、ワクチンが若い心臓に対する心臓損傷（すなわち、心筋炎や心膜炎）と因果関係があり、一部の人にとっては致命的であったことも認めた。  

母親は、テネシー州の内科医であるデニス・シブリー博士（新型コロナウイルス感染症患者の管理の資格を有する）とアンドリュー・ボストム博士（疫学者および臨床試験医の資格を有する）からの専門家の証言を提示した。ボストム博士は、全米の大小を問わず頻繁に、常に無償で証言し、事件の解決に貢献してきました。 amicus brief 流域で 訴訟 OSHAの義務を覆し、彼の州議会では マスク命令, ワクチンの義務, に対して このエッセイで取り上げた事件と同様の状況で、裁判所が命じた子供の予防接種。

ワクチン接種を受けていない間、2人の健康な思春期の少年はそれぞれSARS-CoV-2にXNUMX回感染しており、症状は軽度かつ短期間で自然に限定されただけだった。証拠に基づいた医学、特に新型コロナウイルスリスクの疫学、SARS-CoV-XNUMXに対する自然獲得免疫の永続的な堅牢性、新型コロナウイルスmRNAワクチンのランダム化対照試験データは、新型コロナウイルスワクチン接種に反対する私たちの主張の中心であった。実際、裁判官の質問を挟みながらの注意深く協力してくれたおかげで、私たちは 丹念に 彼に教訓的なスライドを案内した プレゼンテーション 以下で検討するように、これらの重要な問題を解明します。  

私たちは、より毒性の強い初期の株が優勢であった場合でも、小児におけるSARS-CoV-2感染による致死率（新型コロナウイルスによる死亡者数/総感染者数）がありがたいことに低いことを示した。 〜1 / 335,000 (0.0003%)、全世界、19 歳以下が対象。後期のオミクロン変異期を評価した英国のデータでは、 1/1,000,000 死亡者は5歳から11歳の子どもであったが、すべての年齢層の子どもの死亡は主にこれらの子どもに限定されていた。 「重度の併存疾患、特に神経障害を伴う。」

私達も 議論する ロードアイランド州（RI）のデータは、これらの傾向の米国現地の検証を提供します。 主要な 小児科の CDC自身の見解にもかかわらず、パンデミックの19年間でRIで新型コロナウイルス感染症による死亡者が発生 推定 2022年17月の時点で、2歳までのRIの子供全員がSARS-CoV-XNUMXに感染していたことが判明した。北米全体の入院率は、確かに 主要な Covid-19 入院、特に次のようなもの 重病、パンデミックの出現以来、子供の割合は常に非常に低かった。スウェーデンの小学校（および一般小児科） 反例 も発動されました。私たちは、最も毒性の強かった2020年の新型コロナウイルス感染症「第19波」の春でも、スウェーデンの小学校は開校を続け、クラス内での教育が行われ、マスクも着用されていなかったことに注目した。 の 15人の子供（1,951,905人中）が新型コロナウイルス感染症により入院し、そのうち19人は重篤な慢性合併症を抱えていた。あった ゼロ 同時期のスウェーデンにおける新型コロナウイルス感染症による小児死亡者数。

ほとんどが経験する主に軽度で自己限定的な SARS-CoV-2 感染は、新型コロナウイルスの mRNA ワクチン接種によるものに対してより強力で持続性のあるウイルスに対する自然免疫を与えることが現在確立されています。私たちは、SARS-CoV-19 のミクロン変異体が優勢だった時期にモニタリングされた 890,000 歳から 5 歳までの約 11 万人の子供を対象としたノースカロライナ州の研究を含め、その主張を裏付ける重要な証拠を提供しました（ ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン）。これらのデータは、新型コロナウイルスによる入院の予防において自然免疫が明らかに優れていることを明らかにした。

10か月の追跡調査では、以前の感染/自然獲得によるSARS-CoV-2免疫により、入院に対する86.9%の防御が得られた。 超過 ワクチン接種によって得られる5か月間の防御率（76.1%）は、直接比較が可能な連続する月（つまり、1～5か月目）ごとにその差が拡大しました。その後の事例も参考にさせていただきました ランセット 「メタアナリシス」」（12件の研究結果を統合）成人集団の結果が確認され、拡大 これらの調査結果 これは、以前の感染によって、新型コロナウイルスによる入院または死亡と定義される「重篤な疾患」に対するより強力で長期にわたる免疫が得られたことを実証した。

抽出したサブグループ データ ファイザー 19歳から5歳を対象としたCovid-11 mRNAワクチン接種のランダム化比較試験（RCT）では、以前にSARS-CoV-2感染症に感染したことのある小児のうち、有効ワクチンで軽度のCovid-19感染症を発症した人さえいなかったことが示された。プラセボワクチングループ。以前の感染に関係なく、プラセボ群にも積極的にワクチン接種を受けたグループにも子供はいませんでした。 ファイザーRCT 新型コロナウイルス感染症（Covid-19）のため入院した。これらの試験結果は、小児における新型コロナウイルス感染症の非常に穏やかな性質を裏付け、RCT データがまったく存在しないことを強調した。 最高 証拠の基準（小児医学で認められている） 同じように）—子供のCovid-19ワクチン接種により、そのようなまれなCovid-19入院が「予防される」ことを実証しています。

両親にポリオワクチン接種を呼び掛けるような厳しい警告を与えた。 フォーチ博士—子どもたちに新型コロナウイルス感染症の予防接種をするために、私たちはさらに、 1954年のポリオRCT （およびフィールド試験）、およびファイザーのCovid-19 mRNAワクチン RCT 5歳から11歳の子供では、 結果として そのワクチンの緊急使用許可に含まれています。ファウチ博士の一見した比較にもかかわらず、その対照は明らかであり、小児用新型コロナウイルスワクチン接種に対して著しく不利だった。 

米国の小児ポリオ死亡率、 1915〜1954、平均5.7%であるのに対し、米国の小児Covid-19 IFRは0.0003%以下でした。 RIでは、最初の10か月間、 1953 (10 年 31 月 1953 日まで)、289 人のポリオ感染者と 15 人のポリオ死亡者があり、死亡率は 5.2% でした。 CDCの推計によれば、数千人のRI小児「新型コロナウイルス感染症患者」がいるにもかかわらず、 視聴者の３８%が 感染したRI小児集団のうち、 ゼロ 新型コロナウイルス感染症による小児死亡者数 3年 RIで。 1954年 ポリオRCT （および実地試験）には1.8万人の子供が登録され、ポリオワクチン接種により374人の重篤なポリオ症例が予防されました（プラセボと比較）。 2021歳から5歳を対象とした11年のファイザーmRNA RCTには、約2300人の子供が登録され、Covid-19 mRNAワクチン接種が行われた。防止軽度の新型コロナウイルス感染症（つまり鼻をすする）の短期症例が13件。前述したように、次のようなものがありました。 ゼロ プラセボまたはアクティブな Covid-19 ワクチン群のいずれかでの Covid-19 入院。 

私たちが参照した、Covid-19ワクチン接種のリスク/ベネフィットに関するXNUMXつの査読済み評価。 低いです (つまり、18 歳から 29 歳に限定) 適度な リスク（つまり、ファイザーとモデルナのすべての治験参加者）は、それぞれ、ワクチンに関連した重篤な有害事象（SAE）のリスクが、ワクチンに関連して新型コロナウイルス感染症による入院が減少する可能性を上回ることを実証した。この事件に最も密接な関係があるとして、我々は、ベテランで著名なワクチン疫学者、臨床試験専門家が監督した、現存するすべての小児用新型コロナウイルスワクチン接種RCTの印刷前レビューとメタ分析をまとめた。 クリスティーン・ステイベル・ベン博士、公開済み オンライン 12/7/23。これらの分析により、Covid-19 mRNAワクチン接種は、年長の小児ではSAEのリスクが3.5倍高く、5歳未満の小児では（原因を問わず）下気道感染症のリスクが3倍増加し、特に呼吸器合胞体ウイルス（RSV）のリスクが倍増します。著者の明晰かつ厳粛な結論は次のように述べています。

小児における重篤な新型コロナウイルス感染症のリスクが低いことを考慮すると、RCTは小児および青少年に対する新型コロナウイルスワクチン接種の価値を新たに評価することを求めている。

法廷での私たちのプレゼンテーションは以下の議論で終わりました。 キメラ的な 小児の軽度の新型コロナウイルス感染症後の「長期にわたる新型コロナウイルス」と、新型コロナウイルスmRNAワクチン誘発性のまれではあるが非常に現実的な現象 心筋心膜炎特に健康な青年および若年成人男性の間で顕著です。どちらでもない "長いCovid、」または同等の「新型コロナウイルス感染症後の状態SARS-CoV-2のより毒性の強い初期株に感染した小児および青少年における「感染症」は、SARS-CoV-2「陽性」の個人とSARS-CoV-2「陰性」の個人を比較した対照研究でより高い頻度で発生することが示された。

ただし、どちらの症状も次のような原因が考えられます。 心身症的要因、おそらく部分的には攻撃的なためです パンデミック対応 対策。 CDC のワクチン有害事象報告システムの使用 (VAERS エクステンション) テネシー州のデータ—よく検証された CDC による Covid-19 ワクチン関連心膜炎事象の把握について、我々は、3 年以内に 7 ～ 19 歳のテネシー州男性において Covid-6 ワクチン心膜炎の報告例が 17 件あり、そのうち 5 人が入院を必要としたことを実証しました。 「対照」として、私たちはテネシー州の 10 年間に次のことを示しました。 VAERS エクステンション インフルエンザワクチン接種に関する調査では、6歳から17歳のテネシー州男性の間で心膜炎の症例は報告されませんでした。最後に、これらのCovid-19 mRNAワクチン心膜炎症例の長期追跡調査は今後何年も利用できないこと、およびXNUMX代の米国男性で少なくともXNUMX人の急性死亡が剖検で証明されていることに注意する必要がある。 公表. 

この訴訟は、6 年 2024 月 XNUMX 日に結審しました。両親のさまざまな懸念を慎重に評価し、CDC の勧告が権威あるものであると考えられるよう助言するためのいくつかの提案から訴訟を開始した後、裁判官はすべての証拠を聞いた後、次の判決を下しました。特に専門家全員を含め、両親が直面した状況を考えれば、母親が子供たちの新型コロナウイルスワクチン接種への同意を拒否したことは不合理ではなかった。さらに注目すべきは、その後、子育て計画をめぐって訴訟を起こす可能性のある親たちにとって、司法介入を正当化するほどの重大な状況の変化は起こらなかったと裁判所が認定したことである。

この事件はほぼ確実に控訴されないため、引用または先例を目的とした控訴権限はありません。しかし、これは始まりに過ぎず、テネシー州ナッシュビルのほぼすべての離婚事件と離婚後の事件を監督している民主党員が多数派の都市で非常に著名で影響力のある裁判官である判事の賞賛に値する態度の変化を表している。これはささやかではありますが、本当に縁起の良い進歩です。 

進化生物学者 ジュリアンハクスリー卿 トロフィム・リセンコ氏と対談した 心を開く 残念なことに、ハクスリーは 終了する ルイセンコとルイセンコの達人たちが実践したこの経験から、事実から構成される科学の一分野というよりも、事実を押し付けようとするイデオロギーの一分野である教義.　 より広範囲に、そして不気味なことに、ハクスリー 警告 ルイセンコイストたちの 「科学と科学的方法の正当性の否定」 ました 「過去 3 世紀か 4 世紀の間に、私たちが苦労して勝ち取ったと愛情を込めて想像していた人間の知性の自由の否定です。　  

私たちは、テネシー州の下級裁判所での勝利が、小児期の新型コロナウイルスmRNAワクチン接種に関する真の証拠に基づく医学的意思決定の優位性の回復に貢献することを願っています。この判決が、テネシー州内、そして米国全土で小児用新型コロナウイルスmRNAワクチン「ライセンコイズム」に対する反対運動を活性化させるのに役立つことを私たちは切に願っている。