WHO と健康上の緊急事態に関する議員向けのチートシート

健康上の緊急事態が多発する世界では、安全と引き換えにある程度の自立を放棄することが必要になっていると言われています。 このメッセージの信頼性が高まり続けていることは、世界保健機関 (WHO) を通じてこの議題を支持している人々に敬意を表します。 人間が重要であるなら、人間の欠点も理解し、人間が重要かどうかを判断する必要があります。 

1. 世界保健機関は独立した機関ではなく、かなり私的に指導されています。

初期の WHO の資金は国民所得に基づいて各国からの「評価された」拠出金が大半を占めており、WHO は最大の効果を達成するためにこの中核となる資金をどのように使用するかを決定しました。 さて、WHOの資金提供は、 主に「指定された」 つまり、資金提供者が作業をどこでどのように行うかを決定できるということです。 WHO は、資金提供者が利益を得られるプログラムを実施できるパイプ役となっています。 こうした資金提供者はますます増えています。 民間団体; WHO の XNUMX 番目に大きな資金提供者は、ソフトウェア起業家と大手製薬会社の投資家の財団です。

WHOに権力を譲渡するということは、国家がその資金提供者に権力を譲渡することになる。 そして、WHOが採用している、ますます集中化され、商品ベースのアプローチを課すことで利益を得ることができます。 

2. 民主主義国家の人々は独裁政治に服従することはできません。

WHOは正しくすべての国を代表しています。 これは、軍事独裁政権やその他の非民主的政権によって運営されている加盟国が、国際会議において同等の発言権を持っていることを意味する。 世界保健総会 (WHA)、WHO の統治機関。

In WHOに権力を譲渡するしたがって、民主主義国家は自国民の健康に関する意思決定権をこれらの非民主国家と共有しており、その一部は民主国家の国民を制限し経済に損害を与えるという地政学的な理由があるだろう。 政策に関して平等な発言権を持つことは、純粋な諮問機関には適切かもしれないが、そのような組織に国民に対する実際の権力を譲渡することは明らかに民主主義と相いれない。

3. WHOは、自らが管理しようとしている人々に対して責任を負いません。

民主主義国家には、国民に対して権力を行使できる者が国民の意志によってのみ権力を行使できる制度があり、不正行為や重大で有害な無能行為に対しては独立した法廷の対象となる。 制度は人間によって運営されているため、常に発生する汚職に対処するためにこれが必要です。 国連の他の支部と同様に、WHO は自らと WHA の地政学に対して責任を負っています。 WHOは独自の組織の下で活動しているため、国連事務局ですら影響力は限られています。 憲法.

XNUMX万人近くの子供たちに対しては誰も責任を問われない。 ユニセフの推定 WHOが南アジアで推進した政策によって殺害された。 までのどれも 10万人の女の子 WHOによって児童婚を強制された 新型コロナウイルスの政策には、あらゆる救済の道が残されている。 このような説明責任の欠如は、ある機関が単にアドバイスを提供しているだけであれば許容できるかもしれませんが、国の国民を制限、義務付け、さらには検閲する権限を持ついかなる機関にとっても、まったく容認できません。

4. WHO を通じた一元化は無能な人々による貧弱な政策である。

民間資金が流入する前、WHO はマラリア、結核、HIV/AIDS などの高負担の風土病感染症に焦点を当てていました。 これらは栄養失調や劣悪な衛生環境から生じるものと同様、貧困と強く関連しています。 公衆衛生の経験から、このような予防可能または治療可能な病気に対処することが、寿命を延ばし、持続可能な健康を促進する最善の方法であることがわかります。 これらに最も効果的に対処できるのは、行動、文化、病気の疫学に関する現地の知識を備えた現場の人々です。 これには、コミュニティが自分たちの健康を管理できるようにすることが含まれます。 WHOはかつてそのような地方分権を強調し、 プライマリケア。 それはファシズムと植民地主義に対する闘いと一致していた。 WHOが勃発. 

対照的に、健康への集中的なアプローチでは、地域の異質性や地域の優先事項を無視した命令に従うことが地域社会と個人に求められます。 アイスランド人にとってマラリアは問題ではありませんが、アイスランドでは新型コロナウイルスを完全に矮小化しています。 ウガンダ。 人権と効果的な介入の両方には、地域の知識と指示が必要です。 WHOは大衆を推し進めた コロナワクチン接種 これまでで最も高額なプログラムを通じてサハラ以南のアフリカに約 2 年間滞在し、 知りながら 人口の大多数はすでに免疫を持っており、半数は20歳未満であり、マラリア、結核、HIV/AIDのそれぞれによる死亡は絶対にありませんでした。 ドワーフ 新型コロナウイルス感染症による死亡率。 

WHOのスタッフが専門家であることはほとんどありません。 2009年の豚インフルエンザと西アフリカのエボラ出血熱の流行の経験がそれを証明した。 多くの人は、プログラムの実施や実際の疾病管理の経験がほとんどないまま、何十年もオフィスに座って過ごしてきました。 大規模な国際機関に伴う国別割り当てと縁故主義により、ほとんどの国は、ジュネーブの閉鎖的な官僚制度よりもはるかに優れた専門知識を国境内で持つことになります。

5. 本当のパンデミックは一般的ではなく、さらに一般的になることはありません。

呼吸器系ウイルスによるパンデミック、WHOとして と指摘し 2019年には珍しい出来事です。 過去 120 年間にわたって、およそ 19 世代に XNUMX 回発生しました。 抗生物質（一次感染または二次感染に対する）の出現以来、死亡率は劇的に低下しました。 新型コロナウイルス感染症の期間中に記録された死亡率の増加は、 複雑な 定義（「with」と「of」）によれば、死亡の平均年齢は75歳を超えており、健康な人の死亡は珍しいものでした。 世界の感染死亡率は世界と大きく変わらなかった 影響を与える。 結核、マラリア、HIV/AIDS、その他の一般的な感染症のほとんどは、はるかに若い年齢で死亡し、社会に大きな負担を与えます。 失われた人生の年月.

要約で

外国に拠点を置き、ほとんど責任を負わない機関に、民主主義の規範や優れた公衆衛生政策に反する権限を与えるのは意味がありません。 この機関の専門知識が限られており、実績も乏しく、私的利益や独裁政府の利益によって動かされている場合には、なおさらです。 これは明らかに、民主主義における政府が行うべきことに反しています。

これは国内の政治的対立の問題ではありません。 しかし、この永続的な健康緊急プロジェクトの受益者となるであろう人々の広報部門は、私たちにそれが真実であると信じてもらいたいと考えています。

私たちは現在、パンデミックが終結したばかりで得た軍資金を資金源として、私たち自身の独立を解体し、私たちの貧困から恩恵を受けることになる少数のグループに私たちの人権を譲渡するために資金を提供しています。 その必要はありません。 これを見破るのは、阻止するのと同じくらい簡単です。 必要なのは、明晰さ、正直さ、そして少しの勇気だけです。