公衆衛生は大惨事の側で過ちを犯した

[この記事はもともとブライアン・マクグリンチェイ氏によるStark Realitiesに掲載されたものです]

Covid-19のパンデミックを通じて、ロックダウン、屋内退避命令、マスクの義務化、およびその他の強制的な政府の介入の支持者は、これらの措置を好意的に「注意を怠った」ものとして特徴づけてきました. 

現在、これらの公衆衛生対策の悲惨な代償がますます注目を集めているため、これらの特徴付けがひどく間違っていたことはますます明らかになっています. 

しかし、それほど明白ではないのは、「注意を怠る」というフレーミングの使用そのものが、公衆衛生政策の合理的な議論を妨害し、意図しない結果から注意をそらし、Covid政権の建築家を緩衝することにより、それ自体がいかに有害であったかということです.説明責任。

「注意を怠る」という誤用が、大規模な催眠術のようなものをどのように実行したかを理解するために、この表現が一般的にどのように使用されているかを考えてみましょう。 

日常生活では、次のような注意を怠る可能性があります。

• 空港に30分早く出発 
• 降水確率25%のとき傘をさす
• 難易度の低いスキー場を選ぶ
• 家に戻ってアイロンのプラグが抜かれていることを確認する
• セカンド・メディカル・オピニオンの取得 

一般的に言えば、日常生活における「注意を怠る」ということは、無視できるほどのコストで予防策を講じてリスクを下げることを意味します。

義務化の支持者が彼らの勅令を「注意を怠った」と表現したとき、それは、次のような極端な措置に関連する害はほとんどまたはまったくないことを、国民と自分自身に暗黙のうちに保証する効果がありました。 

• 一度に何ヶ月も事業を閉鎖する
• 故意に何百万もの人々を失業に追い込んでいる
• 学校や大学への対面出席の停止 
• すべての年齢とリスクプロファイルの人々にマスクを着用するよう命じる 
• 人々が交流し、再創造し、生活を楽しむ機会を否定する

この暗黙の低マイナス面の保証は、市民と専門家の間で厳格な措置に対する思慮のない支持を助長しただけでなく、これらの介入の賢明さに疑問を呈し、結果として生じる非常に多くの害を予測した人々に対する不寛容の雰囲気を醸成しました.

「過信に満ちた、ニュアンスに欠けるメッセージングによって、私たちはあらゆる反対意見を、誠実な意見の相違や優先順位の違いの反映ではなく、誤報だと決めつけるようになってしまった」と、ラトガース大学のジェイコブ・ヘイル・ラッセル教授とデニス・パターソン教授は、エッセイ「マスク騒動」の中で述べている。「そうすることで、エリート層は、価値のある介入とそうでない介入を区別できたかもしれない科学的研究を排除してしまったのだ。」

もちろん、リスクを軽減するための手段はほとんど費用がかからないという暗黙の保証に加えて、「注意を怠る」ということは、予防策が実際に有効であるという仮定を伝えます。 

新型コロナウイルス対策に関しては、そうはならなかった。多くの人が依然として政府が新型コロナウイルスをコントロールしているという幻想を抱いているが、それに反する研究結果や現実世界の観察結果はあまりにも多く、知的誠実さを持つ人々にとって、もはや否定できないものとなっている。

公衆衛生はプレイブックを捨て、パンドラの箱を大きく開けた 

政府の介入を称賛し、介入を強行する人々を崇拝しながら「科学を信じる」と叫ぶ大衆は、おそらく、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）以前は、特にほとんどの年齢層で99％の生存率を誇るCOVID-19のようなウイルスの場合、ロックダウン、広範な隔離、病院以外の場所でのマスク着用に反対する、熟慮された科学的コンセンサスが存在していたことを知らないだろう。

例えば、ピッツバーグ大学医療センターのバイオセキュリティセンターが2006年に発表した論文（別の伝染性呼吸器疾患であるパンデミックインフルエンザに対する緩和策に焦点を当てたもの）は、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）に直面して人類に課せられた多くの政策に対する警告ラベルのように読める。

• 「グループまたは個人の検疫を推奨する根拠はありません。 このような措置を実施する上での問題は手ごわく、欠勤や地域社会の混乱の二次的影響、および起こり得る悪影響は…かなりのものになる可能性があります。」
• 「（学校、レストラン、教会、レクリエーションセンターなどの）広範な閉鎖は、社会的および経済的に深刻な悪影響を与えることはほぼ確実です。」
• 「通常のサージカルマスクは、インフルエンザウイルスを含む小さな飛沫の吸入をほとんど防げません…医療現場以外でのN95やサージカルマスクの有効性を裏付けるデータはほとんどありません。 N95マスクが効果を発揮するためには、フィットテストが必要です。」

それと、パンデミック緩和に関するその他の 2020 年以前の研究の要点は、危機の際に、費用と便益を十分に合理的かつ冷静に秤量することを反映した政策で準備することでした。 

しかし、パンデミックが発生すると、パニックに陥った公衆衛生当局者や学者は戦略を破棄し、ウイルスに最初に立ち向かった政府から政策のヒントを得ました。 世界にとって悲しいことに、それは共産主義の中国でした。

その結果として生じた公衆衛生における権威主義への傾倒による被害の広がりは驚くべきものだ。慎重を期すどころか…

公衆衛生当局は、メンタルヘルスの危機という誤った事態に陥った。不安や抑うつ症状が急増しており、特に青少年や若年成人の間で顕著で、パンデミック期間中に症状が倍増した。

「人生でこれほど忙しい時期はなかったし、同僚たちもこれほど忙しいのを見たことがない」と、ニューヨークの精神科医バレンタイン・ライテリ氏はCNBCに語った。「どこも予約がいっぱいで、他の人に患者を紹介することもできない」。

公衆衛生当局は、未成年者の自殺未遂を過大評価していた。 2020年夏には、子どもによる自殺未遂の疑いで救急外来を受診した件数が、2019年夏と比べて22%以上も急増した。

公衆衛生は薬物過剰摂取の蔓延を招いた。国立薬物乱用研究所によると、2020年の薬物過剰摂取による死亡者数は30％増加し、過去最高の9万3000人を超えた。その要因として挙げられているのは、社会的孤立、薬物を一人で使用する人の増加、そして治療へのアクセス低下などである。

公衆衛生当局は自動車事故による死亡者数を過大評価していた。交通事故による死亡者数は60年代以降概ね減少傾向にあり、2019年には過去最低水準に迫っていた。しかし、ロックダウンによる交通量の減少があったにもかかわらず、2020年夏の死亡者数は2019年比で17.5%増加し、2021年も増加し続けた。

非難は薬物やアルコールの使用を増加させ、人生の基本的な喜びを奪われたことによる心理的な悪影響も引き起こした。テキサス大学の認知科学者アート・マークマンはニューヨーク・タイムズ紙に対し、運転中の怒りや攻撃性は「やりたいことを2年間我慢しなければならなかったこと」を部分的に反映していると語った。

公衆衛生は家庭内暴力に対して過度な対応をとった。32件の研究をレビューした結果、世界中で家庭内暴力が増加しており、特にロックダウン開始後最初の週にその増加が顕著だったことが判明した。「自宅待機によって加害者と被害者の接触が絶えずなり、結果として暴力が増加し、通報件数が減少した」と研究者らは結論づけている。

公衆衛生当局は、暴動、放火、略奪といった事態を招く方向に舵を切った。ミネアポリスの警察官によるジョージ・フロイド氏の冷酷な殺害事件をきっかけに2020年夏に発生した暴力事件は、その前に実施された強制的な集団隔離によって大きく増幅されたというのが私の確信だ。

フロイド氏の死は、事実上の自宅軟禁状態に置かれた人類という火薬庫に火種を投じたようなものだった。レストランやバーへの立ち入りを禁じられていた人々は、突如として社会的な自由を与えられ、大勢の群衆の中へと繰り出した。そこで彼らは興奮や交流を求め、そしてあまりにも多くの場合、何ヶ月にもわたって溜め込んだエネルギー、不安、そしてフラストレーションを、無意味な破壊行為という形で発散させた。これはアメリカ史上、最も犠牲の大きい市民暴動事件として記憶されるだろう。

公衆衛生当局は、ウイルス感染が最も広がりやすい場所に人々を閉じ込めるという方針を誤って採用した。ロックダウンによって人々は職場、学校、レストラン、バーから自宅へと追いやられたが、ニューヨークの接触追跡調査によると、新型コロナウイルスの感染拡大の74％は自宅で発生しており、バーやレストランでの感染拡大はわずか1.4％、学校や職場での感染拡大はさらに少なかった。

公衆衛生は肥満を過度に懸念していた。CDC （米国疾病予防管理センター）によると、「 BMI（体格指数）が高いほど、重症COVID-19のリスクは急激に増加する」。では、公衆衛生の「専門家」が学校、職場、娯楽施設を閉鎖し、人々に「安全」を保つために家にいるように指示したらどうなるだろうか？

CDC（米国疾病予防管理センター）の調査によると、2020年には2歳から19歳までのBMI増加率が2倍になった。別の研究では、パンデミック中に成人の48%が体重増加を経験し、特に既に過体重だった人はさらに体重が増えたことが明らかになった。この研究では、その他の要因として、精神的ストレスや学齢期の子どもが自宅にいることが挙げられている。

公衆衛生は、新鮮な空気、運動、ビタミンDを軽視する誤りを犯した。政府は、遊び場、バスケットボールコート、その他の屋外レクリエーション施設を閉鎖しようと躍起になった。新型コロナウイルスの時代における強権的で逆効果な権威主義を象徴する動きとして、カリフォルニア州サンクレメンテ市はスケートパークに37トンの砂を敷き詰めた。

公衆衛生当局は、子どもの発達障害を過大評価していた。「パンデミック中に生まれた子どもは、パンデミック前に生まれた子どもに比べて、言語能力、運動能力、および全体的な認知能力が著しく低下していることがわかった」と、英国およびアイルランドの小児救急医療研究機関（PERUKI）の研究論文の著者らは述べている。

「今回の結果は、SARS-CoV-2への直接感染やCOVID-19の発症がない場合でも、 COVID-19パンデミックに伴う環境変化が乳幼児の発達に著しく悪影響を及ぼしていることを示している。」

公衆衛生当局は学習機会の損失を優先した。子どもたちはインフルエンザよりも新型コロナウイルス感染症にかかりにくく、教師に感染させることも稀である。残念ながら、アメリカの公衆衛生当局と教員組合は、対面授業（および社会交流）を中止し、「遠隔学習」を優先するという決定を強行した。

それは不十分な代替策であり、最も幼い学習者に最も大きな打撃を与えた。例えば、カリキュラムと評価を提供するAmplifyによると、学年の中間時点で学年目標以上の成績を収めた小学1年生の割合は、パンデミック前の58%から今年はわずか44%にまで低下した。

公衆衛生当局は、無意味にも学童にマスクを着用させるという誤った判断を下した。学校が再開されると、子どもたちはウイルスに対して比較的無敵であり、学校内での感染は稀であることが証明されているにもかかわらず、マスク着用義務が蔓延した。スペインの研究では、マスク着用が義務付けられていない5歳児と、義務付けられている6歳児の間で、感染率に目立った差は見られなかった。

「マスク着用は子どもたちにとって心理的なストレスとなり、学習を阻害します。教師と生徒の両方の顔の下半分を覆うことで、コミュニケーション能力が低下します」と、南カリフォルニア大学（USC）の新型コロナウイルス対策責任者であるニーラジ・スード氏と、スタンフォード大学医学部教授のジェイ・バッタチャリヤ氏は述べています。「笑ったり微笑んだりといったポジティブな感情は認識しにくくなり、ネガティブな感情が増幅されます。教師と生徒の間の絆も損なわれます。」

「パンデミックのほとんどの期間、ほとんどの子どもたちが着用していたマスクは、ウイルスの感染速度や軌道を変える効果はほとんどなかっただろう」と、カリフォルニア大学の疫学・生物統計学准教授であるヴィナイ・プラサド氏は述べている。「子どもたちの損失を客観的なデータで把握するのは依然として難しいが、今後数年のうちに明らかになるだろう。」

公衆衛生当局は、マスク着用者に誤った安心感を与えてしまった。私が19月に書いたように、「新型コロナウイルスの粒子は驚くほど小さい。想像しにくいかもしれないが、サージカルマスクの目に見えない隙間は、ウイルス粒子の1,000倍もの大きさになることがある。布マスクの隙間はさらに大きい」。マスクの縁から漏れる呼吸空気については言うまでもない。

パンデミック初期には、布製マスクに疑問を呈すると、激しい非難とソーシャルメディアでの迅速な検閲を引き起こした。今では、マスク着用義務化を強く支持するCNNの医療アナリスト、リアナ・ウェンでさえ、「マスクは顔の飾り物に過ぎない」と断言している。主流メディアでもマスクへの懐疑論が広がりつつあり、ワシントン・ポストやブルームバーグは「マスク着用義務化は結局大した効果をもたらさなかった」と題したエッセイを掲載したほどだ。

公衆衛生当局がマスクの効果を誇張したことで、無意味な不快感やディストピア的な生活様式を助長しただけではなかった。「マスクが自分たちを守ってくれると安易に思い込んだ高齢のハイリスク層の中には、適切な社会的距離を保たなかったために、新型コロナウイルス感染症で亡くなった人もいた」と、疫学者で生物統計学者、そして元ハーバード大学医学部教授のマーティン・クルドルフ氏は述べている。

公衆衛生対策は、中小企業を潰す方向に傾いてしまった。政府がいわゆる「不要不急の事業」を標的にしたことが大きな要因となり、パンデミックの最初の1年間で、それまでの水準を20万件も上回る事業閉鎖が発生した。

公衆衛生対策は、女性のキャリアを損なうという点で誤りを犯した。ロックダウンによって最も大きな影響を受けた分野には女性が多く従事しており、学校や保育施設の閉鎖によって、男性よりもはるかに多くの女性がキャリアを中断せざるを得なくなった。

公衆衛生対策はインフレを招きかねない過ちを犯した。公衆衛生上の閉鎖措置によってもたらされた甚大な経済的打撃を相殺するため、連邦政府は驚くべき規模の支出に乗り出し、個人、企業、そして市や州政府に現金をばらまいた。

それは政府が持っていないお金だったので、連邦準備制度理事会は事実上、何もないところからそれを作り出した。大量の新しい法定通貨を流通させることで通貨の価値が下がり、今日の物価高騰を招いている。これは上限のない隠れた税金であり、貧困層に最も大きな打撃を与えている。

注：私が述べた様々な弊害の多くは、ロックダウンやその他の強制措置だけが原因ではありません。ウイルスに対する一般的な恐怖心も、その一部に影響を与えました。しかし、公衆衛生当局者や、否定的な報道を圧倒的に強調したメディアが、人々がウイルスの実際の危険性を過大評価するような恐怖心を煽ったことも指摘しておくべきでしょう。

ロックダウンやその他の命令を「慎重を期して過ちを犯した」と特徴付けるもう XNUMX つの方法があります。このフレーズは善意の概念に組み込まれているため、市民は官僚や政治家が強制したことを許すことになります。彼ら。

ただし、「注意を怠る」という日常的な使用法のほとんどでは、「過ちを犯す」という選択は、自分の決定の結果を負う個人、または飛行機のパイロットや外科医などの他の人によって自発的に行われることに注意してください。 、私たちが自発的かつ間違いなく私たちの幸福の管理を許可した人. 

しかし、非常に多くの勅令が権力の甚大な奪取と人権の侵害を表しているという事実は言うまでもなく、封鎖やその他の義務の厳しい影響は社会に強制的に課せられた. 

その上、勅令は、オーウェル派の検閲と、今では有効であることが証明された勇気ある質問を提起した人々に平準化された排斥によって強化されました. 

公衆衛生当局者や政治家、そして無知で疑う余地のないメガホンとして機能した名前だけのジャーナリストは、行き過ぎて、私たちのしおれた非難を完全に獲得しました. 確かに、彼らに責任を負わせることは、私たち自身と将来の世代が人類の歴史のこのディストピアの章を繰り返さないようにするために不可欠です.

著者のSubstackからの再掲載