又と無いです

最近で ピース  ワシントン·ポスト, ラメシュ・ポンヌル氏は、「疾病管理予防センターや他の公衆衛生当局が何と言おうと、国民は制限的なコロナウイルス緩和策を再び受け入れるつもりはない」と書いた。 ポンヌル氏は、「社会的距離を保つことや学校を閉鎖することには戻らない」との推測を付け加えた。  

政府にとっては悪いニュースだが、米国にとっては良いニュースだ。 ロックダウンに絶対にない良い面があるとしたら、 これまで 意味は分かりました(ポンヌルさんの) ナショナルレビュー 以前は 彼らはそう思っていた）、それは政府がそれまで持っていたわずかな信頼性の多くを失ったことだ。  

なぜロックダウンは意味がなかったのでしょうか? 彼らがそうしなかったのは、単に現実が政府官僚や政府官僚が配置された保健機関よりも飛躍的に速く進んでいるからではない。 これらはすべて、ウイルスを含め、脅威が大きければ大きいほど、政府の行動は余計なものになるということを思い出させるものである。 どれか 親切。 政府が「危機」とみなす事態に際し、政府は権力を独り占めしなければならないと言うのは、政府の指導を受けない人々が、政府の指導を受けないまま放っておくと、自分たちの健康や命を脅かす愚かな行為を含む愚かな行為をするだろうと示唆していることになる。  

実際、政府が最も手を緩めなければならないのは危機が最大のときであり、それには明らかな理由がある。 危機は情報の空白を意味しており、人々がそれなしで盲目的に行動する重要な情報を生み出すあらゆる種類の決定を自由に下すことができる場合にのみ埋めることができます。  

ロックダウンという傲慢なうぬぼれは、自由な人々が愚かさの典型（政府）よりも愚かであるというだけではなかった。 うぬぼれよりもはるかに悪かったのはロックダウンそのものであり、ロックダウンによって、程度の差こそあれ、はっきりと見る必要があるまさにその人々の目が見えなくなった。 コロナウイルスの到来によって未知の事態がもたらされたからこそ、まともなリーダーシップを持つ国であれば、そこから抜け出すことで未知の領域を既知の領域に変えることができただろう。  

しかし待ってください、政府軍の謝罪者たちは言うでしょう、ロックダウンがなければ一部の人はマスクなしで生活し働き続け、一部の企業は制限なしで営業を続けていたでしょう、そしてそのときは多くのエッチな高校生や大学生がエッチな高校生のように振る舞っていたでしょうそして大学生たち。 はい、 正確に  

政府が危機と判断したとき、慣例や専門家の意見を最も喜んで無視しようとする人々が、残りの私たちに重要な情報を提供してくれるのです。 自由に生きることが病気や死を招くなら、何をしてはいけないかを私たちは皆知っています。 しかし、コロナウイルスの場合のように、すでに非常に高齢ですでに重篤な病気の人を除いて、自由に生きることがまったくリスクではないとしたら、慣例や専門家の意見を無視しなかった人々は、自分たちの生活習慣を変えるのに必要な情報を持っていることになる。反逆者が作った情報を使ったライフスタイル。  

これらすべてを考えると、悲劇的なロックダウンの経済的影響についての私の本から取り戻したい一節が思い浮かびます。 政治家がパニックになったとき。 その中で、ある時点で私は、ウイルス発生時の政府の役割は「注意する」ことに限定されるべきだと書きました。 私はなんと間違っていたのでしょう！ 良い時に愚かな政府は、悪い時に賢くなることはありません。 政府は、人々である市場が何をすべきかを見つけられるように、状況が悪いときに何もしてはならないが、その理由は無数にある。  

その代わりに、よく知られているように、政府は2020年に「何かをした」。ポンヌルがほのめかしているように、何かをしたことで政府はかつて持っていた信頼性をすべて失った。 政府にとっては悪いことですが、他の私たちにとっては良いことです。 私たちが二度と、自分たちの知識を市場に置き換える「専門家」にだまされることがなくなりますように。  

から再版 リアルクリアマーケット