大学のワクチン接種義務の害

まだ話しているなんて誰が信じただろうか 新型コロナウイルスワクチンの義務化 2024年にはそうなるが、権威者たちが現実を受け入れること、あるいは間違いを打ち負かすこと、あるいは間違いを認めることにどれほど抵抗があるかを考えると、残念ながら私たちは彼らについて永遠に語られ続けることになりそうだ。

数十 大学 学生に対するワクチンと追加免疫の義務付けを続けており、入手可能なすべての証拠とデータに直面して、18歳に最小限かつ一時的なワクチン接種を強制することには外部の健康上の利益がまったくないということを受け入れることを拒否している。利点はありますが、潜在的に有害な副作用があります。

この状況は、FDAの元長官が最近、大学に不必要に若者に義務を強制する許可を与えた新型コロナウイルスワクチンの承認プロセスには壊滅的かつ致命的な欠陥があったと認めたという事実によって、さらに苛立たしいことになっている。

現在、数人の研究者は、これらの義務が若い大学生にとってどれほど有害で有害であるかを明らかにするために、具体的で決定的なデータを添付することに努力を向けています。

そして、それは良いニュースではありません。

Covidブースターの義務は完全に不必要だった

　 結果 この研究から得られる結果は驚くべきものです。ブースター義務によって引き起こされる害と、それらの義務が新型コロナウイルスによるマイナスの結果を防ぐ上でいかにまったく無意味であるかという両方について。

彼らの説明によれば、新型コロナウイルスの追加接種義務に従うことを拒否すれば、数百万人ではないにしても数千人の大学生が自分たちの生活や教育を一変させる危険にさらされることになる。学生の可能性のある将来を危険にさらすために、大学は疫学的な状況を考慮すると、そのような義務が必要であり、効果的であり、正当であるという明確な証拠を必要としたに違いないと想像する人もいるでしょう。

その証拠は存在しませんでした。

追加接種義務の根本的な想定は、学生がワクチン接種を「最新の状態」に保つことを強制されなければ、大量の入院や新型コロナウイルスによる深刻な健康問題が発生するだろうというものだ。もう一つの仮定は、以前の感染による免疫が事実上存在しないというものでした。

この研究が明らかに示しているように、どちらの仮定も、想像を絶するほど大きく間違っていました。

特に大学生の圧倒的多数を占める18～29歳層における追加免疫の有効性の調査に基づいて、新型コロナウイルス感染症による入院を22,000人防ぐためには30,000万19～XNUMX万人の若年成人に追加接種が必要と推定した。

そしてそれさえも言い過ぎだ。 22,000～30,000です 感染していない 大人。

[Covid]-22,000による入院を30,000件防ぐためには、これまで感染したことのない18～29歳の成人19～XNUMX人にmRNAワクチンの追加接種が必要であると我々は推定している。

2021年末から2022年初めに追加接種義務が発効するまでに、特に若者の間で感染による獲得免疫の蔓延を考慮すると、20,000人から25,000人台の多数の生徒が在籍する学校では、新型コロナウイルス感染症による入院をXNUMX人も防ぐことができなかった可能性が高い。ブースター義務付き。

ない1。

学生の 70% が 2022 年までにすでに Covid に感染していたと仮定します。当時の血清陽性率の推定値を考慮すると、容易に達成可能な数字ですが、20,000 人の生徒がいる学校には、自然免疫を持つ 14,000 人がいるはずです。つまり、研究の推定値の上限では、新型コロナウイルスによる入院を回避した大学をXNUMX校見つける前に、追加接種義務のあるXNUMXつの主要大学を調べなければならないことになる。

何百万もの学生とその将来に影響を及ぼし、人生を変える可能性のあるこの政策は、ほとんどまったく無意味でした。そして、これは話の半分にすぎません。

---

「正味予想される損害」

研究者らは、入院の削減という点で明らかに無益であること以外に、しばしば無視されがちなワクチンの副作用のおかげで、義務化による「正味予想される害」が存在する可能性が高いことも発見した。

「CDCとスポンサーが報告した有害事象データを使用すると、追加接種の義務が正味予想される害悪を引き起こす可能性があることがわかりました。[Covid]-19による、これまで感染したことのない若年成人の入院が防止されたことから、18～98件を含む1.7～3.0件の重篤な有害事象が発生すると予想されます。男性のブースター関連心筋炎の症例​​が1,373～3,234件あり、日常生活に支障をきたすグレード3以上の反応原性が認められた。」

事実上、追加接種義務の対象となる 22,000 ～ 30,000 人の学生ごとに、100 件近くもの深刻な有害事象が発生する可能性があります。そしてXNUMXつは入院を防ぎました。

まったく文字通りのことは言うまでもありません 数千 「日常生活」に支障をきたす可能性のある副作用について。

そのため、数万人の学生のうち一人の入院を防ぐために、大学は基本的に若者、特に男性を18倍から98倍も高い重篤な副作用のリスクにさらした。

研究のグラフは、実際に利益と害の間のギャップがどれほど大きいかを示しています。

それがどういう意味があるのか​​と疑問に思っているなら、そんなことはないと断言します。そして再び、これらのリスクと利益の比率は、若者の間での自然免疫の普及を考慮に入れていない。研究者らが指摘しているように、この明らかだが意図的に無視されている現実が、この政策をさらに許しがたいものにしている。

「感染後の免疫の普及率が高いことを考慮すると、このリスクと利益のプロファイルはさらに好ましくありません」と彼らは書いています。これにより、ポリシー全体が「非倫理的」になります。つまり、介入によって影響を受ける人々は、介入によって助けられるよりも害を受ける可能性が高いということです。

「大学のブースター義務は非倫理的です。その理由は次のとおりです。1) この年齢層に対する正式なリスクと便益の評価が存在しない。 2) ワクチン接種の義務化は、個々の若者に予想される正味の危害をもたらす可能性がある。 3) 義務が比例していない: 感染に対するワクチンの効果が控えめかつ一時的であることを考慮すると、予想される害悪が公衆衛生上の利益を上回らない。 4) 現在のワクチン傷害スキームにギャップがあるため、まれに発生する深刻なワクチン関連の危害が確実に補償されないため、米国の義務は互恵原則に違反しています。 5) 義務はより広範な社会的危害を生み出す。」

文字通り、学歴が破壊されたり、将来が狂わされるのを見るよりもむしろ昇進を強制された若者個人にとっては、「正味予想される被害」が存在するのである。

批判者は「反科学」の過激派でありながら、自分たちは「科学に従っている」と主張し、権威に際限なく訴えて批判者を戒めたまさに「専門家」や管理者こそが、数百万人ではないにしても、数千人の学生に純害を与えた可能性が高い。

ブースター義務は不必要かつ非倫理的で有害であり、利益はほとんどなく、リスクが大幅に増加しました。多くの学校は、それらが引き起こした害を認識することなく、その方針と義務を静かに取り下げました。しかしだからといって、現実味が薄れるわけでも、許しがたいものでもない。

実際の科学は彼らが間違っていたと言っています。しかし、新型コロナウイルス感染症の政策議論中によくあったことだが、実際の科学はパニック、恐怖、悪意のある強制、そして許しがたい無知のために後回しになった。

著者からの転載 サブスタック