子供のためのショットに関するWHOのガイダンスはファウチと矛盾しています

2020年後半にmRNAワクチンが展開されて以来、米国の熱心な公衆衛生活動家のグループは、国内のすべての人が確実にワクチンを接種できるように精力的に活動してきました.

当然のことながら、ファウチ博士、CDC、FDA、地元の公衆衛生局、さまざまな Twitter 医師を含むそのグループは、多くの害とトレードオフについて議論することを拒否し、すべての個人を同じレベルのリスクがあるかのように無意味に扱いました.

彼らは意図的に自然免疫の重要性を無視し、普遍的なワクチン接種の目標を損なわないように軽視することを選択しました.

国の主要な公衆衛生機関である CDC も、ワクチン関連の心筋炎に関する正当な懸念を一貫して軽視してきましたが、個人的に症例に関する多くの不穏な報告を受けています。

最近、世界保健機関がXNUMX年半近くに及ぶ国内の「専門家」の主張と真っ向から矛盾する驚くべき発表を行ったため、ファウチ、CDC、およびその同盟国はさらに別の打撃を受けました.

驚くべき非難として、世界保健機関は、健康な若者は COVID の予防接種を受ける必要はないと述べています。

世界保健機関（WHO）はウェブサイトに最新のガイダンスを掲載し、新型コロナウイルスワクチンの接種優先順位を新た​​に定めた。これにより、重症化や死亡のリスクが高いグループ、中程度のリスクのグループ、低いリスクのグループに分類されるようになった。

そのため、生後 6 か月から 17 歳までの健康な子供は「低」リスク カテゴリに分類されます。

組織の最新のガイダンスでは、ロタウイルス、はしか、ポリオ、肺炎球菌複合体などの病気に対する従来のワクチンは、子供にとってはるかに大きな利益があると説明しています. 声明によると、COVIDワクチンによる健康な子供への利益は、「伝統的な必須ワクチンの確立された利益よりも比較的はるかに低い」.

WHOの予防接種に関する専門家の戦略的諮問グループからのプレスリリースは、「各国は、健康な子供や青年などのリスクの低いグループへのワクチン接種を継続するかどうかを決定する際に、特定の状況を考慮する必要があります。この年齢層の健康と福祉。」

これは、CDC や FDA などの米国に本拠を置く保健機関の推奨事項からの大きな逸脱であり、バイデン ホワイト ハウスの元主任医療顧問であり、しばしば誤解を与え、世界を変える「専門家」であるアンソニー ファウチ博士のアドバイスは言うまでもありません。

COVIDワクチンに関するWHOのアドバイスは米国の「専門家」と矛盾する

ワクチンのガイダンスに関しては、CDC は長い間、国際的な外れ値と見なされてきました。

スウェーデンは2022年1月の時点で、 12歳未満の子供への新型コロナウイルスワクチン接種を推奨しないと表明していた。同国の保健当局は、子供は重症化するリスクが「低い」とし、「明確なメリットは見られない」と述べていた。

しかし、米国では現在、基礎疾患や以前の感染に関係なく、生後 XNUMX か月を超えるすべての子供にワクチン接種を行うよう CDC が推奨しています。 

FDAは、効果が不十分でデータも限られているにもかかわらず、より若い年齢層への承認を安易に承認してきた。最近では、明確な効果がないことや自然免疫が発達しているにもかかわらず、生後6ヶ月から4歳までの子供への二価ワクチンの追加接種を承認した。

もちろん、ファウチ氏は、子どもたちが入手可能なすべての新型コロナウイルスワクチンを接種すべきだと強く主張してきた人物でもある。

2021年春、彼は親たちの間に恐怖心を煽る文化を作り出すのに加担すると同時に、パンデミックを終息させるためには子供たちにワクチン接種を受けさせなければならないと政治家たちを誤解させた。

「集団免疫の魔法のポイントが何であるかはよくわかりませんが、圧倒的な人口にワクチンを接種すれば、体調が良くなることはわかっています」とファウチは木曜日に上院保健の公聴会で述べました。 、教育労働年金委員会。 「私たちは最終的に、子供たちをそのミックスに参加させたいと思っていますし、そうしなければなりません。」

遅くとも2021年の夏、シンガポールのような高度にワクチン接種された国で感染が急増しているという証拠が示されたため、ファウチは子供たちへのワクチンの義務化を擁護し、奨励し続けました.

2021年末、ワクチンが感染や伝染を防ぐのに全く役に立たないことが明白になった後、彼は子供へのワクチン接種に反対する議論は「意味がない」と主張した。

「博士。 アンソニー・ファウチは木曜日、親が子供に予防接種を受けさせない理由のいくつかは「意味をなさない」と述べた.

「私たちは、COVID-19 の死亡率や罹患率よりもはるかに低い死亡率の小児疾患の予防接種を子供たちに行っています。」

もう一度、ファウチはそれを完全に逆にしました。

WHOが現在説明しているように、COVIDワクチン接種に関する子供への利益は、「子供の病気の数」よりも大幅に低い.

新型コロナウイルスの政策について議論する必要がある場合は、ファウチが間違った側にいることに賭けることができます.

翌月、彼は、「ファイザーの臨床試験で 2 歳から 4 歳の子供に XNUMX 回の注射では十分な免疫反応が誘導されなかった」と判断された後、子供への XNUMX 回目の接種の迅速な承認を公然と望んだ.

子供の予防接種に公的に執着しているファウチのリストは、本質的に無限です。 

子供へのワクチンの義務化は「良い考え」であるという彼の主張は、カリフォルニアのような反科学的で過激な州でのそのような政策の急速な普及に大きく貢献したことはほぼ間違いありません.

ありがたいことに、Gavin Newsom は弁解の余地のない命令を撤回しました。 しかし、WHO の勧告はニューサムの過去のコメントと真っ向から対立していることを覚えておくことが重要です。ニューサムの過去のコメントは、ほぼ確実にファウチから派生したものです。

「州はすでに、はしか、おたふく風邪、風疹の原因となるウイルスに対するワクチン接種を学生に義務付けています。COVID-19 に対しても同じことをしない理由はありません」

当然のことながら、ニューサムは矛盾を認めておらず、彼の「科学に従う」姿勢は間違っていることが証明されました.

システムの欠陥

このアップデートは、「科学に従う」という言葉がどれほど悲惨なものであるかを証明しています。

科学は絶えず変化し、更新されるプロセスであり、普遍的に合意された不変の一連の概念ではありません。

しかし、公衆衛生の「専門家」と政治家は、彼らの義務、権威主義的な政策と要求の普遍的な遵守を促進するために、不確実性を無視しました.

幼い健康な子供が COVID ワクチンを受けるべきであることを示唆するデータはありませんでした。 しかし、ファウチのような政府機関や顧問は、子供たちにワクチンを接種する能力を要求する、おびえたリベラルな親や報道機関からの政治的圧力に屈した可能性が高い.

左派からの誤った情報が、民主党が COVID による入院のリスクを大幅に過大評価するようになったのと同じように、国民を恐怖に陥れようとする民主党の取り組みは、子供たちへの影響に対する不必要な恐怖を引き起こしました。

これらの「専門家」と機関が普遍的なワクチン接種にコミットすると、証拠を無視して全速力で前進するしかありませんでした. 間違いを犯す能力よりも一貫しているのは、決して間違いを認めない能力だけです。

特に若い男性の場合、心筋炎のリスクがあるにもかかわらず、リスクと利益の分析に関する議論はすぐに除外されました.

多くのヨーロッパの保健機関、そして現在 WHO は、若者向けの COVID ワクチンに関して、CDC や FDA とは大きく異なるガイダンスを持っています。 有資格の科学者が非常に異なる意見を持っているという事実は、実際に「科学に従う」ことがいかに愚かであるかを示しています。

教育機関が CDC とフォーチ博士のアドバイスに急いで従っていたことは明らかです。 今、彼らの決定はさらに弁解の余地がないように見えます。

米国の公衆衛生機関の無能さと確実性に関する危険な主張は、COVID の話の非常に一貫した部分です。

WHO の最新情報は、その不名誉で弁解の余地のない遺産をさらに強化するのに役立ちます。

Substackからの転載