50人以上の英国の著名な学者が 公開書簡に署名した 英国新型コロナウイルス調査委員長のヘザー・ハレット男爵夫人に対し、これまでの調査の欠点に対処するための緊急の行動を求めた。書簡の署名者らは、ハレット調査は偏見、誤った仮定、公平性の欠如に悩まされていると主張している。
「新型コロナ調査は、パンデミック中に犯した誤りを評価し、新型コロナ対策が適切であったかどうかを評価し、次のパンデミックに国を備えるという使命を果たしていない」と彼らは書いている。
主任署名者でコラテラル・グローバルのディレクターであるケビン・バルドシュ氏は、この調査を注意深く監視している。同氏は、政策決定の根拠となる証拠（または証拠の欠如）に関する重要な科学的疑問に焦点を当てるのではなく、「誰がいつ何を言ったか」に焦点を当てすぎていることを懸念している。
「調査は、政府がパンデミック下で人々を守るために『十分な努力をしなかった』という前提に基づいて事前に計画されていた」とバルドシュ氏は言う。 「しかし、パンデミックに関して重要なことは、より多くの対策を講じたからといって、より多くの命が救われるわけではないということです。これは医療政策の逆説的な側面です。 他には？ 必ずしも意味しない 優れたに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
エディンバラ大学医学部に所属するバルドシュ教授は、調査会の出発点は医薬品以外の介入（マスクなど）やロックダウンは必要かつ効果的だったというものであるため、実際にはこれらの政策のトレードオフを問うものではないと述べた。
「新型コロナウイルス以前に戻ると、ロックダウンや学校閉鎖の延長、呼吸器ウイルスの接触追跡などの政策は、パンデミックに合理的に対応する方法についての『科学的コンセンサス』ではなかった」と彼は言う。 「実際には、その逆が真でした。目標は、社会への混乱を最小限に抑えることでした。なぜなら、それは短期的および長期的な予期せぬ結果をもたらすからです。」
2023年XNUMX月、リシ・スナック首相が査問で尋問された際、英国政府がパンデミック政策の費用と利益について議論していないと認めた。
スナク氏は次のように指摘した。 査読済みレポート インペリアル・カレッジ・ロンドンとマンチェスター大学による、 質調整生存年 英国における最初のロックダウンを分析したところ、「救われた命と失われたGDPのあらゆる順列に対して、 ロックダウンのコストが利益を上回る。」 【強調追加】
バルドシュ氏はまた、専門家を精査する際の二重基準について調査会を非難した。
インペリアル・カレッジ教授で元SAGE会員のニール・ファーガソン氏を例に挙げてみましょう。 2020年500,000月のモデルでは、ウイルスの蔓延を抑制するためにより厳しい制限が導入されなければXNUMX万人の英国人が死亡すると警告した後、同氏はロックダウンの立役者となった。
バルドシュ氏は、「調査団はファーガソンの数学モデルに実質的な疑問を抱いていない。しかし、それをオックスフォードを拠点とするカール・ヘネガン教授の尋問と比較すると、それは非常に対立的であり、彼らは彼がこの分野の専門知識を持っていないことを示唆するために挑発的な言葉を使用しました。」
オックスフォード大学科学的根拠に基づいた医療センター所長のヘネガン氏は、英国の上級学者32人の中に含まれていた。 促された 当時のボリス・ジョンソン首相は、2020年秋に英国を二度目のロックダウンに突入させることについてよく考えるべきだ。
英国の首席科学顧問デイム・アンジェラ・マクリーンがヘネガンを「 「気の利いた」 2020年XNUMX月の政府会議中のWhatsAppチャットで、ロックダウンに関する反対意見について語った。
その後、ヘネガンは次のように書きました。 痛ましい の記事 観客、調査を「茶番劇、ヒステリー、中傷、つまらないことの見世物」と呼んだ。
「ロックダウンは英国の平時史上最も破壊的な政策であり、私たちの健康、子どもたちの教育、経済に多大な影響を及ぼした」とヘネガン氏は書いた。
「これは捜査が証拠を集め、ロックダウンやその他の介入が実際に機能したかどうかを問う機会だ…代わりに、中身には興味がないようで、他人のプライベートメッセージで見つけた失礼な言葉を読み上げることに夢中になっているKC（国王の顧問）がいる」 」
バルドシュ氏と他の署名者らはまた、児童発達、学校教育への影響、社会経済政策の主要な専門家が省略されている調査会の科学諮問グループの構造についても懸念を表明している。
「調査会には、より批判的な視点を持つ、より広範囲の科学専門家を招待する必要があります。また、関連する科学や英国社会に対する新型コロナウイルス政策の経済的・社会的コストについて十分な情報を得ることができるよう、さまざまなテーマに関する証拠を検討する必要がある」と署名者らは書いている。
これまでのところ、バルドシュ氏は調査会の「政治劇」に感銘を受けていないが、ハレット男爵夫人が将来の公開調査の信頼性を損なうことを避けるためにその欠点を早急に解決してくれることを期待している。
「これらの質問を真に問う調査が行われないことは、説明責任の概念に大きなダメージを与えます。私たちは行われた政策決定に責任を負う必要があります。そうしなければ、次に公衆衛生上の緊急事態が発生したときに、実際に機能するかどうかに関係なく、これらの措置が再び実施されることになるからです」とバルドシュ氏は言う。
ハレット調査は2026年まで実施される予定であり、 報告 これは英国史上最大規模の公的調査の一つとなる。英国政府の新型コロナウイルス対策にかかる費用は、 推定 310億ポンドから410億ポンドの間になるだろう。
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
