ワクチンへの政府投資は報われていない

戦争は医療の革新を促します。ナポレオン軍の負傷者を現場の外科医に迅速に搬送するための救急車は、 ジャン＝ドミニク・ラリー. フィレンツェナイチンゲール クリミアで専門の看護を確立しました。カイザー戦争がもたらしたのは、 トーマス・スプリント、四肢骨折後の死亡率と切断を減少させます。 1939 ～ 45 年に拍車をかけた フローリーとチェーンの ペニシリンとマッキンドー病の開発 再建形成外科。現在ではすべてが民間の医療に不可欠なものとなっています。

mRNAワクチンはジョージ・ブッシュの「対テロ戦争」の産物である。   

mRNAワクチンの考え方は、 1980 年代後半のロバート マローンの発見しかし、彼はそれらを追求することができず、特許はメルク社に渡され、メルク社は旧世紀の終わりに多額の費用を費やして製品開発に失敗しました。 9/11 とその直後の興味深いエピソードがなければ、このアイデアは凍結されたままだったかもしれません。 炭疽菌の胞子が混じった手紙 不満を抱いた米軍科学者が投稿したとされる情報が上院議員や報道機関に投稿され、17人が死亡、XNUMX人が感染した。

飛行機からミサイルと化したことですでに揺れていた世界が、バイオテロに目覚めた。現代の分子生物学では、不満を抱いている博士課程の学生にとって、毒性や抗生物質耐性の遺伝子を病原体に挿入することは難しくありません。裏庭で核爆弾を作るよりもずっと簡単です。より大きな障壁は、そもそも病原体を入手することと、効果的な配布システムを見つけることです。公衆衛生研究所（UKHSA の主要な前身）の抗生物質耐性研究所の当時の所長として、私は、「悪役」が炭疽菌やペストを改変した場合にどの抗生物質を考慮すべきかについてのアドバイスを書きました。ポートンダウンの私の同僚たちは、より深く関与していました。

懸念はウイルスにも及んだ。 2018年、製薬会社 – 新しい天然痘ワクチンを模索 – 絶滅した馬痘ウイルスを再現した DNA化学のみを使用します。適切な条件があれば、生まれ変わったウイルスは組織培養に感染し、自己複製します。天然痘を再現する可能性があまりにも明らかになりました。私たちの多くは、新型コロナウイルス感染症のパンデミックは、米国と中国の科学者が協力して操作したウイルスの流出から始まったと信じている。

米国の対応は、生物医学先端研究開発局に惜しみなく資金を提供することであった（バルダ)、防衛高等研究計画庁 (DARPAは) および国防脅威軽減庁 (DTRA）。これらがどのように相互作用し、責任を分担するかについては聞かないでください。私には決して理解できませんでした。しかし、彼らはもっともらしい製品を持っている人には誰にでもお金を渡しました。 2011 年までに、私は UEA に移り、バイオテクノロジー向けの抗生物質開発に関するコンサルティングを行っていました。私たちは、彼らが開発する予定の薬がバイオテロのエージェントをカバーする可能性があるかどうかを常に検討していました。もしそうなら、生物防衛資金が得られる可能性がある。

DARPA は mRNA ワクチンに着目しました。その美しさは、送達、mRNA の不安定性、毒性を分類すると、 そうすれば、あらゆる病原体に適応させることができます。 mRNA ワクチンをミサイル (安定性を与えるための脂質ナノ粒子と mRNA の修飾) およびペイロード (抗原をコードする特定の mRNA) として考えてください。ミサイルを入手したら、装甲を貫通するペイロード、高性能爆発物、榴散弾、ガス、核などを詰め込むことができます。 mRNA の場合も同様に、mRNA の鎖が異なるとワクチン接種者は異なるタンパク質を生成し、それが (理論的には) 望ましい免疫応答を引き起こします。ビンゴ。

mRNA テクノロジーにより、多様な脅威の世界に迅速に適応できます。従来のワクチンを製造するには、ウイルスを増殖させてから死滅させるか、病気ではなく免疫を誘導する弱毒化変異体を開発する必要があります。後者の場合、弱毒化したウイルスが毒性に戻らないようにする必要があります。 一部のポリオワクチンで起こったように。あるいは、ウイルス成分を精製し、それを抗原として使用し、場合によっては免疫原性を高めるために担体と結合させることもできます。これは、単に mRNA ペイロードを交換する場合に比べて手間がかかります。さらに、mRNA ワクチンは、抗原合成を延長するため、不活性タンパク質結合体の単回接種よりも自然感染によく似ている可能性があります。

DARPAの資金提供を受けた製薬大手におけるmRNAワクチン研究。しかし誰もそれを追求しませんでした。 DARPA の広報担当者は次のように述べています。データは良好に見えたにもかかわらず、ワクチンの新たな規制経路でリスクを負うことには消極的だった」この技術は、市販製品を持たないスタートアップ企業、Moderna と BioNTech に渡されました。  

西側諸国の新型コロナウイルス対応の根幹となったのは、予想された「新たな規制経路」ではなく、古典的なワクチン規則に基づいて緊急使用許可を急遽与えられた彼らのワクチンだった。軍産業界の大規模な陰謀と見る人もいる。私と同じように、これは単に次の結果であると考える人もいます。(i) 競合する DNA ベクター ワクチン (AZ と J&J) は、初期の試験では効果が低く、血栓と関連している。 (ii) 不活化ウイルスとタンパク質成分を含むワクチンはずっと後になって登場する。 (iii) パンデミックが続く中、競合する非 mRNA ワクチンが更新されていない (たとえ偽りであっても)。

ワクチン大手 3 社 – GSK、メルク、サノフィ – 大きな選手ではなかった  新型コロナワクチン事業で。 GSK とサノフィは協力しましたが、その後当初の製品を放棄しました。 残念なフェーズ I/II の結果;ずっと後になって彼らは タンパク質ワクチン しかし、その頃には市場の底が抜け始めていました。メルク モデルナ社の主要株式を売却 後者が「94％の有効性」フェーズIIIのワクチンについて。株価は143ドルで購入価格の2021倍に上昇したが、利益が出ることが予想されていたため、売却は早かった。 480年XNUMX月にはXNUMXドルに達しました。メルク社は「アウト・アンド・ファスト」を望んでいたと思うかもしれない。

ワクチン大手は引き続きmRNAに関心を寄せており、メルクは共同でmRNAを開発している。 皮膚がんワクチン モデルナと提携しており、 ブタ用mRNAインフルエンザワクチン。しかし、彼らの大きな取り組みは従来のワクチンにあります。 mRNAに大きく賭けているのは私たちの政府です。の UK, カナダ, オーストラリア それぞれがモデルナが開発するmRNAワクチン工場に約1億ポンドの納税者の資金を投入した。 

これは賢明ですか？ 

最近の mRNA Covid ワクチンについてはさまざまな意見があります。公式見解は、ますます聞かれることが少なくなってきていますが、 20万人の命を救った。その逆に、完全に失敗したと信じている人もいます。 　 現在進行中の超過死亡の主な要因。私と同じように、次のように信じている人もいます。 2021年は良いことをしました しかしその後、低リスクグループや未試験の複数回追加免疫療法として無謀に過剰使用され、さらなる利益なしに害をもたらしました。これらすべての観点は依然として擁護可能です。

擁護できないのは、mRNA ワクチンがウイルスの循環を止めた、長期的な防御効果をもたらした、あるいは、たとえば従来の不活化ウイルス インフルエンザ ワクチンと同じくらい安全であるという主張です。保護の失敗は個人的な経験から誰の目にも明らかです。 膨大な過剰 新型コロナウイルスワクチンに関するVAERSおよびイエローカード報告書の数は、安全性の問題を証明しています。これは、天然痘、ポリオ、ジフテリア、麻疹、破傷風などに対する多くの従来のワクチンの明らかな成功とは程遠いものです。 ヘモフィルス b 髄膜炎。

どこにあるのかを早急に理解する必要があります 問題は横たわっている。ミサイルの中かペイロードの中か？スパイクタンパク質は本質的に毒性があるのでしょうか? 心臓損傷につながる?誘導された血流抗体は上気道の感染を止めるのに間違った場所にあるのでしょうか?コロナウイルスは、どんなに努力しても持続的な免疫を獲得できないほど進化したのだろうか？これらはペイロードの問題であり、別のターゲットとは無関係です。それとも、脂質ナノ粒子がウイルスの標的となる組織内で長時間にわたる抗原産生を引き起こすため、戦略全体に欠陥があるのでしょうか。 決して届かないだろう? mRNA 内のウリジンをプソイドウリジンに置き換えて残留性の生成物を生成することによって害は生じますか?このような問題を解決するには、ミサイルを全面的に再考する必要があるかもしれない。

ここでモデルナの株価が元に戻りますが、 $104 過去 85.60 週間で $XNUMX に上昇しました。 残念な結果 開発中のmRNA呼吸器合胞体ウイルス（RSV）ワクチンについて。 RSウイルスの原因 人生の極限ではある程度の死が起こる & 強く跳ね返った Covidロックダウンの終了後。 RSV による乳児死亡のほとんど (97%) は低所得国で発生しています。成人の場合、モデルナのmRNAワクチンは84カ月までは症候性感染に対して3.3％の防御効果をもたらしたが、63カ月までは8.6％にとどまった。 GSKとファイザーがすでに販売している結合型RSVワクチンはより優れた性能を示し、前者の製品は依然として77カ月まで14％の予防効果を示した。試験デザインやエンドポイントの違いにより比較は複雑だが、mRNA製品は苦戦するという市場の結論に異論を唱えるのは難しい。

適切なペイロードで、mRNAワクチンが同じ病原体に対する従来のワクチンと同じくらい安全で効果的であることをメーカーが証明できない限り、そしてそれが示されるまで、政府は私たちの資金の「投資」にもっと慎重になるべきです。神のみぞ知る、彼らはこの4年間ですでに十分な努力をしてきた。

から再版 毎日の懐疑論者