「安全で効果的」とされる新型コロナウイルス感染症のmRNA注射の使用を即時中止するよう求める著名な医療専門家が増えている。そして現在、フロリダ州外科医総長のジョセフ・ラダポ博士が増え続けるリストに加わった。
フロリダ州保健局が1月3日に発表した広報誌からの抜粋は以下のとおりです。
同公衆衛生長官は、承認されたファイザーおよびモデルナの新型コロナウイルス感染症（Moderna）mRNAワクチンにおける核酸汚染物質、特に脂質ナノ粒子複合体およびシミアンウイルス19（SV40）プロモーター/エンハンサーDNAの存在下での核酸汚染物質に関する懸念について概説した。脂質ナノ粒子は、新型コロナウイルス感染症ワクチンのmRNAをヒト細胞に送達するための効率的な媒体であり、したがって、汚染物質DNAをヒト細胞に送達するための同様に効率的な媒体となる可能性がある。 SV40 プロモーター/エンハンサー DNA の存在は、ヒト細胞への DNA 組み込みの特有の高いリスクを引き起こす可能性もあります。
この速報には、ラダポ博士の次のような声明が含まれていました。
DNA の組み込みは、精子または卵子の配偶子に組み込まれた DNA が mRNA 新型コロナウイルス感染症ワクチン接種者の子孫に受け継がれるリスクを含め、ヒトの健康とヒトゲノムの完全性に対して特有の高いリスクをもたらします。 DNA 組み込みのリスクが mRNA COVID-19 ワクチンについて評価されていない場合、これらのワクチンはヒトでの使用には適していません。
フロリダ州公衆衛生局長官の警告は、挿入突然変異（外来DNAが被験者／宿主のゲノムに組み込まれること）に伴う潜在的な健康リスクに焦点を当てたものだった。しかし、彼はそれだけにとどまらず、世代間突然変異というさらに懸念すべきリスクも提起した。「精子または卵子に組み込まれたDNAが、mRNA型COVID-19ワクチン接種者の子孫に受け継がれる可能性がある」というものだ。
ラダポ博士がmRNA注射剤に「SV40プロモーター/エンハンサーDNA」が含まれていると警告した根拠は、最近発表されたプレプリント研究の衝撃的な発見に基づいている。モデルナ社とファイザー/ビオンテック社の単価および二価mRNA注射剤の両方から、規制基準をはるかに超える高濃度（数十億から数百億個）のプラスミドDNA断片が検出された。このことから、数十億人の腕に注射されたmRNA製品は、表示が不適切であるだけでなく、深刻な不純物混入があると結論づけざるを得ない。
この研究の筆頭著者で分子ウイルス学者のデイビッド・J・スパイチャー博士は、ラダポ博士の発言に対する返答を私に提供してくれた。
ジョセフ・ラダポ博士が新型コロナウイルス感染症ワクチンの中止を求める勇気ある姿勢を示したことは心強いことであり、私たちの研究がその決定に役立ったということを知って光栄です。私たちのカナダの研究は、COVID-19 modRNA ワクチンの脂質ナノ粒子内に高レベルの残留プラスミド DNA が存在することを示した、ケビン・マッカーナン博士とフィリップ・バックホールツ博士の以前の報告を裏付けました。ファイザーワクチンに含まれるSV19エンハンサープロモーターは、ゲノム統合のリスクとなるだけでなく、p40遺伝子（ゲノムの守護者）を妨害するリスクもあります。どちらもがんのリスクを増加させる可能性があります。不純物に関する我々のデータと、リボソームフレームシフトによる異常な免疫反応を示すマルロニーらのネイチャー論文とを組み合わせることで、これらのワクチンを世界的に中止するのに十分なデータとなるはずだ。これらのワクチンが人間の健康に及ぼす影響についての早急な研究が必要です。私はラダポ博士の姿勢を称賛し、アルバータ州のような他の場所も追随することを願っています。
ラダポ氏を称賛するシュパイヒャー氏とは対照的に、COVID-19 mRNA注射の承認を「形式的に行う」責任を負う食品医薬品局（FDA）ワクチンおよび関連生物製剤諮問委員会のメンバーであるポール・オフィット博士はインタビューで、「ラダポ博士が実際にそのような声明を出したとは信じがたい」と述べ、フロリダ州公衆衛生局長官の懸念をすべて一蹴した。
その1か月前、FDAはラダポ博士が送った書簡に対し、「10億回以上のmRNAワクチンが投与されたが、残留DNAに関連する安全性上の懸念は確認されていない」と回答していた。
FDAの書簡は生物製剤評価研究センター（CBER）所長のピーター・マークス博士によって書かれたもので、同博士もラダポの主張を「全くあり得ない」「誤解を招く」として却下した。
しかし、FDA当局者にとって否定できないのは、mRNAショットが遺伝子治療のさらに実験的な形態であるということだ。
それらは決してワクチンではなかった
摂取を促進する「ワクチン」として販売されているにもかかわらず、モデルナとファイザー・ビオンテックのワクチンはいずれも遺伝子治療の基準を満たしており、それを超えている。
BioNTech社が米国証券取引委員会（SEC）に提出した書類には、「 mRNAはFDAによって遺伝子治療製品とみなされている」と記載されている。さらに、「この新たな治療薬のカテゴリーにおいて、mRNA免疫療法はこれまで承認されておらず、今後も承認される可能性は低い。mRNA医薬品の開発は、この新たな治療薬のカテゴリーが持つ斬新かつ前例のない性質ゆえに、臨床開発および規制上の大きなリスクを伴う」と述べている。
遺伝子治療は数十年前から行われており、ウイルス ベクターの使用が必要です。ウイルス ベクターは、治療用遺伝子を標的細胞に送達する改変ウイルスです。しかし、mRNA ベースのショットは、それ自体が完全に「斬新かつ前例のない」クラスに属します。
初期の研究では、遺伝子治療では重大な健康リスクが発生し、毒性、炎症、さらには癌を引き起こす可能性があることが示されています。初期の遺伝子治療試験では白血病の顕著な症例があり、挿入変異誘発のリスクに対する意識が高まっています。
mRNA 注射用製品の高度に実験的な性質に基づいて、一般に公開される前に、より厳格で堅牢な安全性評価が実施されるだろうと考える人もいるでしょうが、実際はそうではありませんでした。
私が約2年前にTrial Site Newsに寄稿した調査報道では、ファイザー/BioNTechの膨大な文書（FDAは2096年まで一般公開を隠蔽しようとしていた）について明らかにしたが、遺伝毒性や発がん性に関する重要な安全性試験は一度も実施されておらず、また、従来のワクチンという名目で扱われていたため「必要」とみなされていなかった。
人間の使用を目的としていない新規成分
修飾（合成）mRNAを封入する脂質ナノ粒子（LNP）を構成する4つの化合物のうち、ALC-0315とALC-0519の2つは、これまで医薬品に使用されたことがなかった。これらの化合物は、いずれもAcuitas Therapeutics社からライセンス供与を受けている。Acuitas社のLNPは、ファイザー/BioNTech社およびモデルナ社のmRNA COVID-19ワクチンの構成要素である。さらに、科学文献によると、これらのLNPは高い毒性と炎症を引き起こす可能性がある。
私が報告した英国議会事務所でのライアン・コール博士の演説の中で、彼は次のように語った。
「脂質ナノ粒子のデータシートには、これらは人間用でも獣医用でもないと記載されています。これらは研究目的のみに使用されます。それにもかかわらず、それらは世界中の5億人の人々に影響を与えました！」
コール博士のプレゼンテーション全編はこちらからご覧いただけます。
異常なタンパク質による免疫学的事象のリスク
EMAが2021年2月に発表した評価報告書には、規制当局が「切断および修飾されたRNA 」について懸念を示し、「細胞内に存在する場合、異常なタンパク質が発現し、望ましくない免疫学的反応を引き起こす可能性がある」と指摘していた。
興味深いのは、EMAがこのリスクを「低い」と判断した点である。しかし、EMAが後に否定した懸念は、ケンブリッジ大学によるファイザー／ビオンテックのmRNAワクチンに関する画期的な研究で最近確認された。この研究では、改変／合成mRNAによって引き起こされる「リボソームフレームシフト」の発生が示され、その結果、異常な「意図しないタンパク質」が発現し、それに対する「意図しない」免疫反応が生じることが明らかになった。
これらの新型「ワクチン」に対して数々の懸念が表明される中、新たな証拠が明らかになるにつれ、見過ごされてきたもう一つの憂慮すべき事実がより明白になってきた。一般に流通した大量生産されたmRNAワクチンは、ファイザー社の臨床試験で試験されたものとは異なっていたのだ。規制当局が承認の根拠としたとされるのは、世界中で大々的に発表された臨床試験の結果であったことを忘れてはならない。
ファイザーの「おとり商法」
数か月前、私はジョシュア・ゲツコウ博士にインタビューした。彼は、ファイザー／ビオンテックが、何十億もの人々の腕に注射された自社の生物学的製品に関して、いかに「おとり商法」を行ったかを簡潔に説明した。
このインタビューから得られた重要な点は、ファイザーとビオンテックが共同開発したmRNA製品が、一般に販売されたものとは、ファイザーが実施した重要な臨床試験および非臨床試験（動物実験）で試験されたものとは異なるということだった。
これは、市販された製品が全く異なる方法／プロセスで製造されたためです。ゲツコウ氏は、生物学的製品に関しては「プロセスこそが製品である」と断言しました。
臨床試験で使用された製品は、プロセス1によって製造された。
- ワクチン用の修飾 mRNA を作成するために使用される DNA テンプレートを増幅するために、より高価な PCR プロセスを使用して作成された小規模の臨床バッチ。
- 磁気ビーズを使用した高効率ろ過機構も採用しました。
世界中で販売・流通された製品は、プロセス2を用いて製造された。
- はるかに安価なプロセスを使用して大規模なバッチが製造されます – 大腸菌 mRNAの鋳型として使用されるDNAを複製するために選択されました。
- これにより、残留（プラスミド/細菌）DNA と、同じく炎症性の高いエンドトキシンと呼ばれる大腸菌膜の両方からの汚染が導入されました。
- RNA の完全性 (RNA 分子がどの程度無傷であるかを示す尺度) の大幅な低下は、プロセス 1 からプロセス 2 への切り替えによる直接的な結果でした。
漏洩した欧州医薬品庁の電子メール
私は、 RNAの完全性が大幅に低下しているという事実を最初に明らかにした、流出したEMAの電子メールについて詳しく書いてきました。以下に示す、EMAの科学管理者であるエフドキア・コラキアニティ氏が同僚に送った非公開の内部電子メールは、提案された商業用バッチ（プロセス2で製造）におけるRNA完全性の割合が、臨床用バッチ（プロセス1で製造）と比較して大幅に低下していることを強調しています。
2020年11月26日にファイザー・ビオンテックとEMAの間で行われた会議のPowerPointプレゼンテーション（下記参照）が流出したが、この重大な異議申し立てがいかに衝撃的な形で「解決」されたかが明らかになった。RNA完全性規格が単純に50%に引き下げられたため、市販バッチに含まれるmRNA分子の最大半分が切断（完全ではない）状態になることが許容されたのだ。さらに重要なのは、RNA完全性の低下が安全性と有効性に及ぼす潜在的な影響が全く不明だったことである。
約束された比較研究は決して行われなかった
「製造規模の拡大をサポートするため」プロセス 1 からプロセス 2 への切り替えに応じて、ファイザーは元の臨床試験プロトコルに修正を加えました。 「プロセス16」と「プロセス55」のワクチン接種を受けた1～2歳の個人における安全性と免疫原性を調査するための比較研究を実施すると約束した。
この議定書の改訂は2020年10月6日に行われました。
新たな証拠が明らかになり、比較研究が一切行われていなかったことが判明した。ソーシャルメディアプラットフォームX上で、匿名のアカウントがファイザー社の「プロトコル修正20、2022年9月15日」の重要な部分を投稿した。
2022年9月15日、ファイザー社は、「製造プロセス1」または「プロセス2」で製造された治験薬を接種した16歳から55歳までの個人における予防用BNT162b2の安全性と免疫原性を説明するという目的を削除しました。これは、「現在、製造プロセス2を使用して世界中で流通および投与されているBNT162b2の量により、比較が不適切になったため」です。
ファイザー社が「プロセス2」製品が既に世界中で大量に展開・投与されていることを理由に、この研究は「不当」であると主張していることは、嘆かわしい。
さらに、もっともらしい結論を導き出すことができます。「プロセス 1」製品が動物でテストされ（非臨床試験）、人間を対象とした臨床試験で使用されたものである場合、世界的に展開された「プロセス 2」製品は、臨床試験はおろか、動物実験さえ受けていません。
これは、インフォームド・コンセントの欠如をはるかに超えており、国民が知らず知らずのうちに実験用のネズミとして利用されているということです。
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
