ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » 汚染: 私たちはずっと彼らの実験用ネズミでした
汚染された: 私たちはずっと彼らの実験用ネズミでした

汚染: 私たちはずっと彼らの実験用ネズミでした

シェア | 印刷 | Eメール

「安全で効果的」とされる新型コロナウイルス感染症のmRNA注射の使用を即時中止するよう求める著名な医療専門家が増えている。そして現在、フロリダ州外科医総長のジョセフ・ラダポ博士が増え続けるリストに加わった。

フロリダ保健省の3月XNUMX日付からの抜粋 会報 読み取ります。

同公衆衛生長官は、承認されたファイザーおよびモデルナの新型コロナウイルス感染症(Moderna)mRNAワクチンにおける核酸汚染物質、特に脂質ナノ粒子複合体およびシミアンウイルス19(SV40)プロモーター/エンハンサーDNAの存在下での核酸汚染物質に関する懸念について概説した。脂質ナノ粒子は、新型コロナウイルス感染症ワクチンのmRNAをヒト細胞に送達するための効率的な媒体であり、したがって、汚染物質DNAをヒト細胞に送達するための同様に効率的な媒体となる可能性がある。 SV40 プロモーター/エンハンサー DNA の存在は、ヒト細胞への DNA 組み込みの特有の高いリスクを引き起こす可能性もあります。

この速報には、ラダポ博士の次のような声明が含まれていました。

DNA の組み込みは、精子または卵子の配偶子に組み込まれた DNA が mRNA 新型コロナウイルス感染症ワクチン接種者の子孫に受け継がれるリスクを含め、ヒトの健康とヒトゲノムの完全性に対して特有の高いリスクをもたらします。 DNA 組み込みのリスクが mRNA COVID-19 ワクチンについて評価されていない場合、これらのワクチンはヒトでの使用には適していません。

フロリダ州公衆衛生総局の警告は、挿入突然変異誘発(外来 DNA と被験者/宿主のゲノムの統合)に関連する潜在的な健康リスクを中心にしていました。しかし、彼はそこで止まらず、さらに懸念されるリスクも提起しました。 世代突然変異誘発。 「精子または卵子の配偶子に組み込まれたDNAが、mRNA COVID-19ワクチン接種者の子孫に受け継がれる可能性がある」場合。

mRNAショットに「SV40プロモーター/エンハンサーDNA」が存在するというラダポ博士の警告の根拠は、最近の驚くべき発見に基づいている。 プレプリント研究。モデルナとファイザー/ビオンテックの一価および二価のmRNAショットの両方で、規制基準を大幅に超えるかなりのレベル(数十億から数千億のプラスミドDNA断片)が検出されました。何十億もの人々の手に渡った注射可能なmRNA製品は、 ひどく混入されている、だけでなく、誤ったブランド名も付けられています。

この研究の筆頭著者で分子ウイルス学者のデイビッド・J・スパイチャー博士は、ラダポ博士の発言に対する返答を私に提供してくれた。

ジョセフ・ラダポ博士が新型コロナウイルス感染症ワクチンの中止を求める勇気ある姿勢を示したことは心強いことであり、私たちの研究がその決定に役立ったということを知って光栄です。私たちのカナダの研究は、COVID-19 modRNA ワクチンの脂質ナノ粒子内に高レベルの残留プラスミド DNA が存在することを示した、ケビン・マッカーナン博士とフィリップ・バックホールツ博士の以前の報告を裏付けました。ファイザーワクチンに含まれるSV19エンハンサープロモーターは、ゲノム統合のリスクとなるだけでなく、p40遺伝子(ゲノムの守護者)を妨害するリスクもあります。どちらもがんのリスクを増加させる可能性があります。不純物に関する我々のデータと、リボソームフレームシフトによる異常な免疫反応を示すマルロニーらのネイチャー論文とを組み合わせることで、これらのワクチンを世界的に中止するのに十分なデータとなるはずだ。これらのワクチンが人間の健康に及ぼす影響についての早急な研究が必要です。私はラダポ博士の姿勢を称賛し、アルバータ州のような他の場所も追随することを願っています。

シュパイチャー氏のラダポ賞賛とは全く対照的に、食品医薬品局(FDA)のワクチンおよび関連生物製品諮問委員会のメンバーで、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)mRNA注射の「ゴム印押し」を担当するポール・オフィット博士は論文でこう述べた。 インタビュー:「ラダポ医師が実際にその声明を発表したとは信じがたい」とフロリダ州軍医総長の懸念をすべて却下した。

1か月前、FDAは 回答 ラダポ博士が送った書簡には、「10億回以上のmRNAワクチンが投与されたが、残留DNAに関連する安全性の懸念は確認されていない」と書かれていた。

FDAの書簡は生物製剤評価研究センター(CBER)所長のピーター・マークス博士によって書かれたもので、同博士もラダポの主張を「全くあり得ない」「誤解を招く」として却下した。

しかし、FDA当局者にとって否定できないのは、mRNAショットが遺伝子治療のさらに実験的な形態であるということだ。

それらは決してワクチンではなかった

摂取を促進する「ワクチン」として販売されているにもかかわらず、モデルナとファイザー・ビオンテックのワクチンはいずれも遺伝子治療の基準を満たしており、それを超えている。

In BioNTechの 米国安全保障委員会 (SEC) への提出書類にはこう書かれています。mRNA は FDA によって遺伝子治療製品とみなされています。」 さらにこう述べています。この新しい潜在的な治療法カテゴリーでは、mRNA 免疫療法はまだ承認されておらず、今後も承認される可能性はありません。 mRNA 医薬品の開発には、この新しいカテゴリーの治療法が前例のない斬新な性質を持っているため、臨床開発と規制上の大きなリスクが伴います。 

遺伝子治療は数十年前から行われており、ウイルス ベクターの使用が必要です。ウイルス ベクターは、治療用遺伝子を標的細胞に送達する改変ウイルスです。しかし、mRNA ベースのショットは、それ自体が完全に「斬新かつ前例のない」クラスに属します。

初期の研究では、遺伝子治療では重大な健康リスクが発生し、毒性、炎症、さらには癌を引き起こす可能性があることが示されています。初期の遺伝子治療試験では白血病の顕著な症例があり、挿入変異誘発のリスクに対する意識が高まっています。

mRNA 注射用製品の高度に実験的な性質に基づいて、一般に公開される前に、より厳格で堅牢な安全性評価が実施されるだろうと考える人もいるでしょうが、実際はそうではありませんでした。

私の調査報告書は、 トライアルサイトニュースファイザー/ビオンテック文書の山(FDAは2096年まで一般公開を望んでいた)の中でほぼXNUMX年前に書かれたこの文書は、遺伝毒性と発がん性に関する重要な安全性研究が明らかにした、 決して行われなかった、また、従来のワクチンを装って扱われていたため、それらは「必要」とは見なされませんでした。

人間の使用を目的としていない新規成分

修飾 (合成) mRNA をカプセル化する脂質ナノ粒子 (LNP) を構成する 4 つの化合物のうち 2 つは、これまで医薬品に使用されたことがありませんでした。 ALC-0315 および ALC-0519、どちらも Acuitas Therapeutics からライセンス供与されています。 Acuitas の LNP は、Pfizer/BioNTech および Moderna mRNA Covid-19 ワクチンのコンポーネントです。さらに、科学文献は、これらの LNP が非常に有毒である可能性があることを示しています。 炎症性の.

私が報告した英国議会事務所でのライアン・コール博士の演説の中で、彼は次のように語った。

「脂質ナノ粒子のデータシートには、これらは人間用でも獣医用でもないと記載されています。これらは研究目的のみに使用されます。それにもかかわらず、それらは世界中の5億人の人々に影響を与えました!」

コール博士のプレゼンテーション全文を視聴できます ここ.

異常なタンパク質による免疫学的事象のリスク

EMA の 2021 年 XNUMX 月の評価報告書には埋もれていたが、規制当局は「切断および修飾された RNA」というリスクと、「細胞内に存在すると、 異常なタンパク質 の可能性を伴って表現されます。 望ましくない免疫学的イベントに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

出典: 2021 年 XNUMX 月の EMA 評価 レポート

興味深いのは、EMAがこのリスクは「低い」と判断したことだ。しかし、彼らが却下し続けた彼らの懸念は、最近ある調査で裏付けられた。 ランドマーク研究 ケンブリッジ大学によるファイザー/BioNTech mRNA ショットについて。この研究では、修飾/合成 mRNA によって引き起こされる「リボソーム フレームシフト」の発生が示され、その結果、異常な「意図しないタンパク質」が発現し、それに対する「意図しない」免疫反応が引き起こされることが示されました。

これらの新規の「ワクチン」に対して無数の危険信号が提起される中、新たな証拠が明らかになり、憂慮すべき、しかし見落とされてきた別の事実がさらに明らかになってきている。 一般に公開された大量生産された mRNA 製品は、ファイザーの臨床試験でテストされたものと同じではありませんでした。規制当局が承認の根拠としたとされるのは、世界的な鳴り物入りで発表された臨床試験の結果であることに注意すべきである。

ファイザーの「おとり商法」

数ヶ月前、私は インタビュー ジョシュア・ゲツコウ博士は、ファイザーとビオンテックが自社の生物製剤の「おとり商法」をどのようにして行い、それが何十億もの人々の腕に注射されることになったのかを簡潔に説明した。

インタビューから得られた重要な点は、ファイザー/BioNTech mRNA 製品が大衆に展開されたということです。 同じものではありません ファイザーの重要な臨床試験および非臨床試験(動物研究)でテストされています。

なぜなら、市販品は全く異なる方法・工程で作られているからです。ゲツコウ氏は、生物学的製品に関して次のように断言しています。プロセスが製品になるに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

臨床試験で使用された製品は、 プロセス1。

  • ワクチン用の修飾 mRNA を作成するために使用される DNA テンプレートを増幅するために、より高価な PCR プロセスを使用して作成された小規模の臨床バッチ。
  • 磁気ビーズを使用した高効率ろ過機構も採用しました。

世界中で販売・流通した製品は、 プロセス2.

  • はるかに安価なプロセスを使用して大規模なバッチが製造されます – 大腸菌 mRNAの鋳型として使用されるDNAを複製するために選択されました。
  • これにより、残留(プラスミド/細菌)DNA と、同じく炎症性の高いエンドトキシンと呼ばれる大腸菌膜の両方からの汚染が導入されました。
  • RNA の完全性 (RNA 分子がどの程度無傷であるかを示す尺度) の大幅な低下は、プロセス 1 からプロセス 2 への切り替えによる直接的な結果でした。

漏洩した欧州医薬品庁の電子メール

について詳しく書いてきましたが、 漏洩したEMAメール これにより、RNA の完全性が大幅に低下しているという事実が初めて明らかになりました。以下に示す Evdokia Korakianiti (EMA 科学管理者) から彼の同僚に宛てたプライベートな内部電子メールでは、臨床バッチ (プロセス 2 で作成) と比較して、提案されている商用バッチ (プロセス 1 で作成) の % RNA 完全性が大幅に低下していることが強調されています。 。

出典: に掲載された「漏洩した EMA メールと文書が明らかにすること」記事 トライアルサイトニュース

流出した26年2020月XNUMX日のファイザー・バイオNTechとEMAとの会合に関するPowerPointプレゼンテーション(以下に示す)は、この大きな異議がどのようにして衝撃的に「解決」されたのかを明らかにしている - RNAの完全性仕様は単純に引き下げられただけである 50%に、 これは、市販のバッチに含まれるすべての mRNA 分子の最大半分が切断された (完全ではない) ことを許可されたことを意味します。さらに重要なことは、安全性と有効性の観点から RNA の完全性の損失が及ぼす潜在的な影響がまったく不明であったことです。

出典: に掲載された「漏洩した EMA メールと文書が明らかにすること」記事 トライアルサイトニュース

約束された比較研究は決して行われなかった

「製造規模の拡大をサポートするため」プロセス 1 からプロセス 2 への切り替えに応じて、ファイザーは元の臨床試験プロトコルに修正を加えました。 「プロセス16」と「プロセス55」のワクチン接種を受けた1~2歳の個人における安全性と免疫原性を調査するための比較研究を実施すると約束した。

この 6年2020月XNUMX日に改正が行われました。

比較研究がまったく行われていなかったことを示す新たな証拠が明らかになった。ソーシャル メディア プラットフォーム X 上の匿名アカウント 掲示 からの重要なセクション ファイザー 「議定書修正第 20 号、15 年 2022 月 XNUMX 日」

15 年 2022 月 XNUMX 日、ファイザーは削除されました ' 現在、製造「プロセス 162」を使用して世界中に流通および投与されている BNT2b16 の量を考慮して、「プロセス 55」または「プロセス 1」の製造によって製造された研究介入でワクチン接種を受けた年齢が 2 ~ 162 歳の個人における予防的 BNT2b2 の安全性と免疫原性を説明することが目的「比較は不当なものとなる。」

この研究に対するファイザーの言い訳は「不当なぜなら、「プロセス 2」製品はすでに世界中で展開され、大量に投与されていたからです。

さらに、もっともらしい結論を導き出すことができます。「プロセス 1」製品が動物でテストされ(非臨床試験)、人間を対象とした臨床試験で使用されたものである場合、世界的に展開された「プロセス 2」製品は、臨床試験はおろか、動物実験さえ受けていません。

これは、インフォームド・コンセントの欠如をはるかに超えており、国民が知らず知らずのうちに実験用のネズミとして利用されているということです。

著者からの転載 サブスタック



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • ソニア・エリヤ

    Sonia Elijah は経済学のバックグラウンドを持っています。 彼女は元 BBC の研究員で、現在は調査ジャーナリストとして働いています。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する