親愛なる同僚の皆様: 私たちは健全な科学を復活させなければなりません

件名: 現在の重要な影響を伴う、2 年間にわたる科学への甚大な被害を修復するよう求める - 公開書簡

クイックリンク：

• この手紙に対するあなたのコメント/コメント/フィードバック: ウェブフォーム, メール 
• リスト さまざまな公式の Covid-19 対策の一部または多くを支援した学者、科学者、医療従事者の数: 電子 バージョン このレターの内容と参考リンク 

同僚各位

私たちは、学者、医師、専門家からなるグループとして、科学と合理性が最近長期にわたって受けた打撃、そしてそれによって生じた現在および継続的な懸念事項について、皆様にこの手紙を書いています。

考えてみてください。政府職員が「公衆衛生上の緊急事態」を理由に、あなたの家に立ち入り捜索し、退去を命じることができるでしょうか？司法の監視もなく、法的異議申し立ての可能性すらもないまま？インドが、選挙で選ばれていない外国の民間権力によって、公衆衛生上の緊急事態を宣言できるでしょうか？人々が日常生活を続けるために、実験的なワクチン接種を義務付けられるでしょうか？これらは『1984年』の架空の続編ではなく、最近進行中の出来事です。ケララ州の公衆衛生法案（2023年12月）、WHOが計画している国際的なパンデミック条約、そしてWHO主導のワクチンパスポートなどがその例です。皆様も私たちと同じように、これらの事態を懸念していただければ幸いです。

私たちは、「大パニック」、すなわち新型コロナウイルス感染症への対応としてインドが実施したロックダウン（科学的根拠に基づいているとされていた）から4周年を迎える前夜に、この手紙を書いています。地球全体が2年以上にわたって混乱に陥りました。ロックダウンとそれに伴う措置は、人々の生活を根底から覆し、数千万人が失業と貧困に陥り、世界で最も貧しい人々から最も裕福な人々へと莫大な富が移転するという、極めて不公平な結果をもたらしたことに、皆様も同意していただけることを願っています。インドの2億6000万人の子どもたちが失った2年間の教育機会は、二度と取り戻せないかもしれません。「ロックダウンと新型コロナウイルス対策博物館」では、その被害のごく一部をご覧いただけます。

なぜ今、それが重要なのか、と疑問に思うかもしれません。入手可能な証拠によれば、被害は不必要であり、SARS-CoV-2ウイルス自体によって引き起こされたのではなく、政治の失敗というよりも科学の完全な失敗を表していました。さらに、科学を装ったさらなるロックダウンと人権侵害の準備が既に進められており、その免責はさらに拡大しています。したがって、科学的な検証が必要なのです。

いわゆる「安全で効果的な」ワクチンに対するロックダウンの「コンセンサス」に始まる、Covid-19への対応の多くは、熟慮された科学的議論の結果ではなく、不合理なパニック（特に科学者を含む）によって作られたパニックであった。メディアに映り、ソーシャルメディアのエコーチェンバーで拡大されます。甚大な被害にもかかわらず、19年が経った今日に至るまで、ロックダウンやほぼ普遍的なワクチン接種などの公式の新型コロナウイルス感染症対策については科学的な評価がなされていない。

したがって、私たちは、新型コロナウイルス感染症対策全般について、遅ればせながらも科学的な議論と討論を行うことを強く求めます。皆様にもこの呼びかけにご賛同いただき、ご意見やご感想をお寄せください。これは歴史のためだけでなく、将来同様の過ちを繰り返さないため、そして科学、合理性、証拠に基づく対策に与えられた損害を少なくとも部分的にでも回復するためにも重要なことです。

「大パニック」の期間中に、様々な公式の新型コロナウイルス対策の一部または多くを支持した学者、科学者、医療従事者の名前の一部が、こちらのリンクに掲載されています。私たちは、これらの専門家に対し、以下の点について、公開の科学的議論に参加することで、自らの責任を果たすよう求めます。

1. 何があった ロックダウンの科学的根拠 その他の制限はありますか？大学や高等教育機関はどのような証拠に基づいて制限措置を主導し、国民の基本的権利を侵害したのでしょうか?
2. 今日まで、利用可能 証拠 ことを示唆しています 新型コロナウイルス感染症は学校​​や大学生には影響を与えなかった、あるいは実際、労働年齢の健康な人であれば、私たちが慣れ親しんでいる他の病気と同様です。では、なぜ学校や大学が2年近くも閉鎖されたのでしょうか?次世代の福祉に対するこの露骨な無視に対して、なぜ責任が問われないのでしょうか?
3. いつもありました 子どもたちが新型コロナウイルス感染症のキャリアであるという科学的証拠は乏しい、そして2020年XNUMX月の時点で、 証拠 学校はスーパースプレッダーではないということ。ヨーロッパのいくつかの国は、2020 年の夏以降に学校を開設しました。インドの科学界は、どのような科学的根拠に基づいて、約 2,000 年間の学童生活の中断を暗黙にまたは積極的に支持したのでしょうか?インドでは毎日XNUMX人近くの乳児が、予防可能な栄養失調や貧困に関連した理由で亡くなっていることを忘れないでください。
4. 2020年XNUMX月の時点でも、 血清調査 ことを示した インドにおける新型コロナウイルス感染症 IFR 推定値は 19%、季節性インフルエンザよりも低い。なぜ科学者や学者たちはパニックを起こし続け、ウイルス回避プロトコルを義務付けたのでしょうか?訓練された科学的思考力を持つ人々は、食料品店の「必要不可欠な」労働者や玄関先で配達する労働者が病気になったり、大量に亡くなったりしていないことになぜ気づかなかったのだろうか？予告なしに国民の間で広範囲に蔓延するウイルスを、どうして新型ウイルスや致死性のウイルスと呼ぶことができるのでしょうか?
5. 自然感染および回復後の免疫 以来 2,400 年以上にわたって科学として知られています。 ペスト アテネの。実際、このような免疫は従来のワクチン技術の基礎となっています。によると、ほとんどのインド人がすでに曝露されていた2021年XNUMX月以降、インド国民に実験用ワクチンを投与する必要性は何だったのか。 血清調査?なぜ医科大学を含む大学がこの非科学的かつ金の無駄遣いを主導したのか。
6. 日まで、 新型コロナウイルス感染症（Covid-19）のワクチン候補はどれも トライアル完了 結果。これらの製品を「ワクチン」と呼ぶ科学的根拠は何ですか?これらの商品の年齢層別の ARR と NNV はどれくらいですか?どのエンドポイントに対して?完了した試験から得られたこれらの数値についての科学的な引用はありますか?
7. 科学実験に精通した科学者にとって、次のことは明らかだったはずです。 新型コロナウイルス感染症ワクチンは実験段階にあった。それにもかかわらず、なぜ高等教育機関の科学者たちはそのような懐疑的な姿勢を示さず、新たな証拠に反してさえ、証拠に先立ってそれらが「安全で効果的」であると想定したのでしょうか?
8. 科学機関は系統的に報告を収集しましたか? 予防接種後の有害事象 (AEFI)、そのうちの たくさんの、新規製品の安全性を仮定する代わりに？
9. 同じ人間に医学実験を強制する の一つであります 最も卑劣な 自分にできること。なぜ大学や高等教育機関は、インフォームド・コンセントの基本倫理に違反して、新型コロナウイルス感染症のリスクにさらされていない国民に対しても、新型コロナウイルス感染症ワクチンの接種義務化を主導したのでしょうか?
10. 長期的な安全性 どのような製品であっても、それを知るには長い時間がかかります。 2021年から2022年にかけて、高等教育機関はどのような証拠に基づいて、新型コロナウイルス感染症「ワクチン」は、製品の発がん性、心臓性などの観点から、これからの人生全体を見据えた学生や若者にとって長期的に安全であると結論付けたのだろうか。問題、リプロダクティブ・ヘルスなど?
11. がありました 科学的根拠はありません 6-foot または2メートルの距離をとる エアロゾルを介して広がる呼吸器ウイルスの場合。しかし、高等教育機関は社会的距離の推進を主導していた。なぜ？訓練された科学的思考力がどうしてそれに気づかなかったのか Dharavi地球上で最も人口密度が高く、最も貧しい場所の1つであるこの場所の1人当たりの通行料は、ロンドンやニューヨークよりもさらに少なかったのでしょうか？確かに、科学者たちは、家やオフィスの清掃員、タクシーや自動車の運転手など、スラム街に住む人々と交わっていました。
12. 同様に、ありました test-trace-isolate には科学的根拠がない 呼吸器ウイルスの場合 – 実際にはそうでした ガイドラインに反する パニックになる前に書いたもの。孤立関連が増加しているにもかかわらず、なぜ高等教育機関はこれを2年近くも実践していたのか メンタルヘルス 青少年の問題？
13. 最高品質の科学的 証拠 ランダム化比較試験（RCT）の観点から、新型コロナウイルス感染症以前および新型コロナウイルス感染症流行中において、次のことが示されました。 コミュニティマスキングのメリットがない。この証拠に反して、なぜ高等教育機関がマスク義務化を主導したのでしょうか?
14. 今日まで、あります 臨床的根拠がない PCR検査に向けて Covid – 病気の偽陽性率、さらにはウイルスの存在さえも誰も知りません。科学機関はどのような科学的根拠に基づいて、病気の検出、隔離、症例数の定期的な報告のために PCR 検査を使用しましたか?
15. 2020年XNUMX月時点では、 貧しいです 無症候性感染の科学的証拠。 そして 証拠 2020年XNUMX月の時点では、そのような感染は統計的にゼロと区別できないことが示唆されていました。科学機関は制限措置を講じながら無症候性感染を想定したのはどのような証拠に基づいているのでしょうか?

上記の声明における主張についてどのような立場を取るにせよ、特にいわゆる「100年に一度のパンデミック」においては、開かれた科学的議論と健全な討論の雰囲気、そして科学的な検証が必要であるという点にはご賛同いただけるものと確信しております。2年半もの間、子どもを含むすべての人間を病原体の媒介者とみなすよう強いられ、それが科学的であるとされてきたという事実は、科学的な検証なしに済ませることはできず、まるで何も起こらなかったかのように記憶から消し去ることもできません。検証が行われなければ、権力掌握のための恐怖の利用は繰り返されるでしょう。皆様からのご意見を、オンラインフォームまたはメールにてお待ちしております。

よろしくお願いします、

長年待ち望まれていた科学的な議論と説明責任を心から願って、

ユニバーサル・ヘルス・オーガニゼーション（UHO）運営委員会 – https://uho.org.in/

バスカラン・ラマン教授、コンピュータ科学工学教授、ムンバイ

アミタブ・バナジー博士、臨床疫学者、プネー

Arvind Singh Kushwaha 博士、地域医療、Auraiya

Veena Raghava 博士、MBBS、DA、臨床栄養学 (NIN)、バンガロール

Praveen K Saxena 博士、MBBS、DMRD、FCMT、ハイデラバード

マヤ・ヴァレチャ博士、医学博士、DGO、バドーダラ

ガヤトリ・パンディトラオ博士、BHMS (ホメオパシーコンサルタント)、PGDEMS、プネー

Ashutosh Pathak 氏、ジャーナリスト、QVIVE、デリー

プラカシュ・ポハレ氏、ジャーナリスト、デショナティ、アコラ