親愛なる同僚の皆様: 私たちは健全な科学を復活させなければなりません

件名: 現在の重要な影響を伴う、2 年間にわたる科学への甚大な被害を修復するよう求める - 公開書簡

クイックリンク：

• この手紙に対するあなたのコメント/コメント/フィードバック: ウェブフォーム, email 
• リスト さまざまな公式の Covid-19 対策の一部または多くを支援した学者、科学者、医療従事者の数: 電子 バージョン このレターの内容と参考リンク 

同僚各位

私たちは、最近起きた問題に関する学者、医師、専門家のグループとしてこの手紙を書きます。 科学がもたらした長時間の打撃 合理性、そしてその結果生じる現在および継続的な懸念。

このことを考慮。政府職員があなたの家に入って家宅捜索し、「公衆衛生上の緊急事態」を理由に退去を求める可能性はあるでしょうか?司法の監視もなく、法的異議申し立ての可能性すらないのでしょうか？選挙で選ばれていない外国/民間権力の命令で、インドが公衆衛生上の緊急事態を宣言する可能性はあるだろうか?実験的なワクチンができる可能性がある の提出が必要です 人が自分の人生を続けるためには？これらは架空の続編ではありません 1984、しかし、最近および進行中の開発 – ケララ州 公衆衛生法案 （2023年XNUMX月）、WHOが計画した国際パンデミック条約、およびWHO主導のワクチンパスポート。皆様も私たちと同じようにこれらのことを懸念していただければ幸いです。

私たちはその前夜にあなたに手紙を書きます 「グレート・パニック」から4周年。 つまりインドの 封鎖 Covid-19への対応として、おそらく科学に基づいた対応として。地球全体が 2 年以上にわたって混乱しました。ロックダウンとそれに関連する措置が、すべての人の生活の歯車を狂わせ、何千万人もの人々を失業と貧困に追い込み、莫大な損害を与えるという点で、極度の不公平をもたらしたということに同意していただけることを願っています。 富の移転 世界で最も貧しい人から最も裕福な人まで。の 損失 インドの 260 億 XNUMX 万人の子供たちが受けた XNUMX 年間の教育費は、決して取り戻すことができないかもしれません。ダメージの小さなサンプルは次のとおりです。 捕捉した 「ロックダウンと新型コロナウイルス対応博物館」内。

なぜ今それが重要なのか – 疑問に思うかもしれません。入手可能な証拠は、この被害は不必要であり、SARS-Cov-2 ウイルス自体によって引き起こされたものではなく、 科学の完全な失敗 政治の失敗というよりも。なお、すでに準備は進んでいます 進行中の 科学の名を借りたさらなるロックダウンと人権侵害がさらに免責されることになる。したがって、これには科学的な計算が必要です。

いわゆる「安全で効果的な」ワクチンに対するロックダウンの「コンセンサス」に始まる、Covid-19への対応の多くは、熟慮された科学的議論の結果ではなく、不合理なパニック（特に科学者を含む）によって作られたパニックであった。メディアに映り、ソーシャルメディアのエコーチェンバーで拡大されます。甚大な被害にもかかわらず、19年が経った今日に至るまで、ロックダウンやほぼ普遍的なワクチン接種などの公式の新型コロナウイルス感染症対策については科学的な評価がなされていない。

したがって、私たちは、新型コロナウイルス感染症対策のすべてについて、遅刻するよりは科学的な議論と議論を行うことを求めます。この呼びかけをぜひご支援ください – ぜひご意見やご感想をお待ちしております。これは歴史にとって重要であるだけでなく、将来同様の間違いが繰り返されることを防ぎ、科学、合理性、証拠に基づいた対策に与えられた損害を少なくとも部分的に回復するためにも重要です。

の名前のサブセット 学者、科学者、医師 「大パニック」中にさまざまな公式のCovid-19対策の一部または多くを支持した人物が、このイベントに登場します。 。私たちは、これらの専門家に対し、以下の側面に関する開かれた科学的議論/討論に参加することで責任を負うことを求めます。

1. 何があった ロックダウンの科学的根拠 その他の制限はありますか？大学や高等教育機関はどのような証拠に基づいて制限措置を主導し、国民の基本的権利を侵害したのでしょうか?
2. 今日まで、利用可能 証拠 ことを示唆しています 新型コロナウイルス感染症は学校​​や大学生には影響を与えなかった、あるいは実際、労働年齢の健康な人であれば、私たちが慣れ親しんでいる他の病気と同様です。では、なぜ学校や大学が2年近くも閉鎖されたのでしょうか?次世代の福祉に対するこの露骨な無視に対して、なぜ責任が問われないのでしょうか?
3. いつもありました 子どもたちが新型コロナウイルス感染症のキャリアであるという科学的証拠は乏しい、そして2020年XNUMX月の時点で、 証拠 学校はスーパースプレッダーではないということ。ヨーロッパのいくつかの国は、2020 年の夏以降に学校を開設しました。インドの科学界は、どのような科学的根拠に基づいて、約 2,000 年間の学童生活の中断を暗黙にまたは積極的に支持したのでしょうか?インドでは毎日XNUMX人近くの乳児が、予防可能な栄養失調や貧困に関連した理由で亡くなっていることを忘れないでください。
4. 2020年XNUMX月の時点でも、 血清調査 ことを示した インドにおける新型コロナウイルス感染症 IFR 推定値は 19%、季節性インフルエンザよりも低い。なぜ科学者や学者たちはパニックを起こし続け、ウイルス回避プロトコルを義務付けたのでしょうか?訓練された科学的思考力を持つ人々は、食料品店の「必要不可欠な」労働者や玄関先で配達する労働者が病気になったり、大量に亡くなったりしていないことになぜ気づかなかったのだろうか？予告なしに国民の間で広範囲に蔓延するウイルスを、どうして新型ウイルスや致死性のウイルスと呼ぶことができるのでしょうか?
5. 自然感染および回復後の免疫 以来 2,400 年以上にわたって科学として知られています。 ペスト アテネの。実際、このような免疫は従来のワクチン技術の基礎となっています。によると、ほとんどのインド人がすでに曝露されていた2021年XNUMX月以降、インド国民に実験用ワクチンを投与する必要性は何だったのか。 血清調査?なぜ医科大学を含む大学がこの非科学的かつ金の無駄遣いを主導したのか。
6. 日まで、 新型コロナウイルス感染症（Covid-19）のワクチン候補はどれも トライアル完了 結果。これらの製品を「ワクチン」と呼ぶ科学的根拠は何ですか?これらの商品の年齢層別の ARR と NNV はどれくらいですか?どのエンドポイントに対して?完了した試験から得られたこれらの数値についての科学的な引用はありますか?
7. 科学実験に精通した科学者にとって、次のことは明らかだったはずです。 新型コロナウイルス感染症ワクチンは実験段階にあった。それにもかかわらず、なぜ高等教育機関の科学者たちはそのような懐疑的な姿勢を示さず、新たな証拠に反してさえ、証拠に先立ってそれらが「安全で効果的」であると想定したのでしょうか?
8. 科学機関は系統的に報告を収集しましたか? 予防接種後の有害事象 (AEFI)、そのうちの たくさんの、新規製品の安全性を仮定する代わりに？
9. 同じ人間に医学実験を強制する の一つであります 最も卑劣な 自分にできること。なぜ大学や高等教育機関は、インフォームド・コンセントの基本倫理に違反して、新型コロナウイルス感染症のリスクにさらされていない国民に対しても、新型コロナウイルス感染症ワクチンの接種義務化を主導したのでしょうか?
10. 長期的な安全性 どのような製品であっても、それを知るには長い時間がかかります。 2021年から2022年にかけて、高等教育機関はどのような証拠に基づいて、新型コロナウイルス感染症「ワクチン」は、製品の発がん性、心臓性などの観点から、これからの人生全体を見据えた学生や若者にとって長期的に安全であると結論付けたのだろうか。問題、リプロダクティブ・ヘルスなど?
11. がありました 科学的根拠はありません 6-foot または2メートルの距離をとる エアロゾルを介して広がる呼吸器ウイルスの場合。しかし、高等教育機関は社会的距離の推進を主導していた。なぜ？訓練された科学的思考力がどうしてそれに気づかなかったのか Dharavi地球上で最も人口密度が高く、最も貧しい場所の1つであるこの場所の1人当たりの通行料は、ロンドンやニューヨークよりもさらに少なかったのでしょうか？確かに、科学者たちは、家やオフィスの清掃員、タクシーや自動車の運転手など、スラム街に住む人々と交わっていました。
12. 同様に、ありました test-trace-isolate には科学的根拠がない 呼吸器ウイルスの場合 – 実際にはそうでした ガイドラインに反する パニックになる前に書いたもの。孤立関連が増加しているにもかかわらず、なぜ高等教育機関はこれを2年近くも実践していたのか メンタルヘルス 青少年の問題？
13. 最高品質の科学的 証拠 ランダム化比較試験（RCT）の観点から、新型コロナウイルス感染症以前および新型コロナウイルス感染症流行中において、次のことが示されました。 コミュニティマスキングのメリットがない。この証拠に反して、なぜ高等教育機関がマスク義務化を主導したのでしょうか?
14. 今日まで、あります 臨床的根拠がない PCR検査に向けて Covid – 病気の偽陽性率、さらにはウイルスの存在さえも誰も知りません。科学機関はどのような科学的根拠に基づいて、病気の検出、隔離、症例数の定期的な報告のために PCR 検査を使用しましたか?
15. 2020年XNUMX月時点では、 貧しいです 無症候性感染の科学的証拠。 そして 証拠 2020年XNUMX月の時点では、そのような感染は統計的にゼロと区別できないことが示唆されていました。科学機関は制限措置を講じながら無症候性感染を想定したのはどのような証拠に基づいているのでしょうか?

上記の声明の一部の主張についてあなたがどのような立場にあるかに関係なく、特にいわゆる「100年に一度のパンデミック」については、オープンな科学的議論と健全な議論と科学的判断の雰囲気が必要であることに同意していただけることを願っています。 」子供を含む他のすべての人間が病気の媒介者であると誰もが考えさせられた2年半、そしてこれが科学的であると考えられているため、科学的な精査なしで通過することはできず、あたかもそれが起こらなかったかのように記憶から消去することはできません。計算もなく、 ～に対する恐怖の搾取 権力掌握は繰り返されるだろう。皆様からのご連絡をお待ちしております。 オンラインフォーム or email.

よろしくお願いします、

長年待ち望まれていた科学的な議論と説明責任を心から願って、

ユニバーサル・ヘルス・オーガニゼーション（UHO）の管理委員会 – https://uho.org.in/

バスカラン・ラマン教授、コンピュータ科学工学教授、ムンバイ

アミタブ・バナジー博士、臨床疫学者、プネー

Arvind Singh Kushwaha 博士、地域医療、Auraiya

Veena Raghava 博士、MBBS、DA、臨床栄養学 (NIN)、バンガロール

Praveen K Saxena 博士、MBBS、DMRD、FCMT、ハイデラバード

マヤ・ヴァレチャ博士、医学博士、DGO、バドーダラ

ガヤトリ・パンディトラオ博士、BHMS (ホメオパシーコンサルタント)、PGDEMS、プネー

Ashutosh Pathak 氏、ジャーナリスト、QVIVE、デリー

プラカシュ・ポハレ氏、ジャーナリスト、デショナティ、アコラ