COVID-2 の原因となるウイルスである SARS-CoV-19 が中国の研究所から流出したというケースは、一見すると確固たるもののように見えます。
結局のところ、このようなウイルスの研究を行っていた主要な研究所である武漢ウイルス学研究所 (WIV) のすぐ近くで最初に出現しました。
さらに、ウイルスが自然由来でないことは明らかです。
中国当局は、広範囲にわたる徹底的な検査にもかかわらず、武漢の華南海鮮市場をはじめとする各地で、自然発生的な感染拡大に必要な動物の宿主は発見されなかったことを確認した。
また、このウイルスは記録に残る初期の症例において既にヒトへの適応が十分に進んでおり、そのような適応によって生じるであろう初期の遺伝的多様性の兆候は全く見られなかった。
さらに、このウイルスは、とりわけフリン切断部位を持つことから、異常なほど感染力が強い。この特徴は、これまでSARS様ウイルスでは見られなかったが、感染力を高めるために研究室で科学者によってしばしば付加される。
つまり、これは明らかに研究所で設計されたウイルスであり、そのようなウイルスに取り組んでいる主要な研究所のある都市で最初に出現しました。 結論は避けられないように思われます: ウイルスは時々ウイルスがそうであるように、研究所から漏れました。
この理論には XNUMX つだけ問題があります。それを裏付ける実際の証拠はありません。 XNUMX 年以上経った今でも、ウイルスが WIV から逃れたという確固たる証拠は現れていません。
たとえば、WIV が SARS-CoV-2 のサンプルを保持していた、またはその作成につながる実験を行っていたという証拠はありません。
これに最も類似していることが知られているウイルスは（当時は）RaTG13でした。しかし、これはWIVチーム自身が2020年1月23日の最初の論文で、RaTG13のサンプルを入手し、2つのウイルスのゲノムを比較したと述べていたため、判明しています。
重要なことに、RaTG13 が WIV で操作されていると報告された公開論文は存在しません。 さらに、米国諜報機関を含め、研究者がそこでそのような作業を行っていた証拠があると主張した人は誰もいません。
2015年には、武漢ウイルス研究所（WIV）の研究者らが、SARS様ウイルスにフリン切断部位を追加したことを詳述した論文を発表した。しかし、この研究は米国で行われ、そのウイルス（ SL-SHC014-MA15）はSARS-CoV-2とは5,000ヌクレオチド（約15％）も異なっていた。
したがって、WIV が SARS-CoV-2 または前駆体ウイルスに取り組んでいたという直接的な証拠はありません。 では、ラボリークの支持者はどのように主張を展開しているのでしょうか? 主に、主要な WIV 研究者である Shi Zhengli 博士の証拠となる行動を指摘することによって。
例えば、マット・リドレーとアリナ・チャンは、石氏が2020年初頭にRaTG13と2013年に墨江で発生した6人の鉱山労働者の重症肺炎との関連性を公表しなかったことは非常に疑わしいと主張している。しかし、単に見落とされた可能性も十分にある。実際、石氏と彼女のチームは、RaTG13のゲノムをSARS-CoV-2のゲノムと並べて発表し、両者の類似性に注目を集めることに躊躇せず、2020年1月23日にそうした。中国政府の通常の権威主義的な秘密主義の制約を考慮すると、彼らがRaTG13とSARS-CoV-2について何かを隠そうとしていた兆候は全くない。
また、石氏が2019年12月30日にウイルスについて知った際に最初に行ったことは、「世界中のウイルス学者が研究に使用している新型コロナウイルスのWIVコンピュータデータベースを改変し、彼女が建物内に保管していたコロナウイルスを検索しにくくすること」だったとも主張されている。これは、12月30日以前にWIVデータベースの「キーワード」を変更したことを指していると思われる。なぜこのような変更が行われたのかは不明だが、その時点で既に数ヶ月間、データベースは一般にはアクセスできない状態になっていたことに留意すべきである。いずれにせよ、その後すぐに石氏は、SARS-CoV-2が彼女の研究室に保管されていたサンプルの1つとどれほど密接に関連しているかを詳述した論文を発表しており、やはり彼女は何も隠蔽していないように見える。
武漢ウイルス研究所（WIV）は2019年9月12日にウイルスデータベースをオフラインにした。中国側は後に、これはハッキング未遂が原因だと述べたが、もしそれが事実であれば、誰が、なぜハッキングしたのかという疑問が生じる。米国上院が2022年に発表した新型コロナウイルスの起源に関する報告書では、データベースの削除は何らかの政治的調査に関連していると述べられており、これはハッキング未遂と関連している可能性がある。いずれにせよ、これはパンデミック発生の数ヶ月前に起こったことであり、中国側がウイルスの流出などを認識していたためにこのような措置を取ったという証拠はない。
実際、中国側が12月以前にこの感染症の発生を認識していたという証拠は一切ない。米国の情報機関は、中国側がそれ以前にこの感染症を認識していたという証拠はないと述べており、これは中国側の行動とも一致している。
結局のところ、中国当局が、彼らの研究室から感染性の高い人工ウイルスが流出していることを知っていたのなら、なぜ彼らはXNUMX月に何週間も対策を講じずに、それが人間の間で拡散したかどうかを調査したのでしょうか?
また、Shi Zhengli が RaTG13 ゲノムと一緒にウイルスゲノムを公開し、SARS-CoV-2 での組換えイベントの証拠がないことを指摘したのはなぜですか (つまり、宿主内で RaTG13 が別の宿主と結合して自然に生成されたという兆候はありませんでした)。ウイルス)、彼らが実際にラボで RaTG13 からウイルスを作成したことを彼女が知っていたら?
武漢ウイルス研究所（WIV）が10月に2週間閉鎖されたという主張があり、これがウイルス漏洩の原因だった可能性が示唆されている。しかし、この主張は未公表の携帯電話使用状況に関する非公開の分析に基づいているだけで、その後の裏付けは一切得られていない。上院の新型コロナウイルス発生源に関する報告書にも、この件は記載されていない。
上院の報告書は、武漢ウイルス研究所（WIV）における安全上の問題の証拠とされるものを列挙していた。しかし、その詳細は曖昧であり、報告書には記載されている情報はすべて既に公に知られているものであることも明記されている。
特筆すべきは、西洋の研究者であるダニエル・アンダーソン博士が、問題となっている期間（2019年11月まで）にWIVで勤務していたが、安全性や漏洩の可能性に関する重大な懸念や介入を目撃したり耳にしたりしたことはなかったと述べている点である。
研究所からのウイルス漏洩説の問題点は、次のように要約できます。武漢ウイルス研究所がSARS-CoV-2またはその前駆ウイルスに取り組んでいたという証拠はなく、中国側が12月と1月に、研究所から高度に感染力のある人工ウイルスが流出したことを既に知っていたとしたら当然とされるような行動をとらなかったことは明らかです。初期の数週間における石正麗博士の行動を疑わしいと指摘することは逆効果です。なぜなら、彼女はRaTG13のゲノムと並んでウイルスのゲノムを迅速に公開し、類似点と、この新型ウイルスが採取されたウイルスから自然に発生した可能性は低いという事実に注目を集めたからです。
その理論が確かに間違っているとは言いません。 おそらく、WIV の研究者たちは実際にこれらの実験を行っていたのでしょうが、何らかの理由でどこにも記録できていませんでした。 そしておそらく、ウイルスが拡散していることを知らないふりをしながら数週間ウイルスを拡散させた理解できる理由と、保有するサンプルとその証拠とのウイルスの密接な関係について透明性を保つことを選択した理由があるかもしれません。そこから自然には生まれません。
しかし、私は何も考えられません。
では、この人工ウイルスはどこから来たのか、なぜ最初に武漢に出現したのでしょうか?
以前にも書いたように、重要な手がかりの一つは、複数の米情報機関が2019年11月から中国での感染拡大を注視していたと述べていることかもしれない。これは、当時中国が感染拡大を認識していなかった（米情報機関もそう述べている）にもかかわらず、また、感染拡大の兆候が全く見られなかったにもかかわらずのことである。
WIV研究所からの情報漏洩に反するこの証拠は、中国がこの人工ウイルスとは全く関係がなかった可能性をさらに裏付けるものだ。ウイルスの責任者は、ウイルスの存在を既に知っていた人物と同一人物であるという結論を避けることは、ますます難しくなってきている。
DailyScepticからの転載
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
