認知的不協和ではありません。 ダブルシンクです。

認知的不協和 自分の考えや信条にズレが生じて不快感を覚える状態です。 一例として、正直であることを誇りに思っている人が嘘をつくと、そのような不快感を覚えます。

認知的不協和のもう 1950 つの例は、終末論的な予言が実現しなかったために、世界の終わりがどのように延期されたかを説明しようとするときにカルトのメンバーが感じる不快感です。 この用語は、XNUMX 年代に心理学者のレオン フェスティンガーがそのようなカルトの研究で作り出したものです。

認知的不協和の反対は、 二重思考、 ジョージ・オーウェルの小説に初めて登場した言葉 1984. 二重思考とは、矛盾にまったく気づかずに、矛盾する XNUMX つの信念を同時に受け入れる能力です。 オーウェル自身の言葉で：

知っていることと知らないこと、完全な真実を意識しながら慎重に構築された嘘をつくこと、相殺される XNUMX つの意見を同時に保持し、それらが矛盾していることを知り、両方を信じること、論理に対して論理を使用すること、道徳を否定することそれを主張し、民主主義は不可能であり、党は民主主義の守護者であると信じ、忘れる必要があることは何でも忘れ、必要なときに再び記憶に呼び戻し、すぐにそして何よりも、同じプロセスをプロセス自体に適用することは、究極の微妙さでした.意識的に無意識を誘発し、もう一度、あなたが今行った催眠行為を無意識にします. 二重思考という言葉を理解することでさえ、二重思考の使用を伴いました。

今朝、私は誰かの Facebook ウォールでこれの素晴らしい例を見ました (アイスランド語から FB によって翻訳されたので、完璧ではありません):

XNUMX 世紀後半に生まれた教父の XNUMX 人であるテルトゥリアヌスは、キリストの誕生、死、復活について次のように述べています。

Natus est Dei Filius、非恥部、quia pudendum est。
et mortuus est Dei Filius、prorsus credibile est、quia ineptum est;
復活するかもしれない、絶対に死ぬだろう、不可能だ。

英語で：

「神の御子がお生まれになりました。恥ずべきことではありません。恥ずべきことです。
そして神の御子は死にました。それは完全に信憑性があります。
そして、埋もれて、彼は再びよみがえりました。それは不可能だからです。」

ここでの矛盾は宗教的なものです。 神だけが自分自身と矛盾することができ、不条理は神だけに許されます。 私たちはただの人間であり、自然の法則と論理の法則に縛られています。 唯一の例外は、深遠な宗教的経験を通じて、論理の規則を超越し、不条理を信じることができるということです。

では、二重思考には宗教的な側面がありますか? 相反する二つの言明を同時に信じる人は、何らかの理由で理性を超越し、宗教的な次元に入ったのでしょうか？ それとも単に気を失ってしまったのでしょうか？

作者より転載 サブスタック.