ワクチン接種をためらうのは誰のせい?

有名なテニス選手のノバク・ジョコビッチは、全豪オープンでプレーするためにオーストラリアに入国するための条件として、Covid-19 に対するワクチン接種を拒否しました。 

ジョコビッチの拒否がきっかけ ナショナルレビューさん ケヴィン·ウィリアムソン & チャールズ・クック 政府が義務付けた新型コロナウイルスの予防接種のメリットについて、オンラインで互いに議論すること。 ウィリアムソンは、そのような命令はクックほど好ましくないと考えている。 特に、各人は思慮深く、原則を守っているため、彼らのやり取りを読む価値があります。 この問題は深刻な問題であり、Williamson と Cooke が行っているように、それに応じて対処する必要があります。

ウィリアムソンとクックの交換は、ワシントン大学の経済学者であるイアン・フィルモアに、予防接種の義務化についての彼の考えを私と共有するように促しました. 以下は、最近 Ian から受け取った電子メールの一部です (彼の親切な許可を得て共有します)。

「あなたは過去にHepAワクチンの義務化に反対しなかったのに、なぜCovidワクチンの義務化にそんなに腹を立てているのですか?」という議論を見てきました。 それは公平な点であり、私の不満足な答えは、彼らが私を不安にさせたが、誰もがそれに同意しているように見えたので口を閉じていたということです. 誰も従うことを気にしない命令はどれほど有害でしょうか? ほとんど誰も気にしない義務に反対する原則的な立場を取るのは、奇妙に思えたでしょう（そして、少数の反対者は通常、何らかの形で免除される可能性があります）。 私たちはワクチンの最新情報を入手していたので、ホールドアウトが私の子供たちを傷つけることはありませんでした. そして、それ以上のことは考えていませんでした。

さて、今ではワクチンを接種したくない人口の大部分があります。 ワクチンは素晴らしく（ブースターを脇に置いて）、2021年初頭に完全に正常に戻るための切符になるはずでした.ほとんどの人は私に同意し、数か月前にワクチン接種を受けました. 同意しない人もいますが、それはまったく気にしません。 彼らは、Covidによる重病や死亡のリスクを高めています そしてそれが彼らの選択です! 私は予防接種を受けているので、彼らが予防接種を受けないという選択をしても、私には何の影響もありません。 これは、ワクチンが拡散を防ぐのにそれほど効果的ではないことが判明した今、特に真実です. エコノミストとして、ワクチンはCovidの外部性を本質的に排除したと思います。 人間として、ワクチンは私たち全員が自分の選択をし、自分のビジネスを気にすることを可能にすると思います.

より一般的に言えば、私は、人間が説得を放棄して強制を支持する速さに驚かされます。 ワクチンを接種するように説得されない人もいます。 多分それは 彼らを説得しなかったことのせいです！ しかし、いいえ、私たちは古い大学にいくつかの公衆衛生メッセージを試してみてから、命令でハンマーを落とし始めます.

イアンの電子メールは知恵を放っています。 私は特に、政府がさまざまな形や状況ですでにいくつかのワクチン接種を必要としているという事実に照らして、Covid-19ワクチン接種を義務付けることの正当性について不確実性を認めようとする彼の意欲に感心します.

もちろん、彼は電子メールで続けて、Covidに対する義務化された予防接種に反対するいくつかの優れた理由を提供しています. 

ここで、いくつかの追加の理由を提示させてください。

Covid の開始以来、メディアやほとんどの政府によって事実上間違いのないものとして扱われてきた科学者や官僚は、いくつかの注目すべき U ターンを特徴とする旅に乗り出しました。 アンソニー・ファウチの 180 度フリッパールーによるマスク着用の妥当性 これらの中で最も有名です。 このような逆転に照らして、ファウチの同類によるワクチンの有効性と安全性の両方について提供された保証に懐疑的であることについて、誰が人々を責めることができますか?

関連する問題として、権力の座にある多くの人々が行ってきた欺瞞、回避、半分真実の記録があります。 ファウチとフランシス・コリンズは明らかに、武漢ウイルス学研究所で行われた研究への資金提供において NIH が果たした役割について、たとえ間接的であったとしても、明らかにしていなかった。.

はるかに悪いのは、 ファウチとコリンズは、科学者の信用を傷つける計画を調整する 誰が書いた グレートバリントン宣言。 なぜ すべきではない 一般大衆は、開かれた科学的議論を恐れる政府当局者によるワクチンに関する宣言に用心するべきですか? どうして すべきではない 一般大衆は、ハーバード、オックスフォード、スタンフォードの科学部門に在職している「フリンジ」学者として嘲笑する当局者のアドバイスに従うことをためらう.一般的な封鎖やその他の権威主義的措置の前例のない使用？

それから、厳格なCovidの制限を大声で主張した人々による数え切れないほどの偽善の例があります. イギリスのボリス・ジョンソン首相の今では悪名高いパーティーゲート; フレンチ ランドリーでのギャビン ニューサムのソワレ; ニール・ファーガソンの愛人との秘密の訪問; マット・ハンコックのエレベーターでの社会的距離のない情熱的な抱擁 彼の 愛人; ジョー・バイデンの選挙を祝うためのムリエル・クッパのデラウェアへの旅行; Deborah Birx の家族との 2020 年の感謝祭訪問; ナンシー ペロシのヘアサロン エピソード; サンフランシスコ市長ロンドン ブリードのマスクレス パーティー; 2021 年の大晦日にタイムズ スクエアで妻と踊るニューヨーク市長ビル デ ブラシオ…。 ハイレベルの政治家や政府の顧問が自らの命令や助言に従うことを拒否したこのリストは、拡張することができます。 そのようなリストに照らして、一般大衆の多くのメンバーが、Covidワクチンの安全性と有効性に関する政府当局者とその顧問の確約に不信感を抱いていることは驚くべきことですか?

そして、私にとって特に大きく迫っているのは、過去 XNUMX 年間の他の XNUMX つの現実です。

 一つは 2019年後半までの公衆衛生専門家のコンセンサス 2020 年初めにパンデミックに対処するための計画はほぼ即座に破棄されました。さらに、この 2020 年以前のコンセンサスを公に支持し続けた人々は、 中傷された. 2019 年後半には合意に達した見解が、2020 年初頭には危険な迷信である可能性はありますか? どちらの立場が正しいかに関係なく、Covid-19の前に優勢だったものか、それ以降に優勢だったものかに関係なく、「公式」の知識（およびその結果としての政策提言）がほぼ瞬時に逆転したことだけでも、多くの人々が疑問を呈する十分な理由です。 Covidワクチンに関する今日の公式勧告。

第二に、ほとんどの政府と著名なアドバイザーは、Covid の影響が明確な年齢プロファイルを持っていないかのように、ワクチン接種を推進しています。 CovidがXNUMX歳と同じようにXNUMX歳にとっても危険であるかのように、ワクチン接種を迫る著名な役人やアドバイザーに一般市民が出会うと、ワクチンに対する躊躇が高まる理由がよくわかります。 Covidの明確な年齢プロファイルを認めることをこの非科学的に拒否したため、この年齢プロファイルを認めることを拒否する人々によって発行されたワクチンに関するアドバイスが科学的であると見なされるべきなのはなぜですか?

についても同様の指摘ができる 自然免疫に対するCovidocracyの継続的な軽蔑.

第三に、私たちアメリカ人は過去 60 年間、政府による規制が不十分なままでは民間企業は信用できないと繰り返し言われてきました。 具体的には、食品医薬品局によって綿密に審査および承認されておらず、安全で効果的であることが判明していない医薬品や医療機器を信用しないように教えられました. また、審査プロセスには通常、長い時間がかかります – 平均して、XNUMX年.

しかし、Covid-19 が到来して以来、新型コロナウイルスと闘うためのワクチンが異常に迅速に開発され、承認されているのを一般の人々は目の当たりにしてきました。 私は長い間、市場の力と不法行為法は、製薬会社が正直で迅速に対応できるようにするのに十分であると信じてきました。つまり、FDA は必要ありません。 私自身の研究 (そのようなもの) は、私が受けたモデルナワクチンが私 (63 歳) にとって正味の価値がある可能性が高いことを保証していますが、前例のない速度のワクチン接種を観察した多くの人々を批判することはできません。ワクチンの開発と承認は、これらの薬が自分や子供の体に注射するのに十分安全ではないことを心配しています.

Covidに対する普遍的な予防接種は、何世紀も前に宗教的な熱狂者が彼らの特定の教義の真実を主張したときに示したのと同じ熱意で今日主張されています. 分別のある人は当然、そのような教条主義に非常に懐疑的であり、その犠牲になることに抵抗します。

政府や公衆衛生当局が、ワクチンを躊躇している責任者を探しているのであれば、鏡を見るだけで十分です。

このコラムは、 AIER