いくつかの点で、日本と韓国は、西側諸国のほとんどが何年にもわたってマスキングに執着していることについて、少なくとも部分的に責任があるかもしれません.
多くの政府、特に米国では、アジア大陸の国々の初期の「成功」は、マスキングの文化的受容が広まったためであると信じているように見えました.
この見当違いの思い込みは、公衆衛生機関、政治家、教育委員会、報道機関に、マスキングに関する何十もの質の高い新型コロナウイルス感染症以前の研究を破棄させ、失敗することが保証されていた対策を強制的に制定および実施するよう指示するのに役立ちました。
一度コミットすると、彼らは明白なことを無視するしかありませんでした グローバルな失敗 マスクとマスクの義務化について、マスクは数週間でパンデミックを終わらせるか、感染を劇的に減らすことができるという彼らの反証された主張を続けています.
それ以来、私たちは、反科学の群衆が際限なくマスキングと介入を促進しているのを目撃しており、西側諸国が不十分なコンプライアンスの機能として振り切られるという予想通り悲惨な結果をもたらしています.
「それが機能していない理由は、人々が義務を順守していないためです」と彼らは言うでしょう.米国とヨーロッパのほとんどで90-98%の範囲でマスクの使用を測定した圧倒的に一貫した調査データとは対照的.
彼らの失敗を許すために、反データ活動家はアジア諸国を「証拠」として指摘するだろう。
日本
日本のマスク文化に対するメディアの愛情ほど、Covid の一貫した側面はありません。
繰り返しのテーマでした。 ある調査によると、日本人の 80% は、Covid-19 が沈静化した後もマスクを着用し続ける可能性が高いことがわかりました。
そして、おそらくさらに信じられないほど:
90％以上の人がマスクを負担ではなく資産と考えており、マスクをつけていても快適だと感じています。
90％がマスクを資産と考えています！ 気が遠くなるようなことですよね？
あるウェブサイトは、 ラベル パンデミック時の日本での振る舞い方のガイド。 このセクションでは、日本で期待されているのは、内外の高品質のマスキングであることを説明しています。
屋内や公共交通機関でのマスクの着用はもちろん、路上や都市公園など、他の人と出会う屋外スペースでもマスクを着用することが求められます。
マスクが正しく機能するように、鼻と口を覆い、隙間がないことを確認してください。 日本ではさまざまな種類のマスクが使用されていますが、不織布製のサージカルマスクが最も一般的で推奨されています。
しかし、マスキングだけではありません。 あなたも、静かに話すことを期待されています。これが現実だとは信じられません。
「レストラン、公共交通機関、その他の密閉された空間では、特に食事中などマスクを着用していないときは、大声で話すことを避けてください。」
大きな声で話さない？ 誰がこのナンセンスを思いつきますか？
覚えていないかもしれませんが、日本が主催した夏季オリンピックの期間中、国内での感染者数が急増し、無観客試合が行われました。
そして、地球上の他のほぼすべての場所と同様に、急増は数か月以内にピークに達し、その後非常に低いレベルに達しました。
同じように、マスコミがマスクとワクチン接種率の劇的な低下を信用しようと殺到したことも驚くべきことではありません。 記事 AP通信から：
ほぼ一晩で、日本は驚くべき、そしてやや神秘的なコロナウイルスのサクセスストーリーになりました.
日本の成功の要因として考えられるのは、遅ればせながら非常に迅速な予防接種キャンペーン、最近の感染者の急増による恐怖の広がりによる多くのナイトライフ エリアの無人化、パンデミックのかなり前に広まったマスク着用の実践、XNUMX 月下旬の悪天候などです。それは人々を家に留めました。
そうそう、マスクを着用する習慣が広まっています。 急増が始まる前にマスクを着用していた場合、減少を引き起こしたマスクの統計的不可能性については言及されていません。
明らかに、マスキングを喜んで順守する人々の割合を考えると、日本はCovidのない楽園に違いありませんよね?
確認しよう！
大野。 それは素晴らしいことではありません。
記事が18月518日に公開されたとき、日本では毎日平均94,491件の感染者が発生していました。 18,142 月中旬までに、その数は XNUMX で、XNUMX% 増加しました。
マスクの着用を下げたと信じようとした数か月後、曲線が18,000％以上上昇したため、マスクが機能しないことを示唆する新しい話があるのではないかと思います.
しかし、それは話の一部にすぎません。日本ではワクチン接種率が非常に高く、それが当然のことながら、「当惑するような」減少の説明として挙げられました。
多くの人が、特に若者の間での予防接種キャンペーンが感染を減少させたと信じています。 人口の約 70% が完全に予防接種を受けています。
明らかに、その割合は時間の経過とともに増加しているだけなので、高いワクチン接種率が次の急増を防ぐのにどれほど効果的であるかを見てみましょう。
いつものように、メディアは新型コロナウイルスの拡散に対する季節的な影響を完全に無視しています。 これを視覚化する最も簡単な方法の XNUMX つは、年ごとのケースを重ね合わせることです。
より良い比較を可能にするために、各軸の数値が大きく異なることに注意することが重要ですが、増加と減少が互いに数週間以内に発生したことはすぐに明らかです.2021-2022年の曲線は、2020-2021年から本質的にわずかに遅れていますそれを念頭に置いて、日本での症例が数日でピークに達すると予想されることは明らかです.
オレンジ色の曲線の上部は、それが予定どおりに実現する可能性が高いことを示しています。
これはそれほど複雑ではありません。 2021 年 XNUMX 月は、日本での呼吸器ウイルスの拡散が少ない時期であるため、曲線が下降しました。 これらの数値に基づいて、日本の曲線は春の終わりに再び隆起し、その後夏の終わりにさらに大幅に上昇し、冬に大幅に増加すると予想できます.
これらの急増は、彼らがどれだけマスクに専念しているかに関係なく、マスクを「資産」と見なし、風土病ウイルスのためにマスクを着用し続ける人がどれだけいるかに関係なく、予測可能なパターンで発生しました. また、日本が達成した高いワクチン接種率にもかかわらず。
日本は、検査数が少ないにもかかわらず、マスキングでCovidを制御しようとして失敗した他の国と同様の率を報告しています。
メディアはこれをどのように誤解し続けているのですか？ 彼らはどのようにして現実を無視し続け、簡単に反証される物語を維持しているのでしょうか?
韓国
メディアは、コロナウイルスとの戦いにおけるアジア諸国の明らかな成功を説明しようとする際に、マスクやワクチン接種率だけでなく、他の介入を信用するために最善を尽くしていることに言及することが重要です.
彼らはまた、「接触追跡」という好ましくなく無意味な慣行を称賛することもよくあります。
AP の日本に関する書簡のわずか数日後、The Conversation は、 記事 （心配しないでください、彼らはマスクの功績も認めています）韓国がコロナウイルスの蔓延を遅らせるためにデジタル技術、接触追跡、検疫を使用したことが、国の低い症例率につながったと説明しています.
Covid と将来のパンデミックと戦うために、政府は技術的なものだけでなく、これらの社会的介入の教訓に注意を払う必要があります。 韓国は、ハイテク ソリューションが病気の予防に役立つことを教えてくれますが、これらは社会的介入と連携して機能します。英国では介入が効果的に使用されていません。
彼らは続けた：
これの鍵は、非常に迅速に導入された国に到着する旅行者のための検疫措置と、国の非常に効果的なテスト-トレース-隔離システムです。 これ 慎重に設計されたプロセス 彼らを監視し、違反を制裁しながら、隔離された人々にローカルサポートを提供します。
はい、 携帯電話データ ウイルスに感染している可能性のある人々を追跡するために、他の形態の監視が使用されてきました。 しかし、いったん陽性例が確認されれば、それらの人々がウイルスをさらに拡散させないようにするのは人間の介入です.
これらの段落にはいくつかの衝撃的な声明が含まれていますが、私の個人的なお気に入りは、「携帯電話のデータやその他の形態の監視」がCovidの症例を追跡するために使用されていることを、あたかもそれが完全に正常で容認できる機能であるかのように、手を振って却下することです。奨励すべき政府。
彼らの作品に少し編集を加えさせてください。
これが機能したとしても、すぐに明らかに機能しないことがわかりますが、これがリモートで受け入れられるポリシーになる可能性はありますか? これがトレードオフの価値があると誰が信じることができるでしょうか? Covid が「終了」した後、この技術が破棄されると誰が考えることができますか?
これまで見てきたように、政府やメディアは検閲を求める声を急速に高めています。彼らが携帯電話による監視を使用して、「危険な誤報」を見つけた意見を共有する人々を「隔離」し、「正確」な情報を宣伝するように更生できるようになるのを防ぐにはどうすればよいでしょうか。意見？
これのどれも倫理的にリモートで弁護できるものではありませんが、少なくとも、会話が冬を忘れていたことを除いて、Covidを止めるのに役立つという主張がなされる可能性があります.
韓国が検査、監視、隔離、マスク義務、ワクチンパスポートに専念しているにもかかわらず、記事が公開されて以来、症例は2,800％増加しました。
アジア諸国の例に従って、「パンデミック防御のスイスチーズモデル」を使用して、多層的な介入でCovidを制御できるふりをしているのに、どうすればよいでしょうか。
日本と韓国のパンデミック対応の崩壊は、感染性の高い呼吸器ウイルスの拡散を遅らせたり止めたりすることでマスキングと介入を信用しようとする人々にとって、Covid緩和棺桶のさらに別の釘です.
ここ XNUMX 年近く、メディアが季節を無視して介入に功績を割り当てようとするのを目にしてきました。 彼らは意図的に曲線が下がるまで待って、その週の好ましい介入に加えてマスキングがサージを制御する役割を果たしていることを報告します—サージが始まる前に同じ介入が存在したことを無視します.
韓国と日本は厳格なロックダウンを行っていませんが、ヨーロッパや北米のほとんどの国よりも良い結果をもたらしています。 しかし、それはマスキングや介入によるものではなく、大部分が交差暴露によるものである可能性があります。 研究 示しています。
しかし、それはメディアが共有したい話ではありません。なぜなら、メディアは、SARS-CoV-2 の拡散における最も重要な要因は人間の介入であるという不明確なふりをすることに完全にコミットしているからです。
マスクと介入は機能しなければなりません。なぜなら、彼らが好む信頼できる専門家や政治家は、機能すると言っているからです。 証拠とデータはのろわれます。
うーん…たぶん、ふりはそうではないでしょう 不定.
私はいつでも私の謝罪を期待しています。
から再版 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
