次のパンデミックへの備えは万全ですか?

私たちは、過去 XNUMX 年間に起こったことを受け入れるにはほど遠い状態です。 思考のキャンプはいたるところにあります。 

一部の人々は、すべてのことを、社会のあらゆるレベルで不合理なパニックと不当な強制の大失敗であると考えています. ジョン・タムニー そして私 グレート・バリントン宣言の多数の署名者、増加する科学者や一般大衆とともに、このキャンプにいます。 私たちの希望は、私たちのやり方の誤りを認識し、次のパンデミックが 1957 年、1968 年、2009 年のように扱われることです。病気は、政府と政府による社会全体の生命の奪取の機会としてではなく、医師と患者の関係の問題として扱われます。彼らの医療顧問。 

しかし、他の人は同意しません。 彼らは、本当の問題は、追跡調査が不十分であり、制御が不十分であり、対応があまりにも多様であり、パンデミックが広まりすぎており、検疫命令を無視する人が多すぎることだと考えています。 多くの企業、学校、教会の開校が早すぎました。 要するに、自由が多すぎたのです。 次回に向けて準備を進めている方もいます。 彼らは、医療/政治エリートが私たちを封鎖するためにさらに力を要求する記事を書いています. 

良い例は 「私たちは次のパンデミックの準備ができていません」 オルガ・カザン著、出演 大西洋の. それは、より多くの公衆衛生従事者 (誰が異議を唱えることができますか?) と、より多くのより早期のテスト (テストは、大衆のパニックに貢献した最初の米国の失敗でした) を求めることで十分に合理的に始まります。 しかし、それは深淵に深く入り込みます。 もっと早くマスクが必要です！ 本当に？ 今回、拡散を止めるために彼らが何かをしたという明確な証拠はありますか? 私が見たものではありません。 それを信じるには、膨大な量の反証を無視しなければなりません。 

ひどくなる。 著者は、誰もが家にいるためにお金を払うべきであり、それは自動的に行われるべきだったと考えています. 「次のパンデミックの前に法律によって有給休暇が確立されなければ、アメリカ人は同じ状況に陥り、仕事に引きずり込まれ、背後に病原体が広がることになるでしょう」と著者は書いています。

したがって、細菌に対する解決策は、この XNUMX 年間に投じられた数兆ドルよりもさらに大きな、普遍的で常に稼働している福祉国家であり、自宅で仕事をしながら給料を流し続けることができた人々の銀行口座を肥大化させました。薬物やアルコールの習慣を助長するために余分な現金を持っています（この点に関する研究は何年にもわたって行われるでしょう）. 

しかし、本当の問題は、連邦制そのものにある、と著者は書いています。 12 年 2020 月 6 日にヨーロッパからのすべてのフライトを禁止し、翌日には HHS に全国的なロックダウン勧告を発行する一方で、全国の公衆衛生当局はパニックに陥り、ロックダウンを開始しました。 わずか XNUMX 週間ほど後に、彼は荒らしに遭ったのではないかと疑い始めました (実際に荒らされていたのです)。 

さらに：

「アメリカ人のパンデミックの経験は、住んでいた州によって大きく左右されました。テキサス人は、10 年 2021 月 10 日、米国の人口の 26% 未満が完全に予防接種を受けていたときに、マスクの着用をやめることが許可されました。 一方、ハワイ人は、アメリカ人の 40% が完全に予防接種を受けた XNUMX 月 XNUMX 日の時点で、屋内でマスクを着用し続ける必要がありました。 昨年 XNUMX 月、ニューヨーカーは小さなアパートに一人で身を寄せていたかもしれませんが、外出禁止令を出したことのないサウスダコタ州の彼女の親戚は、いつもの春の日であるかのようにカジノに座っていました。 パンデミック全体は、知事が選択のほとんどを行った、奇妙な冒険の物語でした。」

テキサスに最適、特にサウスダコタに最適！ 連邦主義に感謝します.そうすれば、国全体がカリフォルニアのように、企業が破壊され、トラウマを抱えた子供たちが逃げ出し、住民が逃げることはありませんでした. この記事の著者が望んでいるのは、今日の世界の他の多くの国と同様に、逃げ場のない国を作ることです。 それはアメリカのやり方でも、一般的な人権のやり方でもありません。 

そして、ロックダウンが機能しなかったという証拠はどうですか? テキサス州はすべてのコロナウイルスのストリンジェンシーを手放し、症例数と死亡者数が崖から落ちていくのを見ましたが、公衆衛生に悪影響はなく、プラスの影響しかありませんでした。 サウスダコタ州の老人ホームの人口（より適切に保護されるべきだった）は、ロックダウンされたニューヨーク、マサチューセッツ、ニュージャージー、コネチカット、ロードアイランドの各州よりもはるかに優れていました。 

十分に言い尽くすことはできません.Covid病の緩和とロックダウンの間に経験的に観察可能な関係はありません. この戦いはもはや科学に関するものではないため、著者はこれについて言及していません。 政治権力の行使についてです。 

ここで著者はゲームをあきらめます。「バイデン政権は、連邦政府がパンデミックへの対応において必要なリーダーであると信じており、したがって、疾病 X が監視された場合に州の行動を調整するのにより適した立場にあると考えています。 しかし、どの政府も、パンデミックに対処する能力は限られています。 連邦主義と個人主義が重んじられる国でに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

ここに本当の問題があります: 憲法と自由全般. それは常に目標でした. 正直にありがとう。 

パンデミックへの備えのトピック全体について一般的に話し合いましょう。 本当に必要でないときにシステム全体が展開されるように準備しすぎることはできますか? 絶対。 私はあなたの注意を向けます メモ 2011 年にオランダとベルギーの疾患研究者によって世界保健機関によって公開されました。 彼らは、2006年と2009年に解き放たれた「恐怖の文化」を非難するために書いた. このように XNUMX つの病原体に焦点を当てることは、健康とはより全体的なものであるという現実から目をそらします。 

「鳥類の H5N1 ウイルスと新しい A(H1N1) ヒト インフルエンザ ウイルスによって繰り返されるパンデミックの健康への恐怖は、恐怖の文化の一部です。 バランスのとれたリスク評価は、最悪の場合の考え方に置き換えられました。 最悪の場合の思考は、私たちが直面している危険が圧倒的に壊滅的であり、すぐに行動しなければならないという信念によって動機付けられています. 情報を待つのではなく、先制攻撃が必要です。 しかし、資源が命を買うのであれば、資源を浪費することは命を浪費することになります。 ほとんど役に立たない抗ウイルス剤の予防的備蓄と、異常に良性の H1N1 ウイルスに対する不合理なワクチン接種政策は、数十億ユーロを浪費し、保健当局に対する公衆の信頼を損ないました。 パンデミックの方針は、証拠によって知らされることはなく、最悪のシナリオへの恐れによって知らされました。」

彼らはさらに、パンデミックへの備えに伴う金銭の掌握を非難しています。 

「非常に競争の激しい医療ガバナンス市場では、注目、予算、助成金をめぐる闘いが熾烈です。製薬業界とメディアは、この歓迎すべき恩恵にしか反応しませんでした。 したがって、「パンデミックへの備え」の計画や定義を増やすのではなく、減らす必要があります。 投機的な大惨事に直面した垂直インフルエンザ計画は、誇張に既得権を持つインフルエンザの専門家によって誘発された、リソースの浪費と健康上の恐怖の繰り返しのレシピです。 今後のパンデミックが 1957 年や 1968 年の穏やかなパンデミックよりも悪化すると予想する理由はなく、先制攻撃を行う理由も、バランスのとれた適切な対応が命を危険にさらすと信じる理由もありません。」

彼らは賢明な代替手段を提供しました：

「最悪のシナリオに対する先制攻撃の反対は、観察された毒性の証拠と制御手段の有効性に基づいて、あらゆる性質の新興疾患に対応する適応戦略です。 これには、病気の監視、問題の特定、リスク評価、リスクコミュニケーション、および医療対応のためのより一般的な能力が必要です。 このような強化された一般的な能力は、インフルエンザだけでなく、すべての健康上の緊急事態に対応できます。 リソースは不足しており、多くの競合する優先事項に割り当てる必要があります。 資源配分に関する科学的アドバイスは、健康に関する包括的な見解を持つジェネラリストによって最も適切に処理されます..責任ある政策立案の鍵は、官僚主義ではなく、説明責任と利益団体からの独立性です. 決定は、定義ではなく、新たな問題への適応的な対応に基づいている必要があります。 WHO は親切であることを学ばなければなりません: オープン性、透明性、すべての利害関係者、特に一般市民との対話のプロセスにおいて、合理性について説明責任を負うべきです。」

それらの言葉はわずか10年前に書かれたものです。 彼らは今日、知恵を運んでいます。 昨年、国を飲み込み、今日も世界を飲み込んでいるパニックに陥ったイデオロギーを再考する必要があります。 自由と健康は両立します。 次の細菌を根絶するこれらの計画は、代わりに、私たちが人生について愛するすべてのもの、つまりその自由と選択する権利を根絶します。 過去の専制政治は、宗教から治安まで、あらゆる言い訳で機能してきました。 公衆衛生は最新のものにすぎず、他の専制的な夢ほど正当化されているわけではありません。