ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » リスクの比較: 正しい方法と間違った方法
リスクの比較

リスクの比較: 正しい方法と間違った方法

シェア | 印刷 | Eメール

19 年間にわたる新型コロナウイルス感染症(Covid-XNUMX)の流行を経て、パンデミックは世界中で沈静化しつつあります。 しかし依然として多いのは、新型コロナワクチン接種後の重篤な症状や傷害に関する製薬当局への報告数だ。 スウェーデンではさらに、 一定の割合で増加する 過去XNUMX年間。

2021年半ば以来、私は新型コロナウイルスワクチン接種後の深刻な症状に関するまったく核心的な内容について、メディアでオープンな議論を呼び起こそうと試みてきたが、無駄だった。 私は現在、別の試みを行っていますが、確かに遅い段階ではありますが、将来的にはパンデミックや流行が起こり、世界中には依然として新型コロナウイルスのワクチン接種を推奨している大規模なグループが存在します。

重篤な症状や怪我を予防することが、人々が病気に対してワクチン接種を受ける主な理由です。 だからこそ、この病気に対するワクチン接種を開始したときに、その後の重篤な病気の割合がワクチン接種群のほうが非ワクチン接種群よりも高くならないことが非常に重要である。

したがって、ワクチン接種を受けたグループ全体を比較する必要があります。 ワクチン接種を受けていないグループ全体 ワクチン接種後または感染後に発生した重篤な症状や傷害の調査。 しかし、アメリカの保健当局 CDC が支持する大規模な研究の背後にある研究者たちが実際に何を比較したかをより詳しく観察したところ、彼らは完全に比較することを選択したことがわかりました。 異なります グループヘッド を代わりにお使いください。

彼らが選択した比較は、新型コロナウイルスワクチン接種後のさまざまな重篤な症状や傷害のリスクと、対応する病気のリスクを比較するものでした。 感染後 ワクチン接種を受けていないグループ全体の対応するリスクを検討するのではなく、ワクチン接種を受けていないグループの中で。 これは、研究者らが「ワクチンを摂取する」という選択肢よりも「ワクチンを控える」という選択肢の方が高いリスク数値を得たことを意味する。 さらに、彼らは推定後のリスクではなく、感染が確認された後にリスクを調べることを選択しており、その結果、部門の分母はさらに小さくなりました。

研究者らは、「ワクチンを受ける」か「ワクチンを控える」という最適な選択肢を決定するために設定したものではないという反論は成り立たない。なぜなら、報告書を読むと、著者らが次のことを行っていることが非常に明らかだからである。特にこれら XNUMX つのグループ以外の何も比較されていないすべての表と図を通じて、ワクチン接種を受けたグループとワクチン接種を受けていない感染者の間の比較は許容されると考えてください。 

アメリカの保健当局も研究発表の中でこれを訂正していません。 (参照してください ここ スライド26と ここ スライド 18)、スウェーデン公衆衛生当局も同様にこの種の研究に言及しており、当局がワクチン接種を受けた患者とワクチン接種を受けていない感染者の比較が有効であると考えていることを明確に示した文書の一節がある。 

この 以前は次の文章が含まれていましたが、現在は削除されており、翻訳は次のようになります。 これは、ワクチン接種による利益が、ワクチンによる副作用に苦しむリスクよりもはるかに大きいことを意味します。」 と この 以前は次のような翻訳が含まれていました。「新型コロナウイルス感染症で病気になることは、新型コロナウイルス感染症ワクチンの接種に関連するリスクよりも大きなリスクと関連しています。 他の人に感染する可能性がある重篤な病気にかかるリスクは、その病気に対するワクチンを接種する場合よりもはるかに大きいのです。」

その後、研究結果を調べ、代わりに公式統計を使用して正しい比較を行ったところ、ワクチン接種後に重篤な症状や怪我が発生するリスクは何倍も高いことがわかりました。 より高い ワクチン接種を受けていない状態で、対応する感染症に関連した症状が発生するリスクよりも優れています。 によれば、ワクチン接種後の重篤な症状のリスクは、ワクチン接種を控えた場合に比べて合計で約13倍高かったという。 この データ。

ワクチン接種後の病気のリスクと、ワクチン接種を受けていない状態での対応する病気のリスクとを適切に比較する理由は、ワクチン接種に代わる選択肢は、感染症にかかることではなく、ワクチン接種を受けずに感染する可能性があるためである。 、おそらくそうではありません。 

ワクチン接種を受けていない人にとって、ウイルスの RNA/DNA を摂取するリスクはワクチン接種の場合と同様に 100% ではありませんが、非常に低くなります。 新型コロナウイルス感染症のリスクは、地球上のどこにいたのか、またそこにいた期間に応じて、約 0.5 ~ 15 パーセントの間で変動します(「 ここ, ここ, ここ). 

そして、たとえ感染力がより強い状況に陥った場合にそのリスクが増加したとしても、それでも非常に高くなることはありませんでした。 たとえば、それは 推定 スウェーデンの人口のわずか約40パーセント コロナウイルスに感染しましたパンデミックが始まってからすでにXNUMX年が経過しているにもかかわらず。 ワクチンを受けるか感染するかの選択は現実には決して起こりません。 したがって、そのような比較は利益とリスクの評価の観点からはまったく無関係です。

私はここで、研究者や保健当局がこの区分の分母が低すぎる選択をした理由について理論に立ち入るつもりはありません。 この件については読者自身の結論を導き出すことに任せます。 いずれにせよ、ワクチン接種後の重篤な症状や傷害と、ワクチン接種を受けていない人の感染後の対応する苦痛とのこの比較は、単に感染が確認された後はもちろんのこと、終結しなければなりません。 そしてこれは、新型コロナウイルス感染症と今後のパンデミックや伝染病の両方に当てはまります。 適切なのは、ワクチン接種後の症状や傷害を、ワクチン接種を受けていないグループ全体の対応する状態と比較することです。

科学者は誤った比較をやめるべきであり、保健当局はワクチン接種に関連する重篤な症状や傷害は「非常にまれ」であると主張するのをやめるべきであると同時に、ワクチン接種を受けていない州では、それに対応する感染症関連の疾患が発生するリスクがあるということを知らせるのを怠らなければならない。実際はもっと低いです。 そして、この修正の論理的な帰結となり、私たちが自問しなければならない重要な問題は次のとおりです。

この調整の後、対応するさまざまな症状や損傷を超えて、 合計 ワクチン接種後の重篤な症状のデータとワクチン接種を受けていない人の合計データを比較した場合、ワクチン接種者の間で病気の大部分を占めることができるでしょうか? まあ、それは間違いなく可能であり、新型コロナウイルスワクチンの場合、すでに最初の大規模なファイザー研究の数字が示されている その方向を指さした。 もしそうなら、私たちは次のように自問しなければなりません。

人々にワクチンを接種する意味がどこにあるのか、そしてそれによって の増加 彼らがさまざまな種類の深刻な病気を発症するリスクはありますか?



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • アネット・スターヘル

    Anette Stahel は生物医学の修士号を取得しており、スウェーデンのシェブデ大学の元癌研究者です。 彼女は、グレート・バリントン宣言に対するスウェーデンの反応であるLäkaruppropet(医師の訴え)のメンバーでもあります。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する