陰謀論を暴く人が本当の陰謀を発見

2023年の本 誤解 ダン・アリエリー著は、私が「新型コロナ陰謀論の誤りを暴く」と名付けたいジャンルに属します。この本は、特に新型コロナウイルスと新型コロナウイルスワクチンに関する陰謀論を支持する人々の思考プロセスを探ることを目的としている。 

したがって、この本の中で、著者が新型コロナウイルスに関する情報を国民から隠蔽するための本当の陰謀を暴いた2つの物語に出会って私は驚きました。 

デューク大学の心理学教授であるアリエリー氏は、世界中で新型コロナウイルスによるロックダウンを推進することに少し貢献した。彼自身の説明によれば、彼は働いた 

…Covid-19関連のプロジェクトでイスラエル政府と協力し、イギリス、オランダ、ブラジル政府とも少し協力していた…私は主に警察に謝礼金を使ってマスク着用行動やマスクの遵守を奨励するよう努めていた。罰金を科す代わりに社会的距離を置く… (p. 4) 

彼が説明する最初の真の陰謀には、米国食品医薬品局 (FDA) によるワクチン有害事象報告システム (VAERS) のデータ操作が含まれていました。 2つ目は、病院で観察されたワクチンの副反応について新聞編集長が報道を拒否した事件だ。著者はこれらの状況を淡々と報告し、共謀者たちに「もしかしたら彼らは正しいことをしたのかもしれない」とさえ言う。 

VAERSの陰謀を見てみましょう（274～276ページで詳述）。アリエリー氏は、この情報を「FDAの情報技術部門」で働く人物から直接得たと述べた。記事によれば、当局は次のように判断したという。 

…外国勢力、主にロシアとイランは、VAERS を利用して偽情報を広める方法を発見しました。そのため、FDAは明らかにそのような情報源から来た症例を特定すると、それらをシステムから削除しました…

このデータは単に削除されただけでなく、サイレントに削除されました。アリエリーが知ったのは偶然でした。ワクチンで傷害を負った子供の親は、FDA サイトからダウンロードした VAERS データのコピーを自分で保管していました。彼らは、ダウンロードしたデータに含まれている症例が、後に政府のデータベースのコピーから消えていることに気づき、このことをアリエリーに伝えました。 

おそらくFDAがこれらの行動を秘密にしようとしたのは、「外国勢力にそれが自分たちにあったことを知らせたくないからだ」とFDA職員は彼に語った。しかし、情報技術にある程度精通している人にとって、そのような行為を秘密にしておくのは明らかな間違いです。悪者は何が起こっているのかを理解するでしょう。私たちが保護しようとしている人々は、彼らが依存しているデータに悪影響を与える可能性については闇の中のままです。そしてそれは彼らの行動に対する最も慈善的な評価だ。さらに悪いことになる可能性があります。FDA が有効な情報を誤って削除した可能性があります (悪意のある意図の可能性はこの時点では脇に置きます)。それはどうして起こるのでしょうか？ 

FDA がどのようにしてこの悪いデータを見つけたのかについては詳細がわからないため、推測する必要があります。これが最も想像しやすいシナリオです。ロシアまたはイランから発信されたコンピューター セッションを検出する簡単な方法は、IP (インターネット プロトコル) アドレスを使用することです。 FDA職員はこの方法で偽の記載事項を特定したのでしょうか? 

しかし、そのアプローチには欠陥があります。多くのコンピュータ ユーザーは、プライバシー上の理由から自分の IP アドレスを難読化しています。 Tor や Brave などの一部の人気のあるブラウザでは、これが自動的に行われます。各ブラウザ ページは、異なる場所にあるサーバーを経由して迂回されます。これらのサーバーはロシアを含む世界中に設置されています。したがって、Tor ブラウザを使用している米国に拠点を置く個人が VAERS にエントリを追加し、セッションがロシア経由でルーティングされた場合、FDA はこれを誤った情報として誤って認識した可能性があります。 

オープンソース ソフトウェアの世界がマルウェアにどのように対処しているかを比較してください。これらのソフトウェア発行元は定期的に脆弱性に関する情報を公開しているため、ユーザー組織は自らを守り、どのような損害が生じたのかを評価することができます。出版社はバグを修正して配布するまで数日または数週間待つことがありますが、その後詳細を広めます。 

米国のさまざまな法律や規制では、企業が自社に発生したデータ侵害を速やかに明らかにすることさえ求められています。たとえば、証券取引委員会は上場企業に「サイバーセキュリティインシデント」を報告することを義務付けています。 XNUMX日以内 インシデントが企業のビジネスに「重大な」影響を及ぼしていると判断すること。 

VAERS は公共リソースであるはずです。 FDA がエントリーを削除する方針を持っている場合、その基準について透明性を持たせ、データを監査に利用できるようにする必要があります。あるいは、エントリに「出所が疑わしい」というフラグを簡単に付けて、データベースに残した可能性もあります。その後、他の人が自分の判断を見直し、分類を確認または異議を唱えることができます。 

アリエリーが語る 277 番目の陰謀を見てみましょう (pp. 280-XNUMX): 

私は大規模な医療機関の医師と話していました…私は彼女に、報告されていないワクチンの副作用に関するすべてのオンライン雑談についてどう思うか尋ねずにはいられませんでした。驚いたことに、彼女は問題があることに同意しました。彼女は、自分のクリニックで報告されていない多くの副作用を観察しており、患者からそのようなデータを収集していると述べました。

アリエリーはその時点で、これはニュース価値があると判断した。彼は「大きな新聞」の編集長に会い、編集者に状況を話し、医師のデータを入手してそれについて報告するよう提案した。反応: 

編集者は、過小報告されている副作用について私が正しいのではないかと疑っていると言いました。しかし、彼はそれらについて何も出版するつもりはありませんでした...なぜなら、誤った信者たちが公開された情報を非倫理的な方法で使用し、歪曲するのではないかと疑ったからです...私は彼がその話を出版しなかったことに失望しましたが、彼の言いたいことは理解できました。

アリエリーは数文を費やして、新聞の真の責任とは何なのかを哲学しています。それは単に真実の情報を掲載することなのでしょうか、それとも「社会のために費用対効果の分析を行うこと…」なのでしょうか？しかしどうやら彼はこの問題を嘘にして、本当の情報に対する本当の検閲を黙認したようだ。 

嘘を暴く人は、自身の嘘を暴くプロジェクトを暴きました。