継続している謎は、地球上の非常に多くの異なる場所にある非常に多くの政府が、ウイルスの脅威レベルに関係なく、介入が効果的であるという確固たる証拠なしに、同じまたは非常に類似したばかげた政策をどのように採用できたのかということです. .
2020 年 XNUMX 月後半の XNUMX 週間で、ほぼすべての先進国で伝統的な自由が奪われました。 非常に奇妙なひねりで、最もばかげた政策でさえ、国ごとにウイルスのように複製されました. 新しいウイルスに対応して、このようなことはこれまでにありませんでした。
たとえば、テキサスやメルボルン、ロンドンやカラマズーの店で洋服を試着することはできませんでした。 なぜですか？ COVIDのバグは 生きる可能性が最も低い 症状がない限り、布地にハンカチをくしゃみをして、口に詰めます。 全体は、私たちが20か月間生きてきたほとんどのルールのように、ばかげた潔癖症の行き過ぎです。
それから、内側/外側の混乱がありました。 最初に全員が屋内に強制され、人々は屋外にいるとして逮捕されました。 その後、レストランがオープンし始めると、人々は屋内で許可されなくなったため、屋外での食事を可能にするために飲食店がスクランブルをかけました。 ウイルスはしばらく外に住んでいたが、その後内に移動したと信じるべきでしょうか？
または、マスクの歌舞伎ダンスを考えてみましょう。 真剣に、あなたが立っているときにそれらが広がりを止めると実際に信じている人は誰もいませんが、あなたがバス、電車、または飛行機に乗っていない限り、座っているときは必要ありません。 これは、私たちが強制されているため、または政治的忠誠心を示したいために、コンプライアンスシアターとして行うことです。 それはどれも公衆衛生とは何の関係もありません。
または プレキシガラス。 ここに、誰もがばかげていることを知っている何かがあります。 とても迷惑です。 しかし、それは象徴的なポイントになります：他の人間に近づかないでください！ それは政府からのメッセージの山です。
または門限。 COVIDの蔓延が日よりも夜を好むという証拠がまったくないにもかかわらず、非常に多くの場所でそれらがありました。 本当のポイントは、人々を楽しい方法で結びつけるかもしれない歓喜を止めることだったと思いますか？ COVIDが笑顔と楽しさで広がることをすべての政府が同じ日に決定したように、私たちは両方を追放しなければなりませんでした。
そして、この6フィートのルールも非常に疑わしいです。 近づきすぎるとCOVIDが自発的に現れるということのようです。 少なくとも人々はそれを信じているようでした。
オーストラリアは、その方法で、それに合わせてスローガンとジングルを作成しました。 「「離れていることは私たちを一緒に保ちます」とオーウェル、つまりビクトリアは言います。
社会的距離！ サイレントスプレッダーにならないでください！ にもかかわらず 最大の研究 それでも、「無症候性の症例は、密接な接触に感染する可能性が最も低い」ことを示しています。 つまり、これはほとんどナンセンスです。
ほとんどの場所でも、ウイルスの潜伏期間がそれほど長くなることはめったにありませんが、遠くから到着したときにXNUMX週間隔離する必要がありました。 NS 平均期間は6日ですおそらく、これは一般的な風邪のようなコロナウイルスに期待されることです。
ああ、そしてデパートでは、香水をスプレーして試してみることができませんでした。確かにそれはCOVIDを広めるからです。 これに真実があるという証拠の断片がXNUMXつもないことを除いて。 これは広く課されていますが、完全に構成されているようです。
リストは続きます。 屋外で50を超える集会の禁止、屋内で25を超える集会の禁止、人々が健康である必要があるときのジムの閉鎖、劇場やボーリング場の閉鎖、しかし大型店のオープンの維持–これらのポリシーは彼らと同じくらい遍在していましたどの科学によってもサポートされていません。 そして、2020年のフロリダの春休みをめぐるメディアの崩壊が大騒ぎで契約された致命的な事件がゼロに終わって以来、私たちは何ヶ月もこれを知っていました。
最悪のケースは休校です。 少なくとも XNUMX 月以降、子どもたちへの脅威がほぼゼロであるという証拠が入手可能になったにもかかわらず、それらは世界中で同時に閉鎖されました。 スウェーデンは例外で、子供たちは 終わり.
はい、学生はほぼ完全に無症状でCOVIDに感染します。つまり、その用語の昔ながらの意味で「病気」になることはありません。 さらに、彼らは症状がないという理由だけでそれを大人に広める可能性は非常に低いです。 これは 広く認められている.
それでも政府は、XNUMX、XNUMX年の間子供たちの生活を破壊することを決定しました。
そして、そのすべてのタイミングは奇妙に疑わしいようです。 これらすべての国と州は、事件がどこにでもあったかどうかにかかわらず、この強制的なピエロショーを同時に実施しました。
米国では、これは見ていて魅力的でした。 停電は全国で起きた。 北東部では、ウイルスはすでに広がっていました。 南部は同時に閉鎖されましたが、ウイルスはそこにもありませんでした. ウイルスが到着するまでに、南部のほとんどの州はすでに再開していました。 ウイルスはどちらの方法でも気にしないようです。
さて、これを見ると、説明として陰謀に行くのは非常に簡単です。 おそらくどこかで、これらすべてを導いている秘密の手が働いていると思います。 世界の非常に多くの政府が、財産と結社のすべての権利を踏みにじりながら、どうしてそのような残酷な方法で大理石を失い、人々の自由を廃止したのでしょうか。
私は、この主題に関する大きな陰謀論に抵抗する傾向があります。それは、政府が陰謀論を実施するのに十分賢いかどうかを真剣に疑っているからです. 私が見る限り、これらの知事や政治家は狂ったパニックの中で物事をでっち上げ、彼らが何をしているかを知っているふりをするために彼らに固執しているように見えました. 今日まで、彼らは台本に固執しており、メディアはそれらをカバーしています.
世界中の非常に多くの地域で同時に非常に多くの同様にばかげた規則が課されていることをどのように説明できますか？
米国科学アカデミーによって発表された非常に興味深い研究を検討することをお勧めします。異国間でのCOVID-19非医薬品介入の均一な拡散の説明に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
より明確なタイトルは、次のようになります。一度に非常に多くの政府がこれほど愚かな行動をとったこと。 彼らが主張する理論は私には非常に現実的であるように思われます：
コロナウイルス病 2019 (COVID-19) パンデミックの初期段階における経済協力開発機構 (OECD) 諸国における非医薬品介入の採用を分析します。 パンデミックの決定に伴う複雑さを考えると、政府は、主要な意思決定プロセスが政治的考慮事項のバランスをとった審議に基づいている場合、迅速に行動する方法というジレンマに直面しています。 私たちの調査結果は、深刻な危機の際、政府は他国の先導に従い、他国の行動に基づいて決定を下すことを示しています。 より強力な民主的構造を持つ国の政府は、パンデミックに直面した際の対応が遅くなりますが、他国の影響に対してより敏感です。 私たちは、国際的な政策の普及に関する研究と、COVID-19 パンデミックの政治的影響に関する研究に洞察を提供します。
これは私が逸話的に見たものと一致しているようです。
これらの担当者は主に、竹細工の有権者を専門とする弁護士です。 そして、彼らに助言する「公衆衛生当局」は、これまであまり実践されていない医学を研究することなく、現場で資格を得ることができます。 それで、彼らは何をしますか？ 彼らは彼らの無知を隠す方法として、他の政府を模倣します。
研究が言うように：
私たちの論文はどの国にとっても「最適な」採用タイミングが何であるかを判断することはできませんが、介入採用の国際的な模倣と思われるものに関する私たちの調査結果から、一部の国は必要以上に早く制限措置を採用した可能性があることがわかります. その場合、そのような国は過度に高い社会的および経済的コストを負担している可能性があり、ロックダウン疲労のために必要な限り制限を維持するという問題を経験する可能性があります.
つまり、閉鎖、封鎖、および課された厳格な措置は科学ではありませんでした。 モンキーシー、モンキードゥでした。 模倣政策。 社会心理学 適合性に関する実験 これを何よりもよく説明するのに役立ちます。 彼らは、いくつかの政府が物事を行っているのを見て、コストに関係なく、政治的リスクを回避していることを確認する方法として、それらも行うことを決定します。
これらすべては、封鎖せず、事業を閉鎖せず、学校を閉鎖せず、マスクを義務付けず、社会的距離の狂った歌舞伎ダンスを永続的に推進しなかった世界中の政府に対する敬意を高めるだけです. サウスダコタ、スウェーデン、タンザニア、ベラルーシが思い浮かびます。 この種の群集心理を避けるには、異常でまれなレベルの不信感が必要です。
なぜこれほど多くの政府が、ほぼ完全に偽物であることが判明した科学の言い訳で自国民を殴打することによって、自国の法律、伝統、価値観を無視して、一度にそんなに狂ったのでしょうか。 一部の人々は陰謀を主張しますが、はるかに簡単な答えは、彼らの無知と昏迷の中で、彼らは恐れからお互いをコピーしたということかもしれません。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
