自分の目で見たCovid

私は 1997 年に医学部を卒業し、2003 年からはケンタッキー大学医療センターとその付属の退役軍人医療センターで消化器内科医として勤務しています。 この立場で、私はほぼ 20 年間、年間数千人の入院患者と外来患者の直接の患者ケアを行ってきました。 

医学以外では、高校の運動会、教会の活動、いくつかのダンスグループで忙しくしています. テネシー州の小さな町に住む家族とは、86 歳の母を含め、密接に連絡を取り合っています。

自己紹介を終えた後、COVID 時代の個人的な観察をカタログ化する必要があると感じました。メディアのアカウントと私の大規模な医療センターでのイベントとの間に大きな隔たりがあると感じているからです。 

私の個人的な観察は、最も深刻な影響を受けたCOVID人口を表していないため、有効ではないと言う人もいます. 私は、大規模な三次医療センターが、特定の地理的地域で最も病気の患者にサービスを提供していることに反論します。これは、COVID に特に関連する数です。 そして、私の社会的および家族的接触は、幼い子供からXNUMX代までさまざまです. 私の記事を読んだ後、他の人が「皇帝の新しい服」についてコメントするように促されるかもしれません.

私の意見では、主要な社会的閉鎖を正当化するには、典型的な医療パラダイムの重大な混乱が必要になるでしょう. その時点まで、パンデミックの間、病院の廊下で多数の患者が治療を受けているのを見たことはありませんでした – 少なくとも通常より多くはありません. ケンタッキー大学の救急部門では、XNUMX 年以上にわたり、廊下で患者を収容することが日常的に行われてきました。 

言うまでもなく、テントや野戦病院などの仮設構造物で治療を受けている患者は見たことがありません。 実際、2020 年の春にケンタッキー大学の運動訓練施設から装備された大規模な野戦病院は、患者を収容するために使用されることはなく、現在は運動用に使用されています。

メディアは、パンデミック関連の医療問題として ICU の病床不足をしばしば引き合いに出します。 私は 1997 年以来、私の医療センターの ICU でいくつかの立場で働いており、最近では主治医として胃腸科医として働いており、その間ほぼ毎日 ICU のベッドが不足していることを証明できます。 COVIDに関連する大きな違いは認識していません。 

約 10 年前、私はテネシー州の ICU ケアを必要としている家族について電話を受けましたが、テネシー州では誰も利用できませんでした。 英国で ICU のベッドを見つけられることを望んでいましたが、無駄でした。 残念ながらかなり典型的です。 ICU の病床不足が斬新に見えることを許す代わりに、なぜこの現象について声を上げない医師が増え、それによって悲観的で破滅的な COVID の物語を助長するのか疑問に思います。

救命医療機器の不足は、COVID の急増によって引き起こされる標準的な医療に対する脅威であると言う人もいます。 私はいくつかの点で同意します。 ただし、応答は、特に早い段階で不適応でした。 私の施設では、COVID に感染した慢性疾患患者から生命維持装置を撤回することを考えるのは異端であるかのように、設備不足を緩和する手段としての緩和ケアについての言及はほとんどありませんでした。

「ニュースで話題になっているCOVID患者はどこにいるの？」と繰り返し自問しました。 私は個人的にCOVID患者とあまり接触していないので. 私は頭を悩ませて、私の個人的な領域で症状のあるCOVIDを持つ人の次の包括的なリストを考え出しました. 私は、COVID で亡くなった 3 人を社会的に知っています (私が毎週話をした人として定義されます)。 私には、COVID で亡くなった周辺の、高齢者ではない知人が何人かいます。おそらく私の故郷から 2 人、レキシントン地域から 1 人かもしれません。 COVIDで入院した知人がXNUMX人います。 

私は、COVIDで入院した少数の非高齢者を周辺で知っています（たとえば、私が個人的に知らないナッシュビルの妹の友人）。 英国とVAからの2000人ほどの個人クリニックの患者のうち、COVIDで亡くなったことを知っているのは10人だけです. 主にレキシントン VAMC で病院のコンサルティング サービスを管理している消化器内科医としての私の資格では、15 年 2019 月以降、アクティブな COVID の入院患者約 XNUMX ～ XNUMX 人の相談を受けてきました。 

主に栄養チューブの配置に関連する、COVIDによる長期入院に関連する合併症について、ほぼ同じ数を治療しました。 公平を期すために、私の機関は COVID とワクチン接種状況別に入院を公開しています。 ワクチン接種は重篤な疾患を防御するように思われます。 

それでも、これらの数字と、私が個人的に見ているものとの間には断絶があり、はっきりとは言えません。 上記で集計したすべての数字は、古典的な症状のある人に言及しているため、おそらくそれは「症例」の定義に関連しています。

私は、医学的論理に基づいていないように見える不条理なひざまずく反応に注目しました. たとえば、私の整形外科医の夫は、2020 年 XNUMX 月に UKMC COVID チームの訓練を受けました (ただし、行動を起こすことはありませんでした)。 私の仲間の消化器内科医は誰も「訓練を受けていません」。

2020 年 1 月中旬、レキシントン VAMC 内視鏡部門のディレクターとして、消化器内視鏡検査はエアロゾルを生成するため、少なくとも XNUMX か月間はすべての非緊急内視鏡検査を中止することを提唱する医学部長、感染症部長、および感染管理責任者に会いました。 

COVIDを理解するためにもっと時間がかかると主張しましたが、私の提案に抵抗を感じました. 私の思い込みだったのかもしれません。 しかし、約 1 か月後、私は誰もいない廊下を歩きながら飲酒していましたが、同じ人物の XNUMX 人からマスクを元に戻すように忠告されました。 、それによって潜在的に感染性のエアロゾルを生成します。

関心がほとんどないため、自然免疫に関するデータはほとんどありません。 私は、2020 年春の COVID 血清有病率調査の発表に返信しました。この調査に関心のある被験者は、電子メールで NIH に連絡するよう求められました。 約 2 週間間隔で 6 通のメールを送信しましたが、返信はありませんでした。

2021 年 XNUMX 月に COVID の天然抗体を非公開で検査することを決めたとき、ケンタッキー州保健局が Labcorp と協力して COVID 血清有病率調査を行っていることを偶然知りました。 プロジェクトのプロトコルについて、ラボコープの地域マネージャーと話をすることになりました。 なぜ研究が公に発表されなかったのかについて、彼は私に良い答えを与えることができませんでした.

私は、深刻な呼吸器病原体、特に結核が疑われる症例で、N95マスクを何年もオンとオフで使用してきました. 同僚が、COVID からの保護として通常のサージカル マスクや布製マスクがなぜそれほど強く推奨されているのかを尋ねていないことに驚いています。 N95 がうまく機能するのであれば、年に 20 度のフィット テストを含め、XNUMX 年ほどの医療訓練/実践の間、なぜ NXNUMX であらゆる問題を経験したのでしょうか? そして確かに、私たち医師は皆、マスクを着用しているときに誰かの眼鏡が曇るのを見たことがあります. 

私たちは皆、物理学と化学を学び、何が起こっているのかを推測できるはずです。 しかし、私だけが気づいているようです。 そして、これで十分ではない場合、先日患者を診察していたところ、彼は手術用マスクを通して私の顔から約8インチ離れて咳をしました. 自分のサージカルマスクを通して、またはその周りで、湿った爆風が顔に当たるのを感じました。 何かコメントはありますか、ファウチ博士。

明らかに、私は一般大衆がこれらすべてを処理できるとは思っていません。 2020年の冬、いくつかの食料品が必要でしたが、入ったときにマスクを忘れたことに気付きました. それで、泥だらけの駐車場を通って戻る代わりに、ジッパー付きのフリースのプルオーバーを鼻の上まで引き上げました. 肩が動かないように肩をすくめた。 ばかげているように見えましたが、店の誰かを怒らせたくありませんでした。 

XNUMX 代のレジ係は、自分が安全だと感じていないので、サージカル マスクを着用する必要があると言いました。 私は彼女に説得を試み、私は医者だと言いました。 それが事態を悪化させたようです。 私は彼女に不安を感じさせたことをお詫びし、フィッティングの悪いサージカルマスクに切り替えてチェックアウトを終了しました. 彼女は「安全」だと感じていたと思いますが、皮肉なことに、変化の過程でより露出することになりました.

私のコミュニティは、医師が XNUMX 代の少女から医学的なトピックについて講義を受けることができる場所に到達しました。

可能性のあるワクチン接種後の有害事象の報告はまだらであり、バラ色の「何がうまくいかないのか」という偏見にさらされています. ワクチンはほとんどの使用期間でEUAの下にあったため、ワクチン接種後に発生したすべての深刻な病状を報告することを好みます. 私の偏見は、COVID ワクチンだけに当てはまるわけではありません。 多数の製薬会社が後援する試験の以前の共同研究者として、私は常に、どんなに些細なことであっても、すべての症状を報告する側で間違いを犯しました. 

最近では、83 歳の男性に栄養チューブのケアを提供する過程で、患者の主治医と私は、mRNA ワクチンの 48 回目の投与から 2 時間以内に彼の脳卒中について話し合っていました。 彼は、患者が同様の障害の既往歴があるため、報告について否定的でした。 結局、脳卒中をVAERSに報告しました。 彼の最終的な死は、約 XNUMX か月後にフォローアップを求められたときに FDA に報告されました。 

私は、54歳のアデノウイルスCOVIDワクチン接種後の未解決の呼吸器症状の別のケースを報告しました. ケースのフォローアップについて私に連絡したことはありません。 しかし、彼女はその後、明らかな突然の心臓の問題で死亡しました。 これは、調査されることのない致命的な有害ワクチン接種事象の不幸な例です。 

私は、これらの XNUMX つのケースが、深刻なワクチン反応を証明していないことを認識しています。 しかし、どちらのケースも、安全信号のデータをグループ化する権限を持つ人々の把握にしっかりと収まっていませんでした。XNUMX つはほとんど報告されておらず、もう XNUMX つは不完全に報告されていました。

「党はあなたの目と耳の証拠を拒否するように言いました。 それは彼らの最後の、最も重要な命令でした。 (ジョージ・オーウェル、1984年)。 

これを読んでくれてありがとう。 その想いを言葉にするだけで、自分の目を信じる力が新たに湧いてきました。