今週、米国政府の保健当局高官であるアンソニー・ファウチ博士らが2020年2月初旬に、新型コロナウイルスの起源と研究所からのウイルス漏洩説に対抗し、それを抑圧するために共謀していたことを示す新たな電子メールが公開されたことを受け、この説への関心が再び高まっている。
最初に注意すべきことは、電子メールは、フォーチ、ウェルカム トラストのジェレミー ファラーと CEPI、英国のチーフ サイエンティスト パトリック ヴァランス、スクリップスのクリスチャン アンデルセン、ドイツのクリスチャン ドロステンなど、関係者が XNUMX 月下旬までに次のことを認識していなかったことを確認していることです。ウイルスは研究所由来である可能性が高い。
この問題は、31 年 2020 月 5 日に、Farrar 経由で Andersen によって Fauci に提起されたようです。Fauci は、進化生物学者のグループがデータを注意深く調べるために「できるだけ早く」集まるべきであり、「誰もがこの懸念に同意する場合、彼らは適切な当局に報告する必要があります。」 特に、ファウチはそれが誰であるかを知らないようですが、「米国ではこれが FBI であり、英国では MIXNUMX であると想像するでしょう」と述べています。 ここには、隠蔽工作の指示が以前に受けたという兆候はありません。
2月0日、ファウチは「私たち全員と同じように、これがどのように進化したかはわかりません」と書き、ファラーは「100が自然で50が解放である場合のスペクトルで、正直に言って4歳です」と書いています。 XNUMX 月 XNUMX 日、Farrar は、彼の見解では、それは「おそらく」設計されたものではなく、他の方法で実験室の作業から来た可能性があることを明らかにしました。
「エンジニアリング」はおそらくそうではありません。 糖鎖を与えるために動物が実験室を偶発的に通過する可能性は依然として非常に現実的です... Eddie [Edward Holmes] は 60:40 実験室側になるでしょう。 私は50:50のままです…
クリスチャン・ドロステンは 9 月 2020 日に、そもそもアイデアがどこから来たのか疑問に思っています。 私たちは自分たちの陰謀論を暴こうとしているのですか？」 彼は、彼らの議論の目的は「特定の理論」に異議を唱えることだと考えたと付け加えた。 「特定の理論」は、XNUMX 年 XNUMX 月のプレプリントに見られるように、ウイルスと HIV の関連性であると他の人々に理解されています。
Drosten の質問には、他のグループ メンバーがすぐに回答します。 エドワード・ホームズは、彼らのグループが何をしようとしているのかを説明しています (これは、センザンコウからの新しいデータの出現に続くものです)。
この話がどこから来たのかはわかりませんが、HIV のナンセンスとは何の関係もありません。 これをあれと関連付けないでください。 これはより広い話です。
このアウトブレイクが始まって以来、アウトブレイクが発生した場所とラボの場所が一致したという理由だけで、ウイルスが武漢のラボから流出したという提案がありました. 私は中国で多くの仕事をしていますが、多くの人がこれを信じており、嘘をついていると信じています。 武漢研究所がコウモリのウイルスシーケンスを公開したとき、事態はさらに悪化しました。これは、彼らが大量のサンプルを収集している別の省でサンプリングされたコウモリです。
ここでの目的/質問は、科学者として、この背後にある科学に基づいてバランスの取れたものを書くように努めるべきかどうかだと思いますか? これを行うことには賛否両論があります。
個人的には、センザンコウ ウイルスが受容体結合ドメインに 6/6 の重要な部位を持っていることから、私は自然進化論に賛成です。
Farrar 氏はさらに次のように説明しています。
[ウイルス] の起源に関する理論は、ソーシャル メディアではなく、一部の科学者、主流メディア、および政治家の間で、かなりの勢いを増しています。
この目的は、中立的で尊敬されている科学グループを集めてデータを調べ、中立的で考え抜かれた方法で意見を提供することでした。私たちは、他の理論の陰謀ではなく、科学に議論を集中させたいと考えていました。その議論が手に負えなくなり、潜在的に非常に有害な影響を与える前に。
センザンコウ ウイルスに関する追加情報、つまり 24 時間前に入手できなかった情報により、議論はさらに明確になったと思います。
私の好みは、公有化の早い段階で慎重に検討された科学の一部が、より二極化した議論を緩和するのに役立つということです. そうでなければ、その議論はますます起こり、科学はそれに反応するでしょう. 立ち位置が良くない。
クリスチャン・アンデルセンは、彼らが「あらゆる種類の実験理論を反証しようとしている」ことを認めています。
ここ数週間、私たちの主な取り組みはあらゆる種類の実験理論を反証することに集中してきましたが、現在、検討対象とした3つの主要な理論のいずれについても高い確信を持てるほどの科学的証拠が得られていないという岐路に立たされています。
センザンコウの遺伝子配列が明らかになるまで、電子メールのコンセンサスは、ウイルスが意図的に操作されたようには見えないが、実験室での「組織培養継代の繰り返し」に起因する可能性があるという提案に落ち着いていました. フランシス・コリンズは、これは免疫系の存在下で典型的に出現する「O-結合型グリカンを説明するものではない」と主張しているが、ホームズは、上記の電子メールによると、「動物の偶発的な実験室通過がグリカンを与える可能性がある. 」
たとえば、パトリック・ヴァランスは、センザンコウのシーケンスが「通路の起源」に対抗する可能性が高いと聞いて喜んでいました。
共有してくれてありがとう、そして本当に重要な仕事に関わってくれた人たちに感謝します。 これはかなりバランスが取れていて便利だと思います。 センザンコウからの配列データが含まれていることを確認し、それが動物の潜在的な適応期間の長期化に関して何を意味するかを示すことは役立つと思います. グリカン ポイントは重要であり、パッセージの起点に対してさらに重みを付けることができます。 完成したら、これを公開すると役立つと思います。
この議論の最終的な成果は、 2020年3月17日にNature誌に掲載された「近位起源」という論文である。最終論文は、これまでの議論を概ね反映しているが、実験室起源説を支持する以前の評価は撤回されている。著者らは、これはおそらくセンザンコウの配列が入手されたためだと考えている。（ウイルスが人工的に作られたという主張についてはこちら、実験室起源説（人工的に作られたか否かを問わず）についてはこちら、センザンコウの配列に関する問題点についてはこちらをご覧ください。）
公開された論文から特に省略されているのは、SARS に似たコウモリのコロナウイルスを改変する研究が、武漢で低バイオセキュリティ レベル (BSL-2) で長年行われてきたという言及です。 Andersen は 8 月 2 日に、「SARS のような CoV の通過は数年間続いており、より具体的には BSL-XNUMX 条件下の武漢で進行している」と指摘しましたが、Andersen の主張は、これについて新しいことは何もなかったようです。それが突然パンデミックの原因になったと考える人もいれば、明らかに事故が起こるのを待っていることに気付く人もいます。 また、それが以前に何回起こったかを誰が知っていますか?
科学者たちは、Farrar の言葉を引用すると、「非常に有害な影響」を防止する動機があることを率直に表明しています。これは、この研究に関与していると思われるものであり、生物防御ウイルス研究のより広い分野に影響を与えるものであるように思われます。
ウイルスが米国関連のウイルス研究から発生したという「厄介な問題」を掘り起こしたくないという気持ちは、米国とその同盟国の広範な生物防衛ネットワークに共通するものである。2021年6月のヴァニティ・フェア誌の記事では、この気持ちがウイルスの起源に関する調査を何度も妨害するために繰り返し現れていることが分かる。
ヴァニティ・フェア誌が数ヶ月にわたって行った調査、40人以上へのインタビュー、そして内部メモ、会議議事録、電子メールのやり取りなど数百ページに及ぶ米国政府文書の精査の結果、物議を醸すウイルス学研究を支援する巨額の政府助成金に起因する利益相反が、COVID-19の起源に関する米国の調査をあらゆる段階で妨げていたことが判明した。ある国務省の会議で、中国政府に透明性を求めようとしていた当局者らは、武漢ウイルス研究所の機能獲得研究を調査しないようにと同僚から明確に指示されたと述べている。その理由は、調査すれば米国政府による資金提供に好ましくない注目が集まるからだという。
ヴァニティ・フェアが入手した内部メモの中で、国務省軍備管理・検証・コンプライアンス局の元次官補代理トーマス・ディナンノ氏は、自身の局と国際安全保障・不拡散局の2つの局の職員が、自身の局の幹部に対し、「COVID-19の起源に関する調査を進めないように」と「警告」したと記している。なぜなら、調査を続けると「パンドラの箱を開ける」ことになるからだという。
国務省の国際安全保障・不拡散局の生物学政策スタッフのディレクターであるクリストファー・パークは、そのような警告を発信した多くの人の一人でした.
2017年に機能獲得研究への資金提供に関する米国政府の一時停止措置の解除に関与したパク氏は、国務省の調査官に対し、機密事項を掘り下げないよう警告した唯一の当局者ではなかった。ヴァニティ・フェア誌の取材に応じた元国務省職員4人によると、国務省の調査チームが研究所からの情報漏洩シナリオなど様々な可能性を調査する中で、メンバーは繰り返し「パンドラの箱」を開けないよう忠告されたという。トーマス・ディナンノ氏は、その忠告は「隠蔽工作の匂いがした」と述べ、「私はそれに加担するつもりはなかった」と語った。
『ヴァニティ・フェア』の記事は、中国もそれを露骨に隠蔽していたこと、そして米国疾病対策センター（CDC）のロバート・レッドフィールド所長が即座に疑念を抱いたことを明らかにしている。
3 年 2020 月 XNUMX 日、米国疾病管理予防センターのディレクターであるロバート レッドフィールド博士は、中国疾病管理予防センターの責任者であるジョージ フー ガオ博士から電話を受けました。 Gao は、明らかに武漢の市場で暴露された人々に限定された、謎の新しい肺炎の出現について説明しました。 レッドフィールドはすぐに、調査を支援するために専門家チームを派遣することを申し出ました。
しかし、レッドフィールドが初期の症例の内訳を見たとき、その一部は家族のクラスターであったため、市場の説明はあまり意味がありません. 複数の家族が同じ動物との接触で病気になりましたか? ガオは、人から人への感染はないと彼に保証した、とレッドフィールドは言う。 その努力は、涙の折り返し電話を引き起こしました。 多くのケースは市場とは何の関係もないと Gao は認めた。 ウイルスは人から人へと飛び移るように見え、はるかに恐ろしいシナリオでした。
レッドフィールドはすぐに武漢ウイルス学研究所を思いついた. チームは、研究者に抗体を検査することで、わずか数週間でアウトブレイクの原因として除外することができます. レッドフィールドは正式に専門家派遣の申し出を繰り返したが、中国当局者は彼の申し出に応じなかった。
米国とその同盟国の情報機関（IC）は、この隠蔽工作をほぼ継続してきた。2020年4月30日、当時空席だった米国国家情報長官室は、「情報機関は、COVID-19ウイルスが人為的に作られたものでも遺伝子操作されたものでもないという、広く共有されている科学的見解に同意する」との声明を発表した。2020年5月5日、CNNは、ファイブ・アイズの情報源からのブリーフィングを報じ、中国共産党（CCP）の生鮮市場説を支持する内容にまで踏み込んだ。
ファイブアイズ諸国間で共有されている情報は、コロナウイルスの発生が実験室での事故の結果として広まったことは「非常にありそうもない」ことを示しており、むしろ中国市場で発生したと、矛盾しているように見える情報評価を引用したXNUMX人の西側当局者によるとドナルド・トランプ大統領とマイク・ポンペオ国務長官の主張。
これらの情報ブリーフィングは、当時トランプ大統領が、COVID-19が武漢の研究所で発生したという「高い確信」を抱かせる証拠を見たという主張と真っ向から矛盾していた。マイク・ポンペオ国務長官は、トランプ大統領の評価に同意すると述べた。
そこから始まったという証拠はたくさんあります。 これは中国の武漢で発生したウイルスであると最初から言ってきました。 私たちは外部からそのことについて多くの悲しみを感じましたが、全世界が今見ることができると思います…これが武漢の研究所から来たというかなりの量の証拠があります。
確かにたくさんの証拠がありましたが、それを手に入れた人々の多くは、それを埋めるために最善を尽くしていました. その結果、トランプとポンペオの主張にもかかわらず、おそらくそれが原因で、メディアとファクトチェッカーが「陰謀論」としてそれを抑制したため、ラボリーク理論は2020年の残りの期間、ほとんど検討されず、言及されなかった.
しかし、2021年8月、新大統領の就任に伴い、米国の情報機関は、それぞれの説に関する現在の米国の情報をまとめた機密解除報告書を公表した。ただし、この報告書は依然として自然起源説に大きく偏っていた。「ほとんどの情報機関のアナリストは、SARS-CoV-2が遺伝子操作されたものではないと低い確信度で評価している」と報告書は述べている。
実験室で使用されていたのは通常のウイルスでもありませんでした。「2019つのIC要素、国家情報評議会、および要素の一部のアナリストは、どちらの説明にもまとまりがありません」が、自然起源説を「信頼度が低い」と裏付けています。言った。 また、最初の感染は「遅くとも19年2019月までに」発生した可能性が高く、「XNUMX年XNUMX月に中国の武漢でCOVID-XNUMX症例の最初のクラスターが発生した」と述べ、初期の拡散を否定しました。 保管されたサンプルがこれより前に陽性反応を示したという証拠の増加を、おそらく信頼できないと言って、大雑把に却下しました。
報告書はまた、ICは、中国がXNUMX月末までにウイルスを認識していたとは見なしていないと述べています。
IC は、中国の当局者はおそらく、SARS-CoV-2 が存在することを、WIV の研究者が一般の人々にウイルスを認識した後に分離する前に、その存在を予知していなかったと評価しています。 したがって、パンデミックが研究所関連の事件に起因する場合、彼らはおそらく最初の数か月間、そのような事件が発生したことに気づいていませんでした.
これらの初期の拡散、中国の予知、研究所の起源の否定を非常に奇妙にしているのは、それらが米国の諜報機関自体からの多くの報告と矛盾していることです. 実際、報告書は、諜報機関の XNUMX つである NCMI が、「中程度の信頼度」で実験室からの漏洩であると評価したことを指摘しています。 他の人が見ることができない証拠を、なぜ見ることができるのでしょうか?
ロバート・マローンが「生物兵器と機能獲得研究の両方において、おそらく米国政府／CIAのトップ専門家」と評したマイケル・キャラハンは、 2020年8月のローリングストーン誌のインタビューで、中国の同僚から情報提供を受け、2019年11月にはすでにウイルスを追跡しており、シンガポールに渡航して「謎の細菌」の発生を調査したと述べている。
XNUMX月初旬、中国の武漢から新しいコロナウイルスの発生に関する最初のぼんやりとした報告が出てきたとき、XNUMX人のアメリカ人医師はすでにメモを取っていました. 感染症の専門家であるマイケル・キャラハンは、XNUMX月に中国の同僚と長年にわたる鳥インフルエンザの共同研究を行っていたときに、彼らが奇妙な新しいウイルスの出現について言及した. すぐに、彼はシンガポールに飛び立ち、同じ謎の細菌の症状を呈した患者を診察しました。
これは、米国と中国の両方が 2019 年 2021 月のアウトブレイクを認識していたことを明確にしています。この詳細は、他のインテリジェンス レポートと一致していますが、XNUMX 年 XNUMX 月の機密解除されたレポートの米国インテリジェンスの評価に関する声明とは矛盾しています。
最近の米上院報告書（おそらく少なくとも一部は米国の情報機関の情報に基づいている）によると、中国共産党は2019年11月12日に武漢ウイルス研究所（WIV）で大規模な安全対策を実施し、中国におけるSARS-CoV-2ワクチンの研究も同時期に開始されたようだ。他のメディア報道では、米国の情報筋の話として、医療施設の観察や傍受した通信から2019年11月に中国での感染拡大を把握し、NATOとイスラエル軍には11月末に報告されたと報じている。
興味深いことに、マイケル・キャラハン自身は2020年2月初旬にロバート・マローンに対し、当初はウイルスは自然発生したものであり、「私の部下が慎重に配列を分析した結果、このウイルスが遺伝子操作されたという証拠はない」と述べていた。しかし、機密解除された諜報報告書が公開された2021年9月には、実際にはウイルスは武漢の研究所から発生し、中国がそれを隠蔽していると考えていることを示唆している。彼は考えを変えたのか、それとも単に本音を言い始めただけなのか？
写真はますます注目されています。 中国政府、Fauci & Co、および米国の諜報機関と生物防御ネットワーク内の多くは、ウイルスの起源を隠蔽し、それを調査するための努力を苛立たせています。なぜなら、彼ら自身がウイルスを作成した可能性のある研究に関与しており、生物防御を望んでいないからです。研究は信用を失った。
しかし、すべての人が同意するわけではないので、これは完全な陰謀ではありません。ラボリーク理論の調査を推進し、理論そのものを支持する人もいます。 それにもかかわらず、これらのネットワークには、隠蔽工作を大部分成功させるために、捜査を止めて挫折させる十分な動機があります。
どこで自己妄想が止まり、意識的な嘘が始まるかはわかりません。 ファウチの電子メールは、科学者が証拠を「客観的に」評価し、特定の結論を目指していることを明らかにしています。 彼らは他の誰よりも自分自身を納得させようとしているように見え、自分自身を納得させることに成功したかもしれませんが、それが彼らを正しくするわけではありません. 彼らが他人をだますことをどこまで意識しているか、また、都合の良いが間違っているか、証拠に基づいて完全に正当化されていない何かを信じるように自分自身をどのくらい説得してきたかは不明です.
これらの電子メールやその他の証拠からの私の全体的な結論は、ラボリークの隠蔽に関する高度な混乱と反対意見は、それが上層部やグランドパペットマスターからの命令というよりも、米国のバイオディフェンス ネットワークに浸透する一般的な本能は、そのネットワークが危険なウイルス研究で非常に危険にさらされているためです。
DailyScepticからの再投稿
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
