大学生に対するCovid-19ワクチンの義務付けを終了する時が来ました。 カレッジや大学は、マスキングとテストの要件を撤廃し始めていますが、入学の条件として学生にCovid-19ワクチンを義務付け続けています.
医療介入を強制することは、医療選択の基本的権利を侵害することです。 したがって、委任の決定は、議論の余地のない医学的必要性に基づいている必要があります。 Covid-19の大学ワクチン義務化の場合、その基準は、現在の科学と実生活の経験に基づいて満たすことはできません.
2021 年初頭、単科大学や総合大学は、学生のワクチン接種を Covid-19 緩和政策の一部にする方法を検討し始めました。 CDC のガイダンスに従い、彼らは 2021 年秋までに入学要件としてワクチン接種を強く推奨し、義務付け始めました。義務付けの決定は、主に XNUMX つの主な理由に基づいていました。深刻な病気、入院、または感染による死亡の学生。
1,000 以上の大学が命令を課していますが、透明性のあるデータに基づくリスクと利益の分析を共有することによって、この抜本的な措置を正当化することはできませんでした。 代わりに、彼らは「安全で効果的」や「脆弱な同僚を保護するための重要な措置」などの単なる論点で義務を正当化しました.
ワクチン誘発性の有害事象のリスクと比較して、感染による重篤な疾患の学生年齢人口へのリスクに関するデータは提供されていません。 カレッジや大学は、ワクチンに関連する既知のリスク、またはワクチンによる損傷が発生した場合に学生またはその家族が死亡した場合に救済策が利用できるかどうかを学生に認識させる免責事項を提供しませんでした.
ロシェルワレンスキー 確認された 早ければ 2021 年 XNUMX 月には、ワクチンは感染や伝染を防げなかったと主張していましたが、それでも大学は、学生のワクチン接種が脆弱な人々を保護し、地域社会への感染拡大を防いでいるという虚偽を使い続けています。
早くも 5 年 2021 月 XNUMX 日、ダートマス大学は「急増するケース」（デルタ）は「完全にワクチン接種された学生と従業員」で、ワクチン接種がコミュニティの保護を提供しなかったことを確認しました. コーネルは 900件を超える急増 (Omicron) は、XNUMX 月にほぼ完全にワクチン接種された学生集団に含まれていました。 これら XNUMX つの例は外れ値ではありません。
要するに、ワクチン接種率が 95% を超えるキャンパスでも、ワクチン接種は地域社会での発生を防ぐことはできません。 学生が他人を守るためにワクチンを接種しなければならないという議論は無効です。
それ以外の場合は健康な個々の学生を保護することについてはどうですか? この人口には 極めて低いリスク Covid-19による深刻な病気の ゼロに近い 予防接種を受けていなくても死亡する可能性があります。
学生は、自分自身の保護のためにこの医療介入を明確に必要とするわけではなく、学生自身が選択する必要があります。 特に介入がまだEUAの下で実施されている場合、および介入が存在することがますます明らかになってきている場合、彼らにそれを要求することは賢明ではなく、せいぜい非倫理的です。 深刻なワクチン誘発リスク 特にこの集団では。
ワクチンによる傷害と死亡に関して、大学は以下を考慮するのが賢明だろう。 承認後の有害事象レポートの累積分析、最近ファイザーから発売されました。 注意深く読むと、BNT59b162 ワクチンの配布から最初の 2 日間で、1,232 人のワクチンに関連した死亡が報告され、42,086 人の症例報告 (25,379 人が医学的に確認された) の傷害または副作用があったことがわかります。
ファイザーはこの間に配布されたワクチンの数を編集したため、負傷者と死亡者の割合を計算することはできません. それでも、死亡者数だけで、すべての義務を即座に一時停止し、慎重に進めるには十分なはずです。 ポリオワクチンで実施された最初の集団予防接種プログラムを思い出してください。 放棄されました 10人の子供を殺した後。
リスクがあるところには、選択肢がなければなりません。 そして、ここには確かにリスクがあります。
Covid-19ワクチン接種を義務付けて学生の医療上の権利を侵害するXNUMXつの主な正当化が科学的に支持できず、したがって倫理的に疑わしいことを考えると、なぜ大学はなぜ義務付けを続けるのでしょうか? 利害関係者が (健全なデータを使用して) 直面したときに、この質問に対して完全かつ科学的な回答を提供した機関は XNUMX つもありません。
大学は、現在の科学に基づいて、倫理的または安全にワクチンの義務付けを続けることはできません。
したがって、彼らはこれらの任務を直ちに終了しなければなりません。 そうしないと、ワクチン接種への圧力が学生の健康以外の何かによって動機付けられたのではないかと疑うようになります。
注: 感染からの免疫の問題は、ここでは取り上げません。理由は、すべてのワクチン義務化を廃止しなければならないからです。 そのシナリオでは、学生は自分の免疫状態を適切に考慮することができます。 ただし、圧倒的な割合の大学が自然免疫を認識していないことに注意する必要があります。
-
ルシア・シナトラは、元企業証券弁護士です。母親になった後、ルシアはカリフォルニア州の公立学校における学習障害のある生徒に対する不平等の是正に尽力しました。彼女は「No College Mandates」の共同設立者であり、大学における新型コロナウイルスワクチン接種義務化の撤廃と、数万人の学生とその家族が継続教育について十分な情報に基づいた決定を下せるよう支援する無料の公共リソースの提供に尽力しています。
すべての投稿を見る
-
ジョニ・マクゲイリーはNo College Mandatesの共同設立者であり、組織の初期の組織構造と方向性の確立に貢献しました。現在は、医療の自由、食の自由、言論の自由といった分野における独立したアドボカシー・プロジェクトに注力しています。コーネル大学で食品科学の学位を取得し、食品業界の研究開発、製薬およびバイオテクノロジー業界の事業開発に携わってきました。2000年にキャリアを離れ、XNUMX人の子供を育てる専業主婦になりました。子供たちが成長した後、ブラウニーとクッキーバーの通信販売会社であるLuckyGuy Bakeryを設立し、経営しています。インディアナ州ブルーミントン在住のジョニは、毎月Brownstone Midwest Supper Clubを主催しています。
すべての投稿を見る
