国のほとんどの一般的なマスクの義務付けは、ほぼ終了しました。
一部の狂信者を除いて 真の信者 ロサンゼルス郡のようなエンターテイメント業界のイベントのような コミックコン、日常生活を送るためにマスクを義務付けている人はまだほとんどいません。
しかし、彼らがしているのは、学校の子供たちにマスクを強制的に戻すことです.
おそらくパンデミック中の最も弁解の余地のない「介入」である学校のマスキングは、紛らわしいことに、全国で最も顕著な繰り返しの義務になりました.
この弁解の余地のない政策はほとんど極左地域に限定されるように思われましたが、最新の発表ははるかに驚くべき都市からのものです。 ケンタッキー州ルイビル。
25 月 XNUMX 日月曜日から、ルイビルの学校はすべての施設の場所とバスでマスキングを義務付けています。
ルイビルは、サンディエゴの学校に加わりました。サンディエゴの学校も最近、独自の委任を発表しました。
信じられないことに、マスクを着用できない、または着用したくない生徒は学校に来るべきではないと主張する地元の役人によって、その命令が擁護されました。
これは、過去数年間に蓄積された圧倒的な量のデータと証拠にもかかわらず、学校のマスキングはまったく効果がありません. Whitehurst-Payne 氏が無視している、バーチャル スクーリングによる多大な学習損失や、対面教育を逃したことは言うまでもありません。
つい最近、 研究 2021 年から 2022 年の秋と冬の間、ノースダコタ州の XNUMX つの学区を比較した学校のマスキングに関する研究が発表されました。
ファーゴ地区では、XNUMX月に学校が再開されたときからマスクの義務付けが有効になりましたが、西ファーゴ地区の近隣の学校ではそうではありませんでした.
結果はほぼ同じで、Fargo (黒) はマスクのない隣人よりも高いピークを持っていました。
調査の著者は、彼らの会話に基づいて遵守率を取得しようとさえ試みましたが、それは義務化されていない学校の生徒の約 5% 以下がマスクをしているのに対し、義務付けられている地区では 95% 以上であることが示されました。
さらに多くの研究と比較が同じ結果を示しています。
バージニア州で学校のマスクの義務が解除された後、症例は劇的に減少し、学校のマスクの義務がある州とない州を比較すると、強制されたマスクの場所で全体的に症例率が高いことが示されました。
学校でマスクを義務付け続けることを正当化する理由はまったくありません。
カリフォルニア州、ニューヨーク州、イリノイ州の各都市が自らの恐怖を和らげるために義務化を必然的に復活させることは驚くべきことではありませんが、ケンタッキー州のような赤い州の都市が強制的なマスキングに戻ることは憂慮すべきことです.
これらの地域の親は、子供たちがこの効果のない破壊的な政策から免れるだろうと思っていたかもしれません。 しかし、ルイビルは、反科学への取り組みが権威に訴えることがどこでも可能であることをもう一度示しています.
繰り返しになりますが、ロン・デサンティスは、ほとんどの政治家よりも頭と肩が優れていることを示しており、それを正しく認識しています。 学校のマスキング禁止 子供たちが妄想的な大人をなだめることを余儀なくされないようにする唯一の方法です.
委任状が機能しない
マスクの義務化が終わった今でも、 完全に反証 COVIDの蔓延に対する潜在的な「介入」として、世界の多くの地域がこの効果のない政策にコミットし続けています。
からの新しいレポート デイリーメール オーストラリアとニュージーランドおよびシンガポールを比較すると、義務化とマスク着用が COVID の症例を減少させないことが再び示されていることを強調しています。
ニュージーランドでは、ほぼすべての屋内環境をカバーする厳格なマスク義務が引き続きありますが、症例は増加し続けており、人口を調整した後、現在世界で最も高いレベルにあります。
同様に、シンガポールでは、非常に高い遵守率とワクチン接種率でマスク義務を維持しているにもかかわらず、COVID の症例やその他の指標が急速に増加しています。
さらに恥ずかしいことに、元米国公衆衛生局長官のジェローム・アダムスは、シンガポールをサクセス ストーリーとして挙げました。
Adams 氏は 2022 年初めに Twitter で、市は「マスキングと緩和」によって「急増を制御した」と主張しました。
一方、オーストラリアでは現在、多くのマスクの義務化が解除され、遵守率が大幅に低下しているにもかかわらず、ほぼ同じ症例率です。
これは、多くの想定される「専門家」や主要メディアの予測とは正反対です。
どれだけ頻繁に間違っていることが証明されても、マスク義務の解除は避けられない災害につながるという不正確な仮定に絶えず戻ります.
逆に、バイデン政権のチーフCOVIDコーディネーターであるAshish Jhaは、LAの今後のマスク義務化を支持する最近のインタビューで、マスクを着用することは「本当に違いを生むだろう」と主張した。
「CDCは、COVIDコミュニティレベルを通じて、これについても非常に明確なガイダンスを持っています. そしてCDCの推奨は、あなたがハイゾーンにいるとき、そのようなオレンジゾーンにいるとき、屋内でマスクを着用している人は本当に重要であり、それは本当に違いを生むだろうということです.
Jha は、屋内でのマスク着用が現在他の国で機能していない理由を尋ねるフォローアップの質問に直面する必要はありません。
彼が言っていることが事実であることを無批判に受け入れるのは、彼がそれを言っているからです. 当局が不正確な論点を繰り返す場合、データ、科学、証拠は必要ありません。
オーストラリアの感染症教授でさえ、感染拡大を遅らせるために新しいマスク義務を課すことがどれほど重要かを簡潔に説明しました。
病院はついに事実上誰もCOVIDのためにそこにいないことを認めています
ロサンゼルスは、アメリカで最も反科学的な都市の王冠を獲得するために最善を尽くし続けています。
最近、ロサンゼルス公衆衛生局長は、地域がCDCの任意の「高感染」ゾーンにXNUMX週間留まる場合、市はマスク義務に戻ると発表しました.
もちろん、彼らの発表では、ロサンゼルスが証拠ベースに実質的な貢献をしたことを指摘した人はいません。 マスク命令は機能しない.
ロサンゼルスの当局者は、無期限の制限によってウイルスの拡散を制御できるふりをし続けています。
しかし、さらに悪いことに、無限の命令を正当化するために使用される症例数と入院率の増加にもかかわらず、主要なLA医療システムは最近、COVIDが現在病院に与える影響がどれほど少ないかを詳述するビデオを投稿しました.
彼らの発言の中で、「COVID陽性の入院の10％のみがCOVIDのために入院している」ことが明らかになりました。
つまり、入院している COVID の「患者」が 100 人いる場合、治療を受けるのは 10 人だけで、他の医学的問題のためにそこにいるのは 90 人であり、たまたま陽性反応を示します。
さらに驚くべきことは、彼らが「事実上、ICU に行く人は誰もいない」こと、「挿管されていないこと…XNUMX 月以降、XNUMX 人も見たことがないこと」を認めたことです。
Phil Kerpen が指摘したように、このビデオは LA + USC メディカル センターのどのフィードにも表示されません。
COVID が米国で XNUMX 番目に大きな都市の病院に重大な脅威を与えていないという意味を超えて、この話はギャビン ニューサムの偽善のさらに別の例を提供します。
ニューサムは最近、 政治広告 フロリダのロン・デサンティスとは対照的に、彼はカリフォルニアで「自由」の雰囲気を作り出していると主張している.
ロサンゼルスがパンデミックのXNUMX年半後にマスク義務を課す可能性を支持するかどうかを尋ねられたときを除いて、Newsomはそらし、 答えることを拒否した 直接。
ニューサムの心のどこかで、「自由」とはマスクなしで歩き回れる能力を意味するものではありません。
COVIDによる病院への深刻な影響がないにもかかわらず、LAがマスク義務に戻る可能性が高いことは驚くべきことではありません. 医師ではない公衆衛生局長が、 ほぼ 破壊的で反科学的な政策を課すために年間 500,000 ドルが費やされていることを考えると、市当局にとってデータの量が重要でないことは明らかです。
幼い子供は予防接種を受けていません
FDA が生後 6 か月から 5 歳の子供向けの mRNA ワクチンを容赦なく認可してから XNUMX か月半が経過しました。
この決定は、成人向けのワクチンを承認するために FDA が設定した基準を満たしていなかったであろう有効性の推定に基づいており、COVID 狂信者からは称賛を受け、証拠に基づく専門家からは落胆しました。
実際、規制機関やその他の公衆衛生機関の多くのトップ職員は、認可が政治的な動機によるものであると信じて、抗議して辞職しました.
幼い子供たちにmRNA注射を急いで押し付けることは、いくつかの理由で困惑させられました.
COVIDワクチンは当初、緊急使用ベースで承認されました。 深刻な病気のリスクが幼い子供たちの間で非常に低いことを除けば、この年齢層に本当の緊急事態はありません.
特に現在確立されている心筋炎のリスクを考えると、長期的な安全性データが不足していることは言うまでもありません. ワクチンは元の変異体に基づいていたという事実もあり、それは本質的にもはや存在しません.
Omicronバリアントのワクチンを更新することについての議論はすでに始まっており、突然変異は無期限に続く. すでに撮影が完了しているのに、急いで撮影を承認する必要があるのはなぜですか。 時代遅れ?
全国のほとんどの親がこれらの欠陥に同意しているようです.
による 最近のデータ、全国の 2 歳未満の子供のうち、COVID の予防接種を受けているのはわずか 5% です。
これは、バイデン政権と彼らが管理する公衆衛生機関にとって完全な災害です。
彼らは FDA にこれらのワクチンを急いで出すように働きかけましたが、圧倒的多数で拒否されました。
このレポートは、親が小児科医の診察中に幼い子供に予防接種を受けることに慣れているなど、いくつかの言い訳を提供していますが、これは地球上で最も広く公表されているウイルスです. これらの予防接種が子供にとって必要である、または「安全で効果的」であると親が本当に信じているなら、彼らは政府が運営する予防接種施設に予約を入れるでしょう.
代わりに、バイデン政権の最善の努力にもかかわらず、ほとんどの人は、この年齢層には明白な利点がなく、取るに足らない量のリスクではないことを正しく認識しています.
「専門家」とその政治的ボスが、これが最終的にCOVIDの蔓延を防ぐものになるという意味で、別の想定される「介入」を展開するたびに、彼らはあまり受け入れられません.
ブースター ショットは、元のシリーズほど広く採用されていません。 XNUMX 番目のブースターは、さらに人気が低くなります。
現在、両親は幼児期の予防接種にほとんど、あるいはまったく関心を示していません。
これは、COVID が議論の恒久的な特徴にならないようにする唯一の方法です。 誰も彼らの話を聞いていないことを担当者に示します。
何年もの間、メディア、「専門家」、および政治家は、コンプライアンスの欠如のために米国では機能しない命令を隠す物語を作成してきました. 彼らは、学校でのマスクの必要性と、親が子供たちにワクチンを接種させたいと切望していることを擁護してきました. または、COVID が圧倒的多数の入院の原因であると主張しています。
これらはすべて反証され続けています。
病院は、COVID が指定された入院の多くの原因ではないことを最終的に認めています。 学校のマスキングは、継続的な質の高い研究によって反証されています。 コンプライアンスの高い国際的な場所は、義務付けられたウイルスを制御していません。
残念ながら、これまでに多くのことを見てきました。
何年にもわたって彼らが絶望的に間違っていたことは明らかでしたが、それでも彼らは無期限の権限を要求し続け、過ちを認めることを拒否してきました.
物語の崩壊は小さな障害にすぎず、資格のない中傷者からの批判として簡単に片付けられます。
しかし、秋と冬が急速に近づいているため、彼らの主張を解体し続け、今後の潜在的な政策「介入」が始まる前に回避することが重要です.
作者より転載 サブスタック.
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
